一个企业老总，对湛江国资委副主任冯某不满，遂让派出所副所长帮忙，调取冯某与女下属开房的视频，导致冯身败名裂，而副所长也被判刑。法院认为，副所长超越职权调取监控视频给他人，致使该视频在网络上散播，造成恶劣社会影响，构成玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；同时利用职务之便为他人谋取非法利益，收受贿赂5000元，构成受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行两年六个月。这个判决有点奇。数罪并罚的刑期在总和刑期以下，即两年六个月以下。刑法的“以下”虽然包括本数，但惯例通常处本数以下的。

该案中，副所长公器私用，收取好处费，为他人谋取利益，构成受贿是无疑的。其超越职责，滥用职权也是无疑的，但处罚的幅度，要罪行相适应。判决书说，视频造成恶劣影响，显然是夸张了。视频揭露官员糜烂生活，客观上有舆论监督之意，何来“恶劣影响”？一码归一码，法律不允许警官滥用职权去调取视频，但是视频流出去所造成的后果，也并没有那么严重的社会危害性，故是否构成滥用职权罪，或虽构成但量刑过重，都有商榷余地。

如果调取视频监控的人，不是警察，而是普通公民，并传播出去，是否构成犯罪呢？譬如构成非法获取公民个人信息罪？目前为止，没有构成的案例。道理是一样的，视频有监督官员工作期间私生活之用，社会危害性有限，这不同于调取普通公民的开房视频。