东方网报道：何某在水库戏水游玩，看见一名女子站在浮台边，便想开个玩笑，突然走过去抱着女子的腰一起跳入水中，不料这名女子不会游泳，待找到时女子已溺亡。事后，何某赔偿了500万澳元。增城市法院以过失致人死亡罪，判何某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。

开玩笑推人落水或者抱人跳水死的，司法实践中一般定过失致人死亡罪，理由是被告人没有杀人的故意，出现死亡并非所愿，而是过失，即应该预见行为后果，因疏忽大意而没预见，或已经预见而轻信能避免。窃以为，该司法认定过于拘泥理论，有商榷之处。

唐律疏议第338条规定“诸戏杀伤人者，减斗杀伤二等。虽和，以刃，若乘高、履危、入水中，以故相杀伤者，唯减一等。即无官应赎而犯者，依过失法收赎。其不和同，从斗杀伤法。【疏】议曰：「戏杀伤人者」，谓以力共戏，因而杀伤人，虽则以力共戏，终须至死和同，不相瞋恨而致死者。——即开玩笑致人死的，是戏杀，被害人死时还不恨加害人，但是在高处、危险地方、水中戏杀的，处罚要重。如果只是一方在开玩笑，另一方不同意的，按斗杀伤处罚。故本案，根据唐律，何某抱人跳水时，如果对方是不同意的，是斗杀伤处罚，如果对方是同意的，则是戏杀处罚，还可以赎铜论处。

该条唐律给现代刑法最大的启示是，判断被告人是故意还是过失时，除了当事人的辩解，还要参照其行为来综合认定。譬如本案，如果被告人何某是征求被害人同意后，抱人跳水的，属于过失，如果没有征求被害人的意见或虽征求但不同意的，而直接抱人跳水，是放任死亡后果，应定间接故意杀人。