今天，最高法院出台关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定。其行政庭庭长赵大光解释，下班后，等交通的高峰时段过了之后再回家，属于合理时间。下班途中需到菜市场买菜再回家属合理路线。按规定，“从事属于日常工作生活所需要的上下班途中”，都是合理时间合理路线。

该规定，职工支持，因为多了一份保障；老板担忧，因为多了一份负担；政府拍手，因为不需要出钱，就解决了一部分维稳。在法理上，工伤的本意，是为企业的利益，在劳动时间劳动地点上发生的事故，上下班是工作的必要部分，与工作有直接联系，故扩展工伤到上下班途中。因而“上下班途中”应理解为“运输途中”为宜，而把与工作不相干的事也认定为工伤，会把社会责任转化为企业责任。

最高法院的规定，逻辑不严谨。下班买菜出事故也为工伤，那么上下班接送孩子途中呢？去医院探望亲人途中呢？这些也是日常工作生活所需，而且比买菜还重要啊，但与工作有关吗？当然，司法解释也不能要求，每个人下班必须直接回家，途中不能办事，这个不符合习惯，也不符合人性。那么该如何科学定义这个标准呢？尚需探讨。