看了《东方卫视》关于厦大博导吴某与女学生开房的节目。当事女学生在电话连线中诉说被侵犯，还有第三方的指证性骚扰，应该是有勇气的，但毕竟还是一面之词，事情真相，因当事博导的缺席没有定论。而厦大工作人员更是闭口不谈，接到主持人电话后，就借口挂掉了。

其实，厦大博导事件，不仅是道德问题，也是法律问题。法律有两个层次，第一个是性骚扰，利用职务之便骚扰女生，是违反治安管理处罚法。第二个层次是犯罪。根据目前的刑法，开房时女学生没有放抗，是不能定强奸罪的。但，在这种有学业前途利害关系相迫的情况下，有不情愿的成分在也是自然的。此时，法律是否要出手管管呢？强奸罪不构成，是否可以立法治罪呢？台湾的刑法可资参考。其第228条规定“利用权势性交猥亵罪”：“对于因亲属、监护、教养、教育、医务、公务、业务或其他相关受监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六月以上五年以下有期徒刑”。这条法律，完全可以将那些利用潜规则占便宜者绳之以法，而且也较完整保障了被害人的权利。简单地说，性自由，必须处在完全自主的情况下发生的，如有利害关系之相迫，则法律就予以惩罚。当然，感情是复杂的，现实生活中，也存在女方主动以身体换取利益，一旦利益不成，则反告男方的情形。如何区别是否利用权势胁迫，还要看个案的证据。但是，惩罚利用权势的诱奸，也是有助澄化社会风气，以及保护性自由的。以后修改刑法时，可考虑之。