继恶犬伤人事件，今天浙江象山影视城发生一起马伤人事件。媒体报道，当时正在象山影视城内拍摄的某剧组一匹马，因受惊吓扯起马桩，并拖着马桩翻过土墩，冲撞踩踏游客。造成12人受伤，其中2人伤势较重，1人死亡。

从民事赔偿角度而言，马的主人或者雇主要赔偿无疑。《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

有疑问的是，马的管理人是否要承担过失致人死亡的刑事责任？唐律疏议规定，马惊骇，而杀伤人的，比照过失犯罪减二等处理。其第392条规定“诸于城内街巷及人众中，无故走车马者，笞五十；以故杀伤人者，减斗杀伤一等。若有公私要速而走者，不坐；以故杀伤人者，以过失论。其因惊骇，不可禁止，而杀伤人者，减过失二等”——即，在闹市中，无故走车马杀伤人的，是故意犯罪，按斗杀伤减一等处罚。如果私要急而走车马，因有杀伤人者，并依过失收赎之法。因惊骇，力不能制，而杀伤人者，减过失二等，听赎，其铜各入被伤杀家。可见惊骇过失杀伤人，处罚不重。

但是，我国刑法中，对于动物杀伤人并没有规定。刑法的过失犯罪，一般是指当事人自己的行为直接过失导致他人死亡。对于因管理动物不善，造成动物伤害他人的间接过失，是否定罪，尚有争议。可见，刑法有漏洞，应该填补。对于恶犬杀人、马惊伤人人的行为，如果管理人有重大过错的，应当定过失杀人罪。如果是一般过错，或者不能预见原因引起的杀伤事件，则是承担民事责任，不负刑事责任。