内蒙古呼格吉勒图案启动再审。疑惑的却是书面审理，而非开庭审理，为何？查最高法院关于刑诉法司法解释第384条规定“对原审被告人、原审自诉人已经死亡或丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理”。但此条规定是“可以不开庭审理”，而非“应当不开庭审理”。如果这样影响大案子都不开庭，那么还有什么案子开庭呢？司法机关有把“可以不开庭”曲解为“应当不开庭”之嫌。

书面审理是指，对原审的证据、事实无异议，而进行法律审（参见刑诉法第223条对二审书面审理的规定）。对于法律争议，不开庭审理是可以的，但本案的再审，是基于真凶出现，而原判认定呼格吉勒图杀人证据不足，是个事实问题。如果不开庭，那么对于真凶供述的证据，又如何质证，如何认证呢？家属以及代理律师的意见，又如何得到充分表达呢？呜呼，冤杀一个人容易，纠正一个冤案难，即使在强大舆论下的纠正，也还要遮掩暗箱进行。难道是想保守刑讯逼供、草菅人命、官官相护的秘密？呜呼，如此司法，何以堪。