亳州一女商人，与安徽省人大代表支某有经济纠纷，于是多次电话、短信（4条）联系，被治安拘留五天，理由是干扰了支某正常生活。此处罚大有问题。

《治安管理处罚法》第42条第5项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”。换言之，打电话、发短息必须是恶意，且程度与淫秽、侮辱、恐吓相当的，才予处罚，如果是催要债务，且才四条短消息，显然是没有社会危害性，不能处罚。此其一也。

日常使用手机中，骚扰电话、短消息很多，譬如房产中介、保险公司，甚至包括电信公司想骚扰，但却从没听说公安去处罚过，更不必说拘留了。此次是因为对象是省人大代表，而选择性执法？此其二。

再退一步。在法理上，选择性执法，对于被处罚人来说并不公平，因为同样的事情，其他人并没有追究，唯独其倒霉被追究。因此，不应该从重处罚，而该从轻处罚，即罚款即可，不必拘留。此其三也。

是故，本案给人的感觉是，有权任性，执法为贵人。而从法律技术层面上来说，则是公安处罚权力太大，没有第三方的监督，有权任性得起。因此，建议以后法律规定，限制人身自由的处罚，要由法院来决定，被处罚人可以请律师辩护，如此程序透明、信息公开，权力才能被监督，任性不起来。