近日，工商总局向淘宝销售假货开刀，引起淘宝的激烈反击。事件源于，工商总局公布一份检测报告，说淘宝正品率最低，仅为37.25%。淘宝微博随即发布“运营小二”公开信，指出抽检存在程序问题。工商总局进一步公布《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》，爆料阿里管理五大问题。淘宝则正式投诉工商总局网络监管司司长情绪执法。

淘宝作为最大的电商PK最高监管机构工商总局，也反映了市场经济的不成熟。假货问题一直是痼疾，一方面是经营者不诚信，另一方面是监管者失职。现阶段，淘宝销售中存在假货是不可避免的，淘宝亦是受害者，此时工商总局选择性执法，避谈其监管职责，而把责任转嫁于企业，淘宝自是不服气。而其中的统计抽样更是不科学，淘宝商品十亿余件，工商总局委托第三方抽检的样品太少，得出的结果不能反映客观实际，且会误导消费者认为淘宝62.75%的货物有问题。所以此次执法，工商总局不严谨在先，而淘宝对打假也要加强措施。

现在是双方在媒体上进行口水战，一个多金，一个有权，最后结果或是钱大，或是权大，但都不会是法大，因为双方都没有想到法律，足见法律在市场经济中的缺乏，还非法治经济。事实上，本事件中存在多个法律问题。其一、工商总局报告，关系淘宝权益，淘宝有权申辩或者提起复议。其二、对工商总局的抽样问题，淘宝可以申请信息公开抽样过程，让程序透明。其三、对工商总局对特定企业发布白皮书行为，淘宝可以申请信息公开，要求工商总局提供发表白皮书的法律依据。其四、如果工商总局报告，侵犯了淘宝声誉，淘宝可以提起名誉权诉讼，诉之法院。总之，市场监管的法治化，是正途。工商总局利剑出销，必须有据，否则会伤及自己。