近日，河南清丰县大学生孟瑞鹏救人溺亡事件，一波三折。孟看见两儿童落水，跳湖施救，但儿童父母担心承担赔偿，而教唆儿童撒谎，最终因目击证人出现，以及良心醒悟，还原了救人真相。呜呼，不良风气之下，好人难当，就如网友所言：“孟瑞鹏救起孩子的生命，家长又亲手淹死了孩子的灵魂。”以上是道德问题，兹论法律问题。

在法理上，救人是见义勇为，是做好事，属于民法上的无因管理。民法通则第93条规定“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”台湾民法典规定更为细致。其第172条规定“未受委任，并无义务，而为他人管理事务者，其管理应依本人明示或可得推知之意思，以有利于本人的方法为之。”第176条规定“管理事务，利于本人，并不违反本人明示或可得推知之意思者，管理人为本人支出必要或有益之费用，或负担债务，或受损害时，得请求本人偿还其费用及自支出时起之利息，或清偿其所负担之债务，或赔偿其损害。”总之，做好事有费用，但好事要做到底，好心办坏事的要赔偿。

在具体的法律条文上，大陆进一步作了规定。民法通则第109条规定“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”

因此，在本事件中，见义勇为牺牲的大学生家属，是可以要求儿童家长适当补偿的，但这个不是赔偿，而且补偿金额也是根据实际情况酌定，通常要考虑受益范围以及受益人的家庭经济承受能力的，作为受益人不必过于担心金额多少，何况适当感谢也是应该的呢！