5月3日，成都一女子两次驾车变道，险些造成事故。被别车的张某遂逼停女子，将其拖出车外暴打成脑震荡。事后，张某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，而女子则被网络人肉，其个人信息包括开房记录被公之于众。

这本是一件交通违规事件，以暴制暴发成为刑事案件，还不断发酵成网络侵犯隐私案件。整个过程中，双方没有用法律解决，“私力”救助闹成一团糟，最后事情没有解决，双方受损扩大，无序纠缠迄今无解，颇为遗憾。法律的作用，即定纷止争，哪怕是鸡毛蒜皮的事情，都该有一个公正的说法，从而保持一个非暴力的文明理性社会秩序。

就本案而言，法律关系还是清晰的。第一、男子殴打他人涉嫌犯罪，在该过程中，被害人亦有过错，应酌情从轻处罚。换言之，即便女子过错在先，男子也不能使用暴力，法律制裁施暴者。唯有争议的是，涉嫌的罪名是“寻衅滋事”，还是故意伤害“罪。按，两者的区别在于，前者是在公共场所随意打人，寻求刺激的无事找事，而后者一般“事出有因”，针对特定对象的伤害。本案有别车纠纷在先，并非无事生非，故涉嫌故意伤害。第二、人肉他人涉嫌隐私权。目前，大陆法律对人肉没有专门规定，但在法理上，个人信息与隐私属于一般人格权，受法律保护，不应被侵犯（因为公共利益除外），台湾的《个人信息保护法》也如是规定的。本案中，两私人纠纷，并没有影响公共利益，故人肉没有法律依据。

当然，法治社会的形成，不仅仅公民有法律意识，更要有一套成熟的法律运作系统。譬如本案，发现别车后，如果报警，会得到及时解决吗？这也是一个疑问，很有可能警察认为尚未发生交通事故就不处理了。故要防止私力，法律渠道首先要畅通。