阅读：0
听报道
近日，媒体报道了一个变态性侵案件：北京丰台男子刘某，对女友之前谈过恋爱表示不满，为进行报复，强迫女友与宠物狗发生关系。刘某因强制猥亵罪和强奸罪获刑7年（强制猥亵罪4年，强奸罪3年6个月，合并执行7年）。最令人匪夷所思的是，刘某强行要求女子与他养的法国斗牛犬发生关系，接着刘某本人也与女子发生了关系，在此期间还用手机录制了视频。
查裁判文书网，北京市第二中级人民法院（2020）京02刑终290号刑事裁定书，确有其事。该案一审法院认定，被告人刘某在家中，因怀疑其女友被害人陈某1曾与多名男友发生性关系，用家中狗的生殖器插入被害人的阴道，后强行与被害人陈某1发生性关系。据被害人陈述，刘某还“从冰箱里拿了一块冰柱插入”。被告人刘某也供述“拿出冰箱内冻好的冰棍往陈某1内塞，她说冷受不了就停止了”。一审判决后，被告人上诉，二审维持原判。
本案女子遇人不淑，可悲可叹。从法律上看，则存在一个漏洞。即强迫女子与动物发生关系，是一个非常伤害身心的凌辱行为，对动物也是一种残害，但我国法律对此并无单独的罪名（有的国家有单独罪名），是个空白。
本案在定罪上，只定猥亵，未定侮辱，亦有不足。强迫动物与女子发生关系，对女子而言是严重的被侮辱人格行为。而且本案来看，男子是变态兼有报复动机，其目的不仅在取乐，还羞辱、摧毁女子的人格。法院之所以只定一个猥亵罪，大概是考虑被告人的一个行为，触犯两个罪名（既是猥亵，又是侮辱），属于刑法上的想象竞合犯，故择一重罪处罚。但实际上，冰棍情节，显然是一个单独的虐待侮辱行为。
有人说，法理上，侮辱是公然进行的，本案是家里发生，难以定罪。其实，在家里发生的这种虐待羞辱，其社会危害性与公然的侮辱何异？而且，还拍了视频，随时可能传播出去。所以，该修正的是法理，应扩大侮辱罪的适用范围。
通过本案，建议对动物与人发生关系的单独立法成罪，这种事情决不允许发生。
话题：
京公网安备 11010502034662号 