四川眉山一母亲发生车祸，伤情严重，医疗费也巨。其子来探视时，趁机拔掉母亲身上的呼吸机，甚至阻止医护人员抢救，想以此结束母亲生命。目前已因涉嫌故意杀人，被警方调查。

此案，定性故意杀人是对的。任何人不能非法剥夺他人的生命。拔去呼吸机，即等于杀人，唯量刑时，要考虑当时情形，以罪刑相适应。唐律疏议第261条规定：“诸以物置人耳、鼻及孔窍中，有所妨者，杖八十。其故屏去人服用、饮食之物，以故杀伤人者，各以斗杀伤论。”举轻以明重，故意拿走饮食之物，意图饿死，是杀人，何况拔掉呼吸机呢？只是，这类杀人是消极方式进行，不同于积极的杀人，所以唐律规定以稍轻的斗杀论，是为合理。

本案也非安乐死。安乐死，是要病人自己要求或同意，医生与家属同时确认，才能施行的，以确保符合病人意愿。即使是安乐死，在中国也是违法的，属于协助自杀，涉嫌故意杀人罪。台湾刑法则有“加工自杀罪”规定：“教唆或者帮助他人使之自杀，或受其嘱托或得其承诺而杀之者，处一年以上七年以下有期徒刑”。法律的这些严格规定，体现对生命权的尊重，最重要的是从制度上防止表面“帮助自杀”而实际行杀人之实的阴谋得逞。在道义上，安乐死也争议不休，尚未达成共识。而本案，儿子不孝，明矣，但是因巨额医疗费，而促使其杀人动机，则亦是让人悲叹国民的医疗福利在哪里？！或辩护曰，儿子是因承担不起医疗费，而被迫放弃治疗，难谓杀人。此言甚谬。若真的无钱治疗，医院自会处置，儿子安可自行拔管，其主观愿望不同也。