琼瑶，是大陆熟知台湾作家。近日，也碰到了麻烦。据悉，署名编剧于正的，大陆正播放的电视连续剧《宫锁连城》，几乎全部套用琼瑶的小说《梅花烙》。琼瑶认为，未经其许可与授权，任何个人及团队对该小说的改编，或者将该小说的原创内容用于其他文学艺术创作的行为，均构成对其版权的侵害。遂发函给广电总局求助，未果。是委托律师，准备起诉。

这官司打得赢吗？也在考验大陆粗疏的《著作权法》。假设琼瑶投诉属实，那么本案是存在抄袭行为，即抄袭了情节的创意，但这个属于著作权的保护范围吗？纵观琼瑶致媒体的声明书，主要引用的法律条文是“保护作品完整权”，而这条在大陆《著作权法》中是指“保护作品不收歪曲、篡改的权利”，而并没有包括“将原创内容用于其他文学创作”的情形。

著作权保护的是表达方式，而不是思想，那么情节是表达方式吗？文学与法律的界限在哪？举例说，蒲松龄的《聊斋志异》有个故事《偷桃》，如果现代人模仿该情节，用白话文写了个《偷梨》，这个算侵权吗？显然，看到B即知道是A，这是抄袭创意，但一个是文言，一个是白话，一个偷桃，一个偷梨，算侵犯版权吗？还有诗歌的传承，后人总是受到前人的启发，有所创进，如王勃的“落霞与孤鹜齐飞 秋水共长天一色”， 是否是王勃的原创？王应麟《困学记闻》卷十七：“庾信《马射赋》云》：‘落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色’王勃仿其语。”可见，要判断版权侵权，也不容易，需要司法总结出规则，琼瑶一案即是探索。愚以为，作品应该有独创性，有独创的即使站在别人肩膀上，也是有价值的，不宜认定侵权，如果没有独创性，改头换面别人的创意，其实是单纯借用别人的智慧，宜认定为侵权。