近日，深圳一个律师代理被告时，被原告投诉开庭时没有穿律师袍（大概因为结怨），被深圳律协予以“训诫”处分，且要求交一千元案件查处费。这案稀奇的。律师袍，律师不爱穿，因为设计难看，携带麻烦，换衣也无场所，尤其炎炎夏日，法官、检察官着短袖清凉上阵，而律师长袍装在套子里，真如舞台小丑，是故律师袍一直推行不下去。全国律协有出庭着装的规定，但无强制力，名存实亡。最高法院出台庭审规则，也只是要求律师穿正装（西装亦正装），并无强制穿律师袍。盖律师袍的普及，有多方原因阻碍，时机未到也。

这次深圳律协，一本正经，给未着律师袍的律师开了一枪，正中心脏。然而，涉嫌误杀，律协有被当枪手之嫌。其一、全国律协的着装规定只是自治条例，并未规定不着律师袍的后果。深圳律协引用的处分条款，是兜底条款，即“认为应处分的其他行为”。这是自说自话，解释条款，谁给深圳律协这个权力了？其二、皇帝不急太监急。最高法院的庭审规则，只是要求律师着正装（这正装应该包括但不限于律师袍），未着者可以训诫。但施行以来，很多律师是其他正装出庭，从未有处分。倒是深圳律协当了急先锋，不可理喻。律师袍的问题，随着硬件、软件的改善，相信大家会慢慢达成共识，而对律协而言，最重要是实质性维护律师执业权益，而不是形式性地维护所谓的权威。一个律师好不好，在于口碑，一个律协好不好，在于民望，可知？！