阅读：0
听报道
据武汉晚报，华中农大学生公寓荟园六栋学生宿舍，有老鼠出没。宿管员发粘鼠板给学生捉老鼠。9月20日凌晨，女生小蔚听到一只被粘住的老鼠在挣脱，欲摁住老鼠头，拖到粘鼠板上。不料，被老鼠咬住右手无名指。医疗时，除接种疫苗外，还注射抗狂犬病血清，花费1723元，且不纳入大学生医保。小蔚向校医院、宿管中心反映了自己的遭遇，希望由校方承担费用，未果。
窃以为，本案学校应该承担部分赔偿责任。因为保持学生宿舍无鼠患，是校方的义务，而且要达到这个标准也不难，清理周围环境，下老鼠药即可，何至于让女学生自己去捉老鼠，而发生意外呢。所以校方管理，有过错，且该过错与老鼠咬人有因果关系，应承担主要责任。虎兕出于柙，谁之故？管理者之责任也，老鼠出没，亦同。当然，该女生自己也有责任。其处理不当，手博老鼠，置手于危险之中，导致被咬，如果使用工具，或穿鞋脚踩，则无恙，所以要承担次要责任。
老鼠咬人与恶犬伤人情况不同，前者是自然动物，后者是家养宠物，后者的义务是法定，而前者的义务则要区别对待，譬如如果在宾馆里被老鼠咬，即使顾客有小过错，宾馆也要全赔，因为宾馆是付费服务，有安全保障义务，应该彻底杜绝鼠患。如果住在家朋好友家里被老鼠咬，此种好意提供住宿者，防止鼠患的义务低，住者是自甘冒险，一般自负其责，亲朋好友不赔。还有一种譬如本案的大学宿舍，无论学生是否缴纳住宿费，学校都有防止鼠患的义务，而大学生对老鼠也应作合理处置，故根据过错分担责任。
话题：
京公网安备 11010502034662号 