“黑洞照片”是个黑色幽默。第一张黑洞照片在欧洲发布后，“视觉中国”在照片上加了一个标签，居然说照片版权归属它，真是无稽之谈。须知，黑洞照片，不是真的摄影照片，只是众多科学家描写的一个科学模型。这个科学模型是否有版权，要根据当地的法律来确定。如有版权，则作者该是众多科学家。对于“视觉中国”来说，是使用了别人的作品，自己本无独创性，也无智力成果，根本就没有版权。

面对公众的质疑，视觉中国是鬼话连篇的狡辩：“21世纪经济报道记者：获得授权，你们是从哪里获得授权的？视觉中国：是欧洲南方天文台提供。另一位视觉中国工作人员回复记者称，该照片著作权属于欧洲南方天文台，视觉中国通过法新社获取了图片授权。但仅限于编辑使用，如果需要商用，则必须联系欧洲南方天文台。——而欧洲南方天文台的官网却说是“If you want to use our materials without having to pay， the full image or footage credit must be presented in a clear and readable manner to all users， with the wording unaltered。”大意是:如果您想使用我们的材料而无需付费，则必须以清晰易读的方式向所有用户呈现完整的图像或素材，并对措辞不作出修改。换言之，大家都可以用，这是公物。

不仅如此，视觉中国图片库里，还国旗、国徽，以及许多家公司的logo。底气在哪里？很搞笑的，滥用了著作权的法律。著作权第11条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”——这是一条奇葩的没有门槛的法条，只要在作品上署名了“视觉中国”，就归他了，除非你能举出反证。要说及其他公司的logo，说版权不属于视觉中国的，其他公司要自证清白。问题的关键是，曲解与滥用了该条规定，该条的前提是署名是确凿无疑的作者，而不是写上名字就是作者。立法的宽泛，被滥用了，而司法的认定，也是形式主义，而非实质注意，最终造成了视觉中国把别人的作品加个名字，就说是自己作品的笑话。

现实生活中，网上很多照片，故意不标注作者，等你使用了，就来索赔。这种碰瓷索赔，也是滥用著作权法。还有各种字体的索赔，也是奇葩。写个瘦金体也要给宋徽宗缴费吗？然而，最奇怪的是著作权的司法往往支持索赔。司法者好像没有脑子的木偶，被著作权法含糊不清的字意牵着走，法律的黑洞在吞噬这个社会的常识。