阅读：0
听报道
给涉黑案件辩护，要比其他案件更谨慎，因为当事人不简单，在当地经营多年，盘根错节，而与律师只是脆弱的金钱换来法律服务关系。一不小心，就会翻脸，甚至发生李庄案那样，律师被当事人反咬一口。所以，辩护务必客观理性，辩护策略以法律与证据为中心，不能被当事人牵着走，辩护人不是《教父》中的军师律师。
法庭三尺舞台，出现戏剧性场面，不足为奇。譬如近来两次出现，在庭上指控检察官违法犯罪。
一次是内蒙包头案。2020年7月11日该案庭审时，王永明辩护律师在法庭当场举报公诉人李书耀向被告人家属索贿30万，并请求播放录音证据。后内蒙古自治区及稀土高新区两级监察委介入调查，暂停李书耀履行职务，并对检察队伍中存在的突出问题开展专项整顿。案件也转为乌海市乌达区人民法院审判。
一次是重庆大足案。2019年11月18日下午，在重庆市大足区人民法院开庭审判时，涉黑头目尹光德指控主诉检察官唐浩为他的“保护伞。称二人熟识，曾一起吃饭唱歌，唐浩曾协调过他与其他社会大哥的纠纷，他还给唐浩送过钱”。11月19日下午，重庆市政法委称，重庆市扫黑办已成立联合调查组，依法依纪开展调查工作，相关调查情况将适时向社会公布。
从上可以看到法律江湖的复杂。其一、一个自身不端的检察官，却代表国家追诉犯罪，岂非滑天下之大稽。其二、当事人与检察官的有染，非一朝一夕，但选择在开庭时间提出（下面都是旁听人），亦是有备而来的策略，以引起舆论重视。此种当庭举报，出其不意，但若举报不实，律师亦将被牵连。其三、一旦检察官临阵倒下，则举报人往往面临报复，譬如包头案，检察官被查同时，举报方当事人也被监视居住了。此所谓付出的代价吧。
所以，律师辩护要总揽全局，运筹帷幄，既不要被当事人所利用，也不被对手所欺，事成则拂衣去。有人问，何必法庭当场指控检察官呢，事前不能反映吗？呜呼，万事有因果，正因为事前反映无用，而不得已短兵相接。
话题：
京公网安备 11010502034662号 