阅读：0
听报道
劳荣枝一案，社会普遍关心，所以律师的办案细节也被放大，显得突出。这次，劳荣枝的辩护律师是法律援助律师，在庭后被劳的家属质疑（视频传的沸沸扬扬），家属还写了一封公开信质问该律师。他们之间的具体交往，是个案问题，但法援律师是否有义务告知当事人自己的身份，以及是否应该告知家属，则是一个共性问题。现有的法律法规没有规定的这么细，有必要从法理上剖析之。
第一个问题，法援律师是否有义务告知当事人身份？这个问题，其实是伪问题。因为大多数律师都会告诉当事人，是接受指派来的。在会见时，当事人一般也会问，律师是受谁委托的（包括律师费谁支付等），律师如实回答即是。而且当事人会签订法援协议与授权委托书，略有社会经验的，也可分辨的出是家属请的律师，还是法援律师。当然，有些案子中，也会出现例外，譬如说法援律师为了尽快赢得当事人的信任，可能刻意含糊其辞地回避该问题。这个显然是侵犯当事人的知情权的。就劳荣枝案而言，劳荣枝是否确切知道，其律师是法援律师，还是家属聘请的律师，还是一个疑问。
第二个问题，法援律师是否有义务告知当事人家属身份（即联系家属）。窃以为，这不是法定义务，因为法援律师的权利来自法律的规定，而不是家属的委托，故对家属没有法定的通知义务。但是，从办案效果以及情理上来说，法援律师还是要通知一下家属为宜。理由如下：其一、如果知道家属已经请了律师，则该考虑是否主动退出，让位于家属律师。毕竟家属律师是花钱聘请的，当事人更容易接受，他们之间的信任度更高。其二、家属那边或许有有利于辩护的证据，譬如保存的书证、物证，年龄情况，当事人以往的情况，以及精神状况等。这些也是一个尽职律师辩护时候需要了解的。
从上可知，法援律师应该把身份告知当事人，原则上也要通知一下家属（特殊情况下可不通知，譬如当事人明确断绝家属关系的）。而对家属来说，也要明白，律师（无论是自己聘请的律师，还是法援律师）都没有向家属汇报案情义务。律师办案是有保密义务的，对案情不外泄，与家属的沟通，主要是程序上的、生活上的问题。
话题：
京公网安备 11010502034662号 