阅读：0
听报道
媒体报道，近日，西安多名女性称自己身穿浅色衣服外出时，被人泼墨。网络照片可见，多件衣服上墨汁点点，当事人亦是遭受惊恐。12月26日，雁塔公安发布通报：泼墨嫌疑人廖某已被抓获。廖某，陕西渭南人，33岁，无正当职业。初步交代，不久前，因为琐事和一名女子争执，争执中被谩骂，因此怀恨在心，伺机报复。一开始，看见有些像那名女子的年轻姑娘就泼墨，泼了就跑，后来则没有目的，看见年轻的、穿浅色衣服的就泼，还给男子身上泼墨。目前，事件的具体原因，正在调查中。
这种为发泄个人私愤，侵犯他人身体、衣服，而且扰乱公共秩序的行为，已经涉嫌寻衅滋事罪。疑犯心理亦是不正常，该去看心理医生。而被害人除了要求追究加害人的刑事责任外，还可以提起民事求偿，要求赔偿损失（衣服的价钱、误工费以及精神损失等）。
查《刑法》第二百九十三条
【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
以上述泼墨的情节而论，几乎符合上面所有的四项，事情虽小，但行为可谓集大成。又仔细分析一下，该寻衅滋事又可以分解为多个具体的违法犯罪行为，譬如本案中，如果泼墨到衣服与人，涉嫌故意伤害与故意损坏财产，行人受到惊吓则又是恐吓行为，在公共场所上泼墨则是扰乱公共秩序。可见，寻衅滋事所保护的法益与其他法条所保护的法益，会发生高比例的重复，实践中对于定罪量刑会产生困惑与混乱。
再查我国台湾地区的的处置，台湾地区是大陆法系，对于喷粪（类似泼墨）是按照恐嚇、傷害、毀棄損壞、公然侮辱罪来指控，即一个行为侵犯多个法益时，最后根据想象竞合犯，择一重罪处理。香港地区是英美法系，对一个行为会指控多个罪名，譬如伤人罪与刑事毁坏罪。
窃以为，寻衅滋事罪太笼统，在可以分解的情况下，以分解的罪名来指控，更为清晰（寻衅滋事目前被滥用，其本身有无存在的必要，亦是可以广泛讨论）。同时大陆法系的想象竞合犯，有颇为复杂，而且也不公平，既然一个行为造成这么多的后果，为何只是按一个罪名来处断呢？有放纵之虞。香港的规定较为清晰明确，只要造成后果，每一个后果都对照一个罪名来追究，可谓法网恢恢，操作性亦是很强。
话题：
京公网安备 11010502034662号 