近日，香港九龙法院裁决两名袭击曾荫权的市民无罪，认为两被告有扰乱秩序行为，但未破坏社会安宁，激使他人愤慨或诉诸非法暴力，导致他人人身受到伤害及财物受损。在这个被害人是香港特首的案件中，香港法院遵循中立立场，依法裁判，体现香港的法治和司法独立。而这如果发生在大陆，两被告人大概早已被跨省追捕了。这就是两地的区别，前者依法办案，法律面前平等，后者依权办案，法律面前不平等。

记得，上个世纪八九十年代，大陆盛行香港文化，譬如流行歌曲、录像。以香港一隅之地，席卷大陆，足见大陆文化的贫瘠。而其中印象很深的是，香港黑社会对警察说“你不要乱来哦，香港是法治社会，否则我会请律师告你的”。那时候很不理解，警察这么没用，对付不了这些黑社会，在没有证据时必须放过黑社会。现在回想起来，感觉不一样了，因为虽然暂时放过黑社会，但保证了警方的守法，假如警方违法去打击黑社会，那么警方也会对每个公民滥用职权，这个危害性更大。所以香港法律在平衡追诉犯罪和保障人权方面做的是不错的，香港也得以长治久安。目前，大陆的刑诉法也正在修改，思路还是老一套，即严厉地追究犯罪，却不能妥善保障人权，很让人担忧会成为警察武力横行的国度，而不是法治社会。

大陆法律不独对被告人严厉，对辩护律师也过于严厉。刑法第306条的律师伪证罪就是专门修理律师的，而比律师伪证多得多的司法人员伪证，却不单独定罪，也几乎无人去追究。在法律高压下，律师辩护战战兢兢，使得控辩不平衡。即使如此，一些司法机关还以打击律师来办所谓的“铁案”，譬如北海事件中，四个律师就因辩护被追诉。最近，广东知名律师金牙大状王思鲁，也在微博上透露，他因为海南的一个案件辩护，遭到威胁和监控，并自叹如果失踪了，请其他律师伸以援手。由此可见，大陆律师执业环境的恶劣。律师自己都朝不保夕，如何为当事人尽职辩护？大律师都如此岌岌可危，何况籍籍无名者？

香港法治的领先大陆，是毫无疑问的，大陆在刑诉法修改之际，对香港法律中的一些有益成分，应该大力借鉴。香港法律保护被告人人权和律师权利很到位，但打击犯罪也很着力。大陆过分重视打击，结果是冤假错案很多，而公权力的滥用，更让人人自危，这些最需要纠正。