最近的一些案件的起诉，与社会常识相悖。譬如鞭炮炸了六条小鱼，被追究非法捕捞水产品罪，摸螺蛳也被起诉，还有砍伐四棵死樟树被起诉。明显让人感觉到刑法在滥用，这些社会都认为不构成犯罪的，被上纲上线了，何故？法律太苛刻，还有司法人员太热衷于办政绩案。尤其是检察院，自从反贪与反渎的职权转到监察委员会后，一直在想方设法扩权，寻找存在感，却不知道检察院的主要职能是公诉，做好公诉，将违法者绳之以法，将无罪者不起诉，已经是最好的存在了。

且说这个江西于都的砍伐死樟树案件。2020年5月，在未办理国家重点保护植物采集证的情况下，李北京安排当地农民曾小红先后对4棵香樟树采挖，非法采伐的樟木、樟树蔸被运回曾小红家中，被控非法采伐国家重点保护植物罪。于都县检察院还提起附带民事公益诉讼，请求判令两被告支付生态环境损失费用及修复费用5.5万元、承担司法鉴定费用2.3万元。李北京的辩护人提出，涉案4棵樟树均系死树、枯树，不具有保护价值，清理死枯樟树的行为，是出于人民群众的安全考虑，不构成犯罪。目前该案一审尚未宣判。于都县林草局称，该案重点在于，枯死的樟树采伐处理的话也要进行依法审批“审批权在省里”。

该案的砍伐的社会危害性，明显被拔高了。死樟树的采伐要审批，未审批的，也只是行政违法，何以就是犯罪呢？而且如果该死樟树有碍公共安全，在必要的时候先斩后奏，也未尝不可。再论法律，刑法的“危害国家重点保护植物罪”规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”——按此，非法采伐一棵树就构成犯罪了，很严苛。但是，尽管如此，活树与死树还有有区别的，一般情况下法律上的砍伐对象是指活树，而不是死树（古代的柏树、槐树之类历史树木除外）。所以，本案完全可以情节显著轻微不为罪处理。而检察院在摩拳擦掌，还提起公益诉讼，显然是在卖力在创自己的政绩。

还有，农民砍了自己种的杨树被判刑的。枣庄的一个案例：农民李某某，在自己的地里种植树木，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，与他人砍伐了自己自己种植的杨树700余棵，共计活立木蓄积137.2立方米，以滥伐林木罪，被判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金一万元，违法所得三万元予以没收。这个案件让社会同情，因为树是自己种的，但法律很严厉，除了房前屋后的少量树木外，其他树木的采伐都要采伐证，否则就是违法犯罪。但是，想过没有，如果采伐证批不下呢？农民自己种的树就不属于自己了？如果采伐证很容易批下来，农民也不至于冒这个险吧。可见法律既严苛，而且相关的配套措施也不够完善。

刑法应该是最通俗，最容易理解的法律，刑法应该与社会的一般常识一致，如果不一致的，那不是社会错了，而是刑法的立法或司法有问题了。