律师是投资的天然指标-丁金坤的法律博客-财新网

冯仑说，判断一个城市的投资时，可看三个指标。第一，看这个地方连续存在的优秀民营企业数量到底有多少。第二，看广告市场。如果看到的广告牌都是本地的土特产广告、画家广告，这个地方的开放度肯定不够。如果到处都是跨国公司、知名企业的广告，那么绝对是一个开放的地区。第三，看律师市场。北京的律师市场有300多亿，二线城市的律师市场一般是两三亿，有些省份整体上也不超过10亿。律师市场的大小反映的是这个地方做事在按照什么规矩办。

冯仑的三个指标，其实就是对市场经济活跃度的判断。市场经济发达的地方，民营企业多、广告多、律师多，营商环境好，可以去投资。市场经济不发达的地方，民营企业少、广告少、律师也少，营商环境不佳。其实，这三个指标基本是一致的，只要侧重点不同，只要重点考察一个指标就行。企业多不多，看看路面上的广告就知道了。律师业发不发达，看看法院忙不忙就行。那种法院案子多的不得了的，譬如浦东法院、义乌法院、江阴法院，都是投资好地方。

为什么说律师是投资的窗口呢？因为市场经济本质是法治经济，需要法律来公平处理纠纷。一个做生意的地方，如果对纠纷按照法律来处理的，那么这个游戏规则是公平的，商业利益是能得到保障的。譬如说义乌，这么一个没有啥资源的地方成为全国的小商品市场中心，就是因为游戏规则相对公平（包括税收政策），商人愿意在这里做生意）。生意越多，义乌也更开放，更愿意公平解决纠纷，以吸引更多客户。前段时间，义乌不少商户被过度执法（账户被外地执法机关查封）。义乌警方就发出一封信，请求各地依法办案，不要过度执法、选择性执法，足见一个小地方的警方对市场经济的尽力维护。法律创造了一个公平竞争的市场环境，商人不担心自己的财产被无端损害。商人碰到纠纷，也就去聘请律师去专业解决。整个市场在法律的框架下有序、公平地在进行交易。

反之，如果有商业纠纷，不去找律师，不寻求法律解决，则必定是权力解决。弱者的利益就被有权有势的强者所侵占。一些落后的地方，招商引资的条件开的很好，等客户到了以后就关门打狗，投资利益被有势力的瓜分，而被欺负的商人去寻求法律保护时，司法也不给力。这样的地方怎么可能引来投资呢？即使来了，也很快走了。因为游戏规则不公平，法律没有保障投资人的合法利益。这一点，北方是悲哀的。东北这么肥沃的广袤大地，人才一直外流，本地只留下有编制的官僚与国企，民营企业发展不起来，何故？就是因为缺乏活跃的市场经济，官员的权力规则代替了公平的法律规则，没人愿意来冒险投资，就连本地人都看不下去，去长三角、珠三角谋生了。所以，不改革吏治，北方的经济就难以发达。

从律师的角度来说，律师最大的一块业务也在企业。企业多，则纠纷就多，企业内部的有股东争议、劳动争议，外部有合同纠纷、知识产权纠纷等。律师的数量与质量，与企业的数量与质量，基本是成正比例的。这是市场形成的标配。企业的经济法律业务，也同时带动了律师的刑事辩护业务、行政代理业务。企业多了，经济犯罪也会增加，与政府打交道的机会也增加，最终促进法律业务的全面发展，而得到发展的律师业务又反过来为企业提供优质法律服务，形成良性循环。这也是为何上海等大城市的律师业务精湛，走在前面的原因。

在投资的法律指标中，最重要的指标则是行政诉讼（民告官）的胜诉率。如果一个地方，民告官能胜诉的，说明法律是公正存在的，如果一个地方，民告官是基本败诉的，则说明权力大于法律，法律是难以保护企业的。

话题：