律师注定是一个充满争议的职业，不要去期待好名声。这是律师的角色扮演所决定的。律师的职责是为被告人作无罪或罪轻的辩护。有的被告人是被冤枉的，则律师是为人伸冤是好律师，有的被告人是确实犯了罪，则律师可能被迁怒为“坏”律师。无论是好律师，还是“坏”律师，都离不开律师。而且，当事人对律师向来是持双重标准的，他们一方面猛力批评那些“坏”律师，另一方当事人自己碰到官司也会去找“坏”律师——因为“坏”律师，能真正维护当事人权益。前几年，死磕律师以法律较真，让司法机关头大，不得不花大精力去应付或在妥协。但之后，不少官员出事，指名道姓要死磕律师来辩护。何故？因为死磕律师履行律师职责真辩护也。

社会对律师有一个无法消除的误解，即律师是为“坏人”说话的。却不知，这是司法的科学设定。有了律师的辩护，案件的事实才能全面展开，法律的适用才能符合事实，律师的存在使得司法公正。而律师的职业道德，是维护当事人的合法权益，于是会不可避免地与社会道德冲突。所以要平心静气看待律师，只是司法演员，剧本必须的一个角色，无所谓好恶。演的好不好，倒是律师的水平所在。

近日，辛普森的主辩律师F·李·贝利去世，享年87岁。辛普森说他“也许是我们这个时代最好的律师，他是一个好人！”但此时，被害人家属在怎么想？想必是与辛普森完全相反的意见，怨恨不已。确实，贝利是一个好律师，法庭上冷静、尖锐令人折服，客户也多（刑事辩护律师的很多客户是贪官、黑社会等），但不宜以好人坏人来评价律师。辛普森的无罪释放，也不能都归功于律师，主要还是司法制度所决定，即有这么一个利用控方的失误而给被告无罪的机会。实际上辛普森杀人的可能性是非常大的，在别的国家或许早被判死刑了。另一方面司法活动也不存在绝对公正。辛普森有钱，能请得起大牌律师，除了贝利，还有著名的德肖维茨，包括大家熟知的李昌钰都出席法庭了。这些顶端专家的技术是压的过大多数检察官的。如果辛普森没有钱，控方有优势，则势必被定罪，因为诉讼就如两军作战，非胜即负，在法律规则允许的范围内，水平差一点就是致命的。不过，不管这样，做律师还要心存正义感。争议过后有余音。