小事件中也蕴含法理。媒体报道：“5月底，苏州的伍女士接到一"网店客服"电话，向对方转账2900多元用于信息验证，对方却迟迟不返还。伍女士想起反诈宣传，随即报警。随后，伍女士假装信任对方，继续周旋。骗子笃定伍女士还蒙在鼓里，返还3400元准备再骗一把，最终被伍女士反‘赚’500元。”

这个事件是否完全真实，待考，因为要骗子吐出来是不容易的（虽然愚笨的骗子也是有的），故姑且当真。对于从骗子手中多要回的500元，该如何处理？网上有多种意见：第一、这是骗子的违法所得，或骗子的赃款，应该上缴。第二、这是不当得利，即伍女士占有该笔钱，没有法律依据，应该上缴。第三、这是伍女士的辛苦费，是与骗子周旋的成本，可以留下。以上三种意见孰是孰非？

窃以为，首先，“不当得利”在此是不适用的。《民法典》第985条规定 “得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”，但显然不能把钱退给骗子，骗子本来就是非法的，故伍女士没有退钱给骗子的义务。其次，对于这笔钱的定性，性质上是骗子诈骗的“诱饵”或“道具”，属于违法犯罪的工具，公安机关可以追缴。这笔钱的最终来源，有可能是骗子的自有资金，也可能是从其他被害人骗来的赃款。无论是“自有”或“赃款”都可以追缴。但是，最后别忘记，这笔钱是伍女士维权所得。骗子的诈骗既是违法犯罪行为，也是侵权行为，伍女士为要回这笔钱，要费时间、精力与成本，即维权成本。对于该损失，骗子亦应赔偿损失（包括精神损失），而且民事赔偿是优于违法所得模式的。所以说，如果伍女士没上缴这笔钱，而是暂时扣下作为维权成本，也难谓违背公序良俗。当然，如果反“骗”过来的钱数字大，超过维权成本，还是要上交的，不能私下留住。

法律不外乎人情，最终的法律结论应该符合日常的常识。