证据是案件的生死门。阿里女员工事件中，有无发生猥亵、强奸，最终只能根据证据而定。对此，《刑事诉讼法》第55条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

目前情况下，有女员工的明确指控，男商户与男领导涉嫌强制猥亵罪。男商户否认猥亵，辩解“那天吃饭只是普通饭局，我没有做过分动作。”故须进一步查证，方向如下：（1）女子内裤上是否有该男商户的DNA等痕迹，如有，则基本坐实。（2）在场的其他人，有无目击者指证该男商户有猥亵行为？（3）酒店的监控视频有无拍摄到猥亵行为？（4）女子体检记录中，有无男商户的微量成分。（5）其他证据。

关于男领导涉嫌的强奸罪，视频显示男领导进出房间四次，相当反常。其辩解是为照看女生安全，不合常识，不可信，但也不能因之反常，就推定其在房间里实施了猥亵或强奸。视频只是一个环境证据（间接证据），有多重的可能性。要证明男领导作案，还需要其他证据来印证，光靠被害人的陈述与监控视频还不足以排除合理怀疑。所以，还要继续查证：（1）女子内裤上有无该男领导的痕迹？（2）女子体检中有无该男领导的微量成分？（3）床单、被罩、地面上有无男子的微量痕迹？（4）事后当事人之间联系中，有无承认或否认？（5）其他证据。

以上，都涉及关键证据即女子的内裤。内裤在哪里？被害人在控诉信中说“看到前一天穿的衣服被堆在旁边，我抖开之后却发现找不到我的内裤了，然后我翻遍了房间的每一个角落和垃圾桶，都没有找到，但是却在床头柜上看到一个塑料膜拆封过的避孕套。”内裤没有了，避孕套来了，这两条都是重要线索。内裤去哪里了，要挖地三尺地查找。是否带出去了，放在某一个地方，或者抛在河中，被湮灭了？

若能找到内裤，获得微量元素，是相当有力的指控证据。万一找不到，或者虽然找到，痕迹已被破坏，则失去一个重要证据。没有内裤，会增加了破案的难度，需要搜集更多的其他证据。总之，整个案件发展，是跟着证据走的。这是办案的正当程序。程序正当作为刑事办案规则，即要保护被害人，又不能对嫌犯刑讯逼供等违法取证，靠的是科学办案。所以，对警方的专业要求很高，譬如警方应在第一时间勘查现场、搜集证据，避免证据湮灭。但就本案而言，被害人报警后，警方默默无闻，不知采取了何种措施？从嫌犯做了笔录后就回家来看，警方所获有罪信息甚少。现在舆论起来了，警方表示去“积极取证”，但已案发几天了，有的证据还能取到吗？是个疑问。或许只能加大审讯，等于重新开始办案。

最后的结论：目前的证据显示，嫌犯很有可能作案了，但还不能排除其他合理怀疑，尚不能定案。须继续查证，证据足够即可对嫌犯起诉定罪，证据不够则嫌犯会被开释。证据的意识，对于普通人而言，不是那么懂，现实中往往固定证据不够。司法机关则必须专业，以做到不枉不纵，既保护被害人，也不制造冤案。