阅读：0
听报道
近日，云南陆良县的一起案件引起热议。根据判决书，该案情是：2020年1月4日17时许，钱某到金某家购买烟叶时，对金某的女儿实施强制猥亵。金某外出归来后，用木棒对钱某实施殴打。经鉴定，钱某属轻伤二级。法院审理后认为，金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。金某属自首，自愿认罪认罚。被害人钱某对本案引发存在重大过错。据此，判决金某犯罪故意伤害罪，免予刑事处罚。
本案判决大方向是正确的，但因写的过于简单，重要的细节未描述，以致引发议论。议论的主题是：第一、本案是否正当防卫，还是事后的伤害？正当防卫是指制止正在进行的不法侵害，是阻却犯罪构成的，不为罪。事后的伤害，是不法侵害结束后，对侵害人的报复性殴打。本案应该是，母亲回来后发现女儿被欺负，未构成正当防卫，否则公检法没必要启动刑事程序。
第二、对此种事后伤害行为的处理。窃以为，本案中现场环境非常重要。如果目母亲回来后发现女儿刚被欺负，而猥亵男还在家或不远处。此时母亲正常的反映是愤怒，要把欺负女儿的人教训一顿。这是人之常情，不为社会道德所非难，就如刚抓到小偷，顺手打了可恶小偷几拳，是人性本能，法律不能要求把被害人及其家属当成是没有情绪的理性机器人。关键是事后解恨式的殴打，不能过分，过头了就是私刑，触犯法律了。是否过头，实践常以是否构成轻伤为标准，打成轻微伤的可不予追究了，打成轻伤的则要刑事追究。
法律不外乎事理人情，就本案而言，愤怒的母亲即时发现后，出手来保护儿女，是正常的人情世故，也有助于防止猥亵男下次的侵害或对第三人的侵害。所以这个出于保护兼报复目的的事后伤害的行为，社会危害性不大，造成轻微伤的可不罚，造成轻伤的应从宽处罚。法院的判决是对的，但是没有把具体的现场环境写出来，显得不够温情，人情世故未能充分洞达。有人说，此种案件也可以从宽处罚到不予起诉（即伦理出罪）。这就涉及到伤害的标准了。一般而言，二级轻伤是要打成骨折了，作为民间的私力复仇是略过了点（如果是皮肉伤就算了），还是要追究刑事责任的。
话题：
京公网安备 11010502034662号 