阅读：0
听报道
近日，人民法院报刊登“男子跟邻居吵架致其猝死被索赔，承担5%的赔偿责任”案例：2020年8月，北京房山区。王某租了一套房屋居住，将面包车停到邻居于某家门口。于某要求将车挪走。两人争执言语激烈，后于某回屋。王某多次返回于某家门口吵嚷。半小时后，于某心源性猝死。于某家属认为王某不听从停车管理，将车停放到于某家门口，在于某劝说其挪车时，对于某进行辱骂滋事，导致于某死亡。法院认定，王某未尽到一般人审慎的注意义务，判决承担5%的赔偿责任，共计8.2万余元。
本案判决基本正确，惟5%的数额，尚可调整。王某停车侵犯邻居利益，邻居来交涉，还骂上门去，可谓极不讲理。吵架之间，常有辱骂，是侮辱行为（治安管理处罚法上的违法行为），刺激邻居，导致猝死，是有因果关系的，故构成侵权。王某或会辩解，不知对方有疾病，但不知而骂，并不能免责，知了还骂，责任更重。
邻居之间吵架后一方猝死的案件不少。关于此类案件的法律责任，窃以为，如果双方是理性交涉，没有责任。如果吵架，吵架中有骂人、诅咒之语，刺激对方的，因辱骂侮辱行为，有违法性，应该认定与对方死亡有因果关系，须承担侵权责任。换言之，交涉要文明理性。当然，现实中是吵架是不免，那么吵架时，可以声音大，但不能太情绪化，不可辱骂，否则是有法律责任之虞的。
司法实践中，还有吵架猝死，被指控过失致人死亡罪的。有个网友说，他承办的一个法律援助案件中，被告人与邻居吵架，对方猝死。法院认为，作为邻居，应该知道对方疾病，故定过失致人死亡罪。该案因未看到判决书，不能细评。但在法理上，一般是不构成犯罪。因为，其一、猝死主要是病因，是主要因果关系。其二、即使知道邻居有病，但一般也不知道很具体病因（疾病本是个人隐私），不能预见猝死后果。对被告人的预见义务不能要求太重。只有极端的情况下，明知对方具体病因，还予以辱骂刺激置于对人死地，才构成犯罪，此种属于小概率事件了。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 