陆松柏涉嫌敲诈勒索案，2011年10月19日上午八点半，在德清法院第一审判庭开庭。

案件基本情况是：德清钟管村一家化工厂污染村庄，村民小组长陆松柏率村民维权，双方谈判签约后，化工厂支付村民小组5万元赔偿金。事后，陆松柏以及另一位村民，被以涉嫌敲诈勒索化工厂老板5万元而被追究。化工厂是违法设在村中（按规定，化工厂须离开居民区300米-1000米），且未通过环评验收。

本案也是一个时代缩影，可思考的地方很多：

（1）经济的转型与人们日益增长的健康观念。德清钟管是一个化学工业区，在发展初期，企业带来经济效益，环保问题未得到重视。随着生活水平的提高，老百姓日益重视健康，而企业环保不能与时俱进，遂成纠纷。在鱼肉和熊掌不能兼得时，显然应该是健康大于经济。

（2）政府的管理和公检的办案。政府的社会管理，既要保护企业，更要保护村民的合理诉求。但在本案中，政府更多是站在企业一边，保护一个违法经营的化工厂，而忽视了村民的利益。在村民以其乡土方式维权时，动用了法律利器，并让公检来背书，这是法律的权力化。

（3）律师的职责。律师的任务是为当事人做无罪或罪轻的辩护，但也面临两难选择：当事人固是无罪，但实践中法院判决无罪的概率并不大，而如果当事人认罪换减刑，也缺乏保障。律师的所有方案是最大程度上维护当事人的权益，何去何从，也是一个艰难决定。

（4）舆论的监督。在办理本案过程中，一些新闻媒体予以了报道，把这个事情拿到社会上去公评，舆论是站在村民这边的，因为把一件民事案件上纲上线为刑事犯罪，只要有社会常识即可判断是不对的。但舆论能改变领导的想法吗？拭目以待。

本案开庭是一个理性之辩，把道理、事实、法律在法庭上讲清楚。期待法院的公正审判。