英美法合同的一些特色理论，给解决合同问题，多一个思路。这些理论，可参见《美国统一商法典（买卖）》、《美国合同法第二次重述》16章385条、《新加坡合同法》《印度合同法》等。下面举例说明：

第一、约因，与坐地起价

约因就是凡事要互相付出代价，譬如合同履行过程中的中途加价、坐地起价，则是没有新的约因，该加价没有合同依据。

第二、不当影响，老师劝学生购物合同可以撤销

不当影响，就是利用特色关系，控制了思想，从而作出不利于自己的合同行为。譬如老师劝学生购买他推荐的产品，就是不当影响。上级找下级推销产品，也是此类。假如没有“不当影响”制度，要撤销这些合同，还是真的难找到法律理由。

第三、不合理条款，不予执行

合同中不合理的条款很多。譬如威尼斯商人中割肉不流一滴血条款，显然是做不到，所以法院可以忽略，不予执行。再如有个合同约定，如果送货迟到一分钟就可以解约，如何适用？条款肯定是有效的，但是过于严苛，应该从宽解释，但如果没有法理，还是很难否定之的。

第四、合同无效的后果，不一定是恢复原状

合同无效的后果首先就是双向返还，恢复原状，过于僵化了。譬如人情费条款，双方违反公序良俗，就不该返还。再如房价上涨期间，开发商没有预售许可证销售，如果无效返还，会造成过错方反而得利的荒谬结果。此时应该考虑不予返还，即使返还，也要赔偿合理的信赖利益损失。英美法系无效合同的后果，不一定要求恢复原状的，涉及到不当得利的返还，课题很大。实践中，还有合同无效后，没有损失，但有获利，如何返还？既然不上缴没收，也只能双方分配利益了。

第五、撤销合同的期间，要看情况

撤销合同的时间是1年，从知道或应该知道起算。由于时间短，很多撤销案件过期作废，也使得撤销制度形同虚设。英美的撤销期间是合理时间，没有硬性规定一个短的除斥期间，比较合理。

第六、禁反言，信赖利益损失

禁反言的意思是，一言既出驷马难追，不得反悔。禁反言是衡平法的概念，是对约因理论的补充，因为很多“大话”是没有对价的，不构成约因，但如果对方因相信“大话”而蒙受损失，则可获赔。禁反言是诚实信用原则的具体化。在履行合同过程中，履行实践经常会改变合同条款，此时不要随便承诺，否则就要承担法律责任。

第七、虚假陈述与欺诈

英美法中，欺诈是虚假陈述的一种。虚假陈述有三种，一种是故意欺骗的，是欺诈。一种是过失的，自己没有注意到说了假话，还有一种是无辜的，就是自己也当真地说了不符合事实的话。显然，这三种的合同都可以撤销，但赔偿范围有别。这相当于侵权法中的故意、重大过失、轻过失。

第八、错误与重大误解

英美法中的错误有三种，相当于对重大误解的精细化。错误分为，单方错误（合同当事人，任何一方的的单方面认识错误），双方错误（譬如双方都发生认识错误，一个买A，一个卖D，合同不成立），共同错误（譬如都以为标的物存在，不知道标的物灭失）。显然，错误是否可以撤销合同，还要看类别的，有的错误可以撤销合同，不撤销不公平。有的单方面犯错，不能借此转移风险，不得撤销。

第九、胁迫与经济胁迫

胁迫，大陆法系一般理解为人身胁迫，人身安全或财产安全受到威胁，不得不签订城下之盟。英美法系还有经济胁迫，即对方利用其经济地位，给出霸王条款，而本方又别无选择，譬如水电煤之类的合同，也算经济胁迫，可以撤销。

第十、格式条款与显失公平

随着交易的迅速，格式条款越来越多，英美法系赋予法官显失公平条款的认定权。不过，显失公平比较难操作，一般要程序上与实体都有问题，才能认定。程序上，譬如没有醒目提示。实体上，譬如差额多大为显失公平，是否包括动产等？弹性很大。为了保持合同稳定性，认定显失公平的只能是小概率事件。

第十一、预期违约的履行中止

大陆法系与英美法系都有履行中止，理论出发点不同，使用范围也大不同。大陆是不安抗辩，条件要求比较严格。英美法系是预期违约理论。预期违约包括，还没履行合同的违约，以及履行中的预期违约。简单说，发现情况不对，就可以中止履行，并要对方在30日内提供担保，不提供的视为毁约。当然，这个”发现不对”的履行决定必须正确，否则会被反控违约。合同履行中的决定以及合作，与签约一样重要。合同是进程，是根据一系列的条件与事件环环相扣进行的，到底谁先违约，彼时如何正确决策是履行精髓。

以上是抛砖引玉。大陆法系与英美法系的合同制度，异曲同工，生活中合同千变万化，不是法条所能囊括的，还是要靠专业与智慧去解决。