律师与客户还是有一定缘分的，若两者相合，如李康《运命论》，事半功倍，若不相合，一个向东一个向西，常有龃龉，则事倍功半。生活中，有缘分的少，没有缘分的多，毕竟客户只是来寻求法律专业帮助，以结果论英雄，目的性很强。记得，在一个无罪辩护的案件中，周天律师告诉当事人，这个案子本无罪，但无罪辩护艰难，会付出代价，如果你妥协了，给个有罪免刑或者缓刑，也能理解。之后，该当事人果然被做了种种工作，被施加各种压力。都顶住，最后是撤销案件。期间，稍有犹豫，就会有罪。可见办好一个案子是当事人与律师共同努力的结果。双方最重要的关系是信任，这种信任基础也可以说是缘分，如果失去了信任，则委托合同也可以终止了。

缘分中，很重要一个因素是价值观，即当事人与律师对案件或司法的共同价值观。如果没有共同价值观，只是薄薄的一纸合同关系，信任难以长久。周天律师说了与亿万富翁客户打交道的故事。有个客户，商业很成功，先是大公司副总，后自主创业。成功以后很霸道，环顾左右，颐指气使。把律师作为手下员工来用，要律师按照他思路去办案，就好是一个有钱的病人指导医生开药。他的商业的风格是冲，做生意很猛，打冲锋，冲上了就成功，冲不上也不去善后，让别人（包括律师）去收尾。这样的客户，听不进律师专业意见，就是扁鹊也无奈他何，而且律师费用也算的很精，给人的感觉就是充分利用起有钱人身份来占便宜。富翁一个亲戚（也是介绍人）对他说，律师是专业人士要充分尊重，假如你这么行，何苦请律师？如果律师这么听命，价值何在？不听。显然这样的当事人要找的是一个法律执行人（弱者），而不是一个足智多谋的律师（强者），故不是一个自带气场、独立行事的律师所能长期合作。

还有一个亿万富翁，上来就问周天律师能否搞定案件？不同的职业不同的思维，当官的眼中只有长官，有钱人的眼中都是生意。在他们看来一切都是生意，包括司法。平时也多与公检法的领导交往，形成权贵的圈子。周天说，商人的这种司法认知很可怕，也可知现在的司法有问题，那些落马的司法官员大多是受贿后枉法办案。他作为律师不会去参与其中，找关系会勾兑，不是律师的业务（更不是大律师风范）。那是掮客所为，而且随时可能被出卖，成为替罪羊的。这种刀刃上的钱不可以赚。结果是，那富翁大笑周天是法呆子。说现在的生意就是靠圈子賺钱，不接受游戏规则，入不了圈。周天最后只好说，价值观不同，和而不同，没有缘分，以此打圆场。这也是社会的缩影，哪怕周天是法律一流的律师，因为没有关系或不去搞关系，也让客户不满。客户的眼中，还是一个人治的人情社会，法律亦是如此。可见法治社会的建设是任重道远，须知法治的精神就是破除关系，人人平等，公道处理事务。