汪康夫的无罪申诉，印象中好几年前就看到过报道了，最终无果。昨日汪康夫去世，还是背着有罪之身。汪到底有罪无罪？他和“被害人”心中最清楚。网友作为旁观者，只能看证据。证据不足，不能排除合理怀疑的，也无罪。现实中，定罪容易，翻案难。尤其以前的刑事案件，重口供，只要被害人承认过，与被害人陈述印证的，即能认定。若要翻案，则太难。查查成功翻案的案例，基本都是有舆论呼吁、真凶出现、承办人有良心等特殊情况的。没有这些条件，光靠司法自身纠偏，几乎是不可能。何故，因为除了被害人外，其他人几乎没有翻案动机。聂树斌案，是举全社会之力才翻的，还一波三折。所以，定罪一定要谨慎，程序上证据合法、真实、相关，实体上推定出犯罪是唯一的结论，才能经受得起社会检验。

百度百科上的汪康夫是这样介绍的（概括）：汪康夫（？-2022年10月24日），男，江西吉安永新县人，曾是江西省莲花县琴水小学教师。 1966年，因强奸两名、猥亵十名女同学被判处十年徒刑。 拒绝认罪，一直申诉。当年10位涉案女生包括“被强奸”的两位女生，在得知汪康夫因此入狱后，均集体“翻供”否认受害，称年幼时被人引导写了检举材料，并表示愿为其申诉作证。最高检察院受理申诉，予以驳回。

公安机关起初认定：汪康夫以找学生“谈话”、帮学生“治病”、教学生“游泳”为名，使用各种流氓手段，强奸12名女生。后经复查，莲花县法院一审判定：汪康夫强奸两名女生，猥亵10名。二审维持原判。1978年和1980年的莲花县法院重新调查报告中有“被奸人未有证实材料、检举材料由教师撰写”等内容。1986年，吉安中院与检察院联合调查结论称：“办案程序不正常。当时女生年龄已较大，如能说出真实情况，事实真相是可以查明的。此人出狱后一直申诉不止。认定无证，否认无据，事实不清，证据不足，以现有证据难以认定强奸罪。建议撤销原判，予以纠正。”1987年，吉安中院驳回申诉，称原一、二审判决认定的犯罪事实是经过反复查证核实的，并称汪康夫提供的两位被害人否认原检举的信件是经过串通取得，不能作为证据。

从上述材料初步判断，关键的是当年被害人指控，以及事后被害人的否认指控，是否真实？这些，不难查清。假如把这些人召来，开听证会，进行交叉询问，大体上还是可以确认事实的。这么多人，假如真的串通，必能查出有无做伪证。可惜的是，虽然案件疑点重重，汪康夫却没有这样一个聆讯机会。而申诉主管部门，靠泛泛之谈，结论难以服人。司法公正应该须程序公正，过程说理。只有根据证据与常识，经过细致缜密的说理，作出的结论，才经得起考验。就汪案而言，本来至少应该得到一份详细说理裁定书，回应社会上的各种质疑，对社会做出交代。