2011年12月12日，李庄到最高法院申诉，要求撤销重庆第一中级法院关于其犯律师伪证罪的判决，宣告无罪。最高法院要求李庄出具原审判决书原件，并告知对于中院判决的申诉，由所在地法院解决，故暂未受理。李庄本次申诉的代理人是其子李亚童和迟夙生律师。

两年前的同一天，李庄在重庆打黑辩护中，因涉嫌律师伪证罪被刑事拘留，后判有罪，刑期一年六个月。2011年3月，即出狱前的3个月，李庄再次以律师伪证罪（漏罪）被追究，后经律师辩护，检察机关以证据存疑撤诉。

李庄是否真的构成律师伪证罪，法律界一直持否定态度。李庄的案发也很特殊，是在重庆打黑背景下，被其委托人黑老大龚刚模检举的，龚刚模因之立功而免死，这是以辩护律师坐牢换来的。

2009年12月14日，中青报报道李庄案，并抹黑中国律师。及至今天，两年诉讼时效已经差不多届满。显然，如果李庄起诉中青报，效果是立竿见影的，远比申诉容易，但面对的困难也是巨大的，且不说中青报根深蒂固，在李庄翻案前，他有罪之身，既然有罪，就很难说报道侵权，而如果被宣告无罪，则报道侵权无疑。是故，申诉和起诉是环环相扣的。

当年李庄案发，举国震惊，人们更关注的是公民诉讼权利的保障和刑辩律师的生存环境，而如今李庄依法提出申诉，认为是错案，这是他的权利，亦应依法办理。