昨日，前律师李庄发布微博称“正如各界所猜测，今天正式启动向最高院申请再审和起诉中青报，这也是被抓两周年的最好纪念，不为别的，为了心中那份理想、为了还原事实真相、为了法制的进步。即使做了铺路石甚至牺牲品，死而无憾！坚信最高院看到真相之后，一定会守住最后一道防线！”——申请再审事件，媒体已经报道，而起诉中青报名誉侵权，则信息很少。

两年前，李庄涉嫌律师伪证罪案发，中青报做了《重庆打黑惊爆律师造假门》的不客观报道，站在警方角度，抹黑中国律师以及李庄本人，扮演了不光彩角色。之后，又以《律师李庄涉嫌伪证案庭审激辩16小时》为题撰写庭审报道，倾向性依然十分明显。自那以外，律师界不再看重这份报纸，因为报道的不是事实，而是宣传。

幸好李庄没死，否则的话就是“斜阳古柳赵家庄，负鼓盲翁正作场。死后是非谁管得，满村听说蔡中郎”了。李庄如越王勾践卧薪尝胆两年，终于站起来自辩。起诉中青报，于个人而言，是还原真相，洗涮清白，于公众而言，则是确立一个报道界限，即媒体在披露案情时，要保持客观中立立场，否则可能侵犯他人名誉权，至于肆意侵权的，则应予重惩。这注定是一个里程碑式的审判，法院在审判媒体，人们在看着法院，历史在看着大家。

众所周知，在中国特色的司法环境中，以一人之力起诉一家大媒体，这样的官司结果是无法预测的，重要在于过程，在法庭上揭露事实，然后就如谭嗣同一样，历史记上一笔，让后人踏着这条路走。而案件当事人，也会如桓温所言：“既不能流芳百世，不足覆遗臭万载耶？”