近日，人民法院报刊登《律师代理面临诚信拷问》一文，指出，律师队伍中“发酵”出了众多问题：滥用诉权，假冒委托，伪造文书，权力寻租…并例举上海律师，冰山一角的“丑恶”，滥用诉权如“玩家家”，职业操守的“沦丧”，警惕“潘多拉之匣”等。又言，上海市高级人民法院曾经针对全市法院反映个别律师代理中存在“人为加大当事人诉讼成本，未尽职责引发民事纠纷，庭审、执行中举止粗鲁、不文明”等问题编发了《今日法院信息》，并寄送上海市律师协会，律协向全市律师发出通报，并对公众发布了《法律服务风险提示》。

作为一个上海律师，在人民法院报上读到这样一篇法院系统对律师界的檄文，如鲠在喉。佛印与苏东坡论禅，眼前有佛，心中即佛。律师和法官本是法律共同体，应当彼此尊重和理解，而不是敌视和攻讦。法官职业是厚重高尚的，对律师界一些的批评，也应该器量理性，而不该是非理性语言，更不能以偏概全，把个别律师的不良形象上升到整个律师业。

每一个行业中存在害群之马，律师界也是“林子大了，什么鸟都有”，毫不讳言，律师执业存在诸多问题，这是律协、律所、律师都要正视和需要防止的问题。清者自清浊者自浊，律师要赢得社会的尊重，自身必须过得硬。对于来自法院系统的批评，批评的对的，要从善如流。有些律师，因为生存需要，或为利益所诱惑，而打法律擦边球，以违纪不法的手段去维护当事人的利益，这些都是危险的，对律师个人来说，是埋下个随时会引爆的地雷，对律师行业来说，是在降低社会对律师的整体评价。无论如何，律师应该遵纪守法。曾经，有一个新入行的来问过我，做律师最需要注意什么？我的回答是“不要知法犯法，善游者溺，始终要谦卑”。

律师对法院系统的批评更多了，但律师不是在与法院“五十步笑百步”，不能说法院不好，就反衬出律师的好，何况律师与法官都是法律共同体，律师不应在黄鹤楼看到法官翻船而大笑，而是要水涨船则高、水落则船低，要形成良性的互动，要比法理的精深、比条文的确切、比法律文书的优秀等。须知，一场高质量的庭审，必须律师和法官默契配合才能完成的，任何一方唱独角戏都是不成的。近些年来，法院系统出的问题不少，譬如最高法院副院长黄松有的贪腐，多名高级法院院长的落马，更有武汉中院被一窝端等，还有小司法考试（给法院内部人员开小灶），可见法院的建设是任重道远。想起这些，律师无不痛心疾首，律师辛辛苦苦办案，碰到那样的法官，会司法公正吗，何以堪。

大多数的律师都是普通律师，通过办案来为稻粱谋。大多数法官也是普通法官，通过法官职业来养家糊口。在职业作为生存之具外，大家都希望，把案子办的好点，让当事人满意，赢的社会的尊重，所以律师和法官都希望法律硬一点，法律的预测性强一点，这样办案好办一点。但很遗憾，中国特色的司法体制，法官不能独立，而是一个技术官僚，律师的建议再好，都可能不被采纳，法律往往如不准的天气预报，明明说下雨实际却是晴转多云。这些，根本上是因为国家没有法治，还是人治。对于这些，律师和法官应该联合起来，律师为争取权利而斗争，法官为争取只服从法律而斗争。而对于办案中的，存在一些缺点违法，我们也毫不讳言地相互指出，但我们的目的不是攻击别人抬高自己，而是为了完善这个司法制度，让法律更公正。