媒体报道，合肥退休职工李荣寿，用摩托车“免费“捎带一陌生人，被当做“非法营运”罚款3万元。合肥市中级人民法院支持了这个行政处罚，而安徽省人民检察院却认为，法院“认定事实的主要证据不足”。李荣寿在这互相矛盾意见中，上诉、申诉了近4年。

这个行政处罚匪夷所思，而从中更看到法律在实践中的变异。法律之目的是维护公平正义，然而在此却沦为敛财工具。李荣寿是否黑车，暂且不论（这要看是否有证据，或许是做好事帮人，或许是拉点客人维持生计），单这巨额罚款而言，就是极不公平的，对如此微不足道的事情，却要罚几辆摩托车的价值，绝对是小题大做，借机生财。固然，打击黑车是为了维护正常的营运秩序，但不能以违法（滥用法律）的方式来打击，否则法律就是作恶的工具了。法律的作用在于：其一、惩罚违法行为人，让其付出相应代价，以下不为例。其二、是一般预防，警戒其他人不要违法。总之是惩前毖后治病救人，而绝不是用来敛财。对于李荣寿，应该疑行从轻、从无。试想，如果李荣寿是在做好事，被罚的倾家荡产，岂不是冤枉之极？退一步说，如果李荣寿是黑车营运一次，但社会危害性很小，训诫处理即可，岂能一棍子打死！

而更奇怪的是，法院居然支持这种处罚，为这种背离法律精神的处罚背书，亦可见行政审判毛病之重快不可救药了。其实，审判这种案件，并不需要什么高深法理，只要凭社会经验朴实判断就是了，然而高堂之上，知识用于曲解，权力在为官官相护，做出如此荒谬判决，让人瞠目结舌，由此可见良心之麻木。呜呼，徒法不能自行，执法者、审判者的良心该醒醒了—— 一颗仁义之心，才能法律成为善良公正的艺术！