安徽省立儿童医院，把一名“死婴”送到殡仪馆火化，结果被发现是活着。报道显示，11月12日男婴被父母签字放弃治疗，18日主治医生给男婴开具死亡证明，19日白天被宣布死亡的男婴独自躺在病房，无人照料；19日夜晚男婴被护工放进纸箱，在里面躺了一夜。20日殡仪馆工作人员例行检查时发现男婴还活着。目前医院的处理是，对当值医生给予停职查看，当事人给予开除辞退。

在刑法上，本案的焦点是，当事医生、护工是否构成犯罪？通常，过失致人死亡罪，是以导致被害人已经实际死亡为标准的。本案如婴儿被错误火化，则医生、护工严重过失，疏忽大意导致死亡，是构成过失致人死亡罪无疑的。而本案的特殊性是在于有个“事实认识错误”，即医生、护工都有业务过失，也都认为婴儿已死亡，而实际上婴儿没有死亡，此时医生、护工的行为本质是上过失致人死亡（未遂）。但我国刑法对过失犯罪是没有“未遂”处罚规定的，根据罪刑法定原则，医生、护工是不构成犯罪的。这个案件带来的思考是，过失犯罪上的“认识错误”是否要处罚？这是一个立法政策问题。本案而言医生、护工不罚，纯粹是因为婴儿命大运气好，而其业务过失是能实际导致婴儿死亡，具有社会危害性的。

本案的第二法律问题是，婴儿家长的责任。在婴儿难以治疗好的情况，家长签字放弃治疗，授权医院自行处理婴儿，这是遗弃行为，也是无效的民事法律行为。虽然人情可矜，尚未构成遗弃罪，但是这对事件后果是有因果关系的，因此在民事赔偿上，医院要承担责任，家长应自负一部分责任。

从另一个角度来看，该事件也反映了医疗的社会问题，家长无力继续治疗，医疗资源也有限而作选择性处理，最后导致悲剧，暴露出医疗保障的不足。