财新传媒
2018年02月07日 18:55

行政诉讼新司法解释:民告官更难

今天最高法院发布《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》,对《行政诉讼法》打了一个大补丁。该补丁甚至已全覆盖原衣服。因为司法解释是163条,而《行政诉讼法》是104条。而且补丁打后,马上就穿了。司法解释于2月7日公布,次日2月8日即生效,中间并没有过渡适应期,可见事急,不顾程序之瑕。

而从内容来看,是缩短起诉时效,减少行政诉讼,是一种关门主义。具体而言,以前行政时未告知起诉期限的,可在知道或应知道期限之日2年内起诉,而现在的规定是1年。起诉期限是不能中止或中断的,故缩短一半期限,等于减少一半的案子。在民事诉讼时效从二年,延长到三年,以保护当事人合法权益时,行政起诉期限却......
阅读全文>>
2018年01月29日 15:45

上海迪士尼的VIP客户可以插队,违背善良风俗

近日,法制日报记者调查上海迪士尼天价“插队费” : VIP团额外付2.4万元就能免排队,随便玩。而陈女士和孩子在“小矮人矿山车”门口排了两个小时的队,眼看就要轮到了,结果发现一群人从出口处进来直接插在了她们的前面。她和其他游客有些恼火,上前质问服务人员后,才获知这是VIP团,可以免排队,随到随玩。

迪士尼这次营销过头,触犯法律底线了。按,排队是一个文化社会的基本道德准则,插队是违反公德行为。在有些国家,譬如日本《轻犯罪法》还规定插队是违法行为,要被处罚。而迪士尼堂而皇之,以金钱鼓励插队,侵犯其他正常排队的客户权利,已违背社会善良风俗。故此插队合同,是无效的,插队行为是侵权的,......
阅读全文>>
2018年01月29日 08:51

城管抽梯案:是故意伤害,不是滥用职权

近日,郑州城管在执法过程中,对于登高的安装工人,抽去梯子,使其受冻挨饿,抱绳下落而坠亡。对于此案,绝大多数社会评论认为该城管人员涉嫌滥用职权。此种观点是错误的,似是而非。本案城管行为是故意伤害行为。具体理由如下:

一、抽梯行为,不是行政执法的职权行为。城管的行政执法,是处罚违法者,而不是对违法者进行人身伤害。抽梯,是违法执法中的一个事实行为,该行为与职权没有法律关系,而是一个具体伤害他人行为。法律没有赋予执法人员伤害被执法者人身的职权。

二、比照刑讯逼供罪。刑讯逼供也是司法过程中产生,披着司法的外衣,但其本质是肉刑,故也非滥用职权,而是故......
阅读全文>>
2018年01月27日 07:55

郑州抽去梯子案:城管涉嫌故意伤害罪,雇主无罪

据新京报:1月23日,郑州航空港区一名广告牌安装工人,在城管将施工用梯子带走后,从三楼顶部顺着绳索滑下楼时不慎坠亡。相关城管人员被免职、停职处理。警方将违规设置广告牌的工人雇主刘某刑事拘留,罪名是重大责任事故罪。


这样处理案件,是荒谬的。城管抽走梯子,使得工人陷入危险境地,相当于间接故意伤害,最后导致工人不得不冒险下滑而坠亡,所以涉嫌犯罪的该是上屋抽梯的城管,而不是工人的雇主刘某。雇主的责任充其量是行政违规,受行政处罚而已。其让工人违法安装广告牌,与工人坠亡并无法律上的因果关系,因为工人并非是违法安装操作死亡,而是因为没有梯子下屋而死亡。但现在雇主竟......
阅读全文>>
2018年01月26日 11:46

给空气采样器“戴口罩”,属于破坏计算机信息系统吗?

今早,读了西安中院关于阎良区环保分局唐某、张某,用棉纱堵空气采样器,干扰环境监测,被判破坏计算机信息系统罪一案的判决书,即(2016)陕01刑初235号。此两被告,身为环保工作人员,给监测机器“戴口罩”,导致数据失真,自应承担相应法律责任,固不待论,但以破坏计算机信息系统罪追诉,则可商榷。
 
其一、司法解释有溯及力吗?
 
本案堵棉纱行为,发生在2016年2-3月期间,两被告3月29日被刑事拘留,4月29日被逮捕。而适用本案的司法解释,即两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》是同年12月通过,自2007年1月1日施行,属于后补的量身定做的解释......
阅读全文>>
2018年01月23日 16:12

无须口型师来断电梯劝阻吸烟案

电梯劝阻吸烟猝死案,今日郑州中院二审宣判,撤销一审判决,驳回吸烟者家属的赔偿请求。本案基本案情是,一邻居在电梯里里劝阻一男子不要吸烟,发生争执,之后吸烟男子突然猝死,其家属起诉劝阻者要求赔偿。一审法院认为,劝阻人虽无过错,但吸烟男子在发生言语争执后去世,故根据公平原则,判劝阻者补偿1.5万。不服,上诉。二审认为,从监控视频可知,在劝阻吸烟过程中,平和理性,没有发生肢体冲突和拉扯行为,也没有证据证明有呵斥或有其他不当行为。故劝阻者没有侵害的故意或过失,与吸烟者的死亡无法律上的因果关系,故无责任,无须赔偿。

阅读全文>>
2018年01月23日 09:36

《仲裁法》第63条出错(转载)

某高院工作人员洪玉强,在办案时,发现《仲裁法》第63条出错,现将其文转载如下:

《仲裁法》第63条“被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款规定的情形之一的,经人民法院组成合议庭审查核实,裁定不予执行。”但《民事诉讼法》第213条是“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院再审时,应当通知人民检察院派员出席法庭”,并无第二款。故《仲裁法》第63条所指向的法律并不存在,因为《民事诉讼法》在2012年修改时,已经改动了条款,而《仲裁法》修改时,没有仔细核查,还是引用旧......

阅读全文>>
2018年01月22日 12:32

陕西性侵姐妹死刑改判死缓案:以钱买命,保障缺位

近日,陕西救援支队长聂某性侵姐妹致一死一重伤案,被陕西高院从死刑改判成死缓。改判原因是,聂家同意赔偿90万。这些钱是聂某父母筹集的,包括各种借钱。这种改判的社会观感很不好,是典型的以钱买命,但又无可奈何,因为被害人治疗缺钱,形势所迫。从案情看,一审判决死刑是对的,聂某为性侵一对未成年人姐妹,用榔头锤击两女孩头部,受伤倒地后,予以猥亵,最终造成一死一重伤。聂某的手段相当恶劣,丧尽天良,人神共愤,判处死刑,死有余辜。


阅读全文>>
2018年01月22日 09:55

星巴克里发生猥亵事件的法律分析

昨晚,一网友私信报料:和姐姐去城西银泰的星巴克喝咖啡,发现对面一名男子一直看着我们,对着我们在打飞机。马上联系了店长,店长说虽然对方没点咖啡也不方便赶他走。我主张报警,姐姐因为开了车,怕他后面跟随和报复,这件事就没报警了,越想越气…[怒]遇到这种事,你会怎么做?(via:新浪微博@杭州微博城事)

从该网友上传的照片中看到,一个男子正在星巴克的桌子对面,手伸入裤中,实施不雅动作,故爆料属实。该男子的行为,属于在公共场所猥亵,不仅冒犯了面对的女顾客,而且侵犯了整个店里人员,扰乱公共场所秩序,应予处罚。《治安管理处罚法》第44条规定“猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处......

阅读全文>>
2018年01月21日 11:52

法援律师该忠诚谁?

律师忠诚于当事人,是一个常识,受人之托忠人之事。但法援律师,情况略不同。
 
普通律师,是受当事人信任,而形成聘用关系。而法援律师,是受指派,去援助当事人,虽然也要得到当事人的认可同意,但只是形式手续而已。所以,大案中的法援律师,一般还是会兼顾指派人意见的。
 
譬如,杭州保姆莫焕晶放火案中的指派律师,多次荣誉受奖,与指派方关系良好,于是被选中去完成这一个“光荣”的辩护任务。但这个任务也是“艰巨”的,因为被告人家属明确反对指定律师,而且已为被告人聘请了律师。
 
法援律师的唯一尚方宝剑,是得到了被......
阅读全文>>
2018年01月18日 09:02

新司法解释:解决无辜配偶负债之弊端,也开启逃债之门

昨天,最高法院发布关于夫妻负债的司法解释,原则规定“个人债务,配偶不承担”。此规定解决了无辜配偶的负债问题,迎合了要求废除婚姻法司法解释(二)第24条“婚姻存续期间,个人债务夫妻承担”的舆论诉求。

但,新问题也将随即发生:其一、方便逃债,譬如一方举债,私下转移给另一方后,再离婚,则逃债的利索。其二、增加交易成本,每事须配偶签字。其三、废掉了半个夫妻共同财产制度,即对于举债的受益,可以夫妻共享,但举债的负担,配偶不承担。虽然,司法解释规定如果债权人能举证配偶知情债务的,要承担责任,但夫妻生活有私密性,债权人安知?该举证条款,基本是安慰性条款,实际上很难用上。所以说,最......

阅读全文>>
2018年01月17日 17:13

最高法院关于夫妻债务的司法解释:立场发生重大转变

按:最高法院关于夫妻债务的立场发生重大改变。之前是,个人债务、夫妻负担,现在个人债务、配偶不承担。故此解释,有利于配偶,不利于债权人。按此解释,结婚负债风险大大降低,但“假离婚真逃债”事件将会层出不穷。此司法解释是否平衡了债权人与配偶的利益,尚待司法实践的检验,目前不能定论。
 
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
 
(2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过,自2018年1月18日起施行)法释〔2017〕4号
 
为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件,平等......
阅读全文>>
2018年01月14日 19:39

以行政诉讼,解决杭州保姆案的辩护权之争

杭州保姆莫焕晶涉嫌放火罪一案,陷入律师辩护权之争,以致案件不能开庭。副题影响了主题,亟需解决。

目前,辩护权争点如下:其一、党琳山律师退庭后,是否还有辩护人身份?其二、杭州法援中心指派的两名律师,是否具有合法辩护人身份?其三、莫焕晶近亲属聘请的何兵律师,可否会见莫焕晶,以确定其辩护人身份?

窃以为,辩护人的选定,应以莫焕晶本人的意见为准。故党琳山律师是否还是辩护人,以莫焕晶的意思表示为准,譬如莫焕晶是否出具了书面解除律师合同文件。杭州法援指派的两个律师,是否合法,要看指派行为是否符合法律援助条件?指派程序是否合法?因指派行为是行政行为,故相关利害关系人,可以申请政府信息公开,或者提......

阅读全文>>
2018年01月14日 10:29

出租女友可以休矣!

今天在网上看到,衢州一出租女友险被雇主强奸的视频,让人直冒冷汗。原来,一个有强奸前科的男子,包装为缺女友的有钱人,发布所谓租赁过年女友的协议,约定五百元一天、身体不接触。果然有女子见财上钩。等到见面,则男方原形毕露,动手动脚。幸好女子的闺蜜根据手机定位,及时报警,警方破门而入,使得强奸未遂,此时女子正在大喊救命。整个事如一部惊险片。若无警方及时解救,后果不堪。
 
在刑法上,这个是典型的教科书上的犯罪未遂,即犯罪分子已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。所以该男子因涉嫌强奸罪,已被警方刑事拘......
阅读全文>>
2018年01月13日 12:44

26年后的忏悔,法律会原谅吗?

据澎湃新闻,26年前,一个“保姆”拐走重庆雇主家的1岁多男孩。26年后,“保姆”忏悔,向警方讲述拐骗经过,希望找到原雇主。据“保姆”何小平讲述,1992年,在她生育两个孩子都不幸夭折后,“二舅妈”给她出主意“可以去带个孩子回来,这样子再生就可以养活”。2017年,何小平在一档寻亲电视节目中看到“七八十岁的老母亲,一辈子都在找四五十年前丢失的孩子,满头白发了还在找。我觉得我自己不是人,作孽呀。”随后其决定帮儿子寻找亲生父母。目前,该案正在初查阶段。
 
这是一个迟到的忏悔。当初,为一己之私,而不管雇主的失儿之痛,现在良知......
阅读全文>>
2018年01月12日 12:26

法官让被告人确定律师,不妥

近日,杭州中院合议庭成员,去看守所会见了保姆放火案的被告人莫焕晶,征询其聘请律师的意见。莫焕晶表示接受两个法律援助律师的辩护,拒绝其父亲聘请的何兵律师辩护。合议庭此行的背景是,莫案第一次开庭时,其辩护律师党琳山退庭,法援中心遂为其指定两名法援律师。之后,莫焕晶父亲又代为女儿聘请何兵为辩护律师,故法援律师与家属委托律师发生冲突,合议庭去征询莫焕晶意见,以确定律师。
 
窃以为该征询程序不当。其一,不符合审判中立原则,法官让被告人确定律师,被告人在被羁押、面临受审的情况下,容易被法官意见左右。其二,确定律师,非审判人员职责,征询意见这一行......
阅读全文>>
2018年01月12日 08:15

五天之内,千里之外的调岗:劳动法形同虚设

近日,看到网上的几个“调岗”通知,令人咋舌。譬如,一家北京公司发通知称,因业务调整,工作地点迁到贵阳,若收到该函一日内未到新部门报道并提供劳动,则停发相关待遇并解除劳动关系。还有一家北京公司发通知,要求员工1月15日必须到达千里之外的城市办公,只给5天的考虑时间,否则遣散。

这些所谓的调岗,其实是变相的裁员,以简单、粗暴的方式来规避法律。而根据劳动合同合同法第41条、第43条,裁员是要提前三十天说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,才可以裁减人员。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的,工会有权要求用人单位纠正。

现在的用人单位太任性......

阅读全文>>
2018年01月11日 11:34

烟视媚行走江湖

深圳的年青女律师张某,因在微博微信晒了个人工作与生活感言,竟然被律协调查,真是小题大做。虽然调查的是所谓律师虚假宣传问题,但实际上是因张律师炫富,引起社会舆论关注,律协承旨灭火而已,估计最后也不了了之。
 
张律师的语言略微夸张,给人年少浮夸观感,但并没有触法,也没有损害他人利益。譬如她的北大身份,虽然是函授,与高考进去的含金量不能相比,但也是北大。她的合伙人身份,大抵是律所内部的合伙人层级,亦是行情。她所晒的发票,也不过证明有过大额业务。从严谨的角度来说,是有小纰漏,但无关大体。读者亦不过当做八卦笑笑而已,不至于因之受损,律协不必祭起大旗。
 
阅读全文>>
2018年01月10日 15:22

刑法的谦抑性:面包车送农民工干活被定非法经营罪案

看到网上一个哈尔滨平房区法院的判决书,被告人因开面包车送农民工去干活,被判决构成非法经营罪,判处罚金1.365万元。基本案情是:被告人张阳成,买了个五菱之光二手面包车,在2015年12月-2017年7月,运送农民工上下班,每趟经营额70元,总共违法所得1.365万元。于是被认定是黑车经营,被刑事拘留、被逮捕、被审判。
 
按照常识,这个“非法营运”,相当于包车,是针对特定对象,金额也不大,行政处罚即可,何来严重扰乱市场秩序,而构成犯罪?但仔细查法条,还真”构成“犯罪,故本案副检察长出庭指控,法院“依法”判决。虽然没有判被告人坐牢,但是之前的刑事拘留......
阅读全文>>
2018年01月10日 05:41

美女律师与营销

昨日,律师圈最热的莫过于讨论张律师的微博与微信。
 
张是深圳某大所美女律师,自称北大毕业,身材挺拔,浅浅酒窝,容貌姣好,语言浮夸。其微博、微信爆料无所不包,譬如去美国面签的生动场面,五万的包包,卡地亚手表,名牌衣服等,举止投足之间,无不昂贵,惊动社会,也招致各种议论。
 
我倒以为,这些是个人风格的流露,没有损害他人利益,没有自吹自擂业务了得,没有贬低讥笑同行。无伤大雅,八卦一下,笑笑而过,不必上纲上线去批评。但作为律师,一个庄重的职业,羽毛还是要爱惜的。
 
从营销的角度而言,美女的炫富为成功人士策略,也未必吸引......
阅读全文>>