财新传媒
2016年08月14日 09:14

王宝强离婚声明的法律分析

8月14日凌晨,名演员王宝强发布离婚声明,称“无法容忍恶意背叛婚姻、破坏家庭”。声明指出:其妻与其经纪人的婚外不正当两性关系,严重伤害了婚姻、破坏了家庭,郑重决定解除与其妻的婚姻关系,同时解除经纪人职务。

七年之痒,一日绝之,然而冰冻三尺非一日之寒也。百感交集,冷暖自知。

在法律上,此声明是部分有效,部分不生效力。有效的是,王宝强作为雇主可以解除雇员经纪人职务。不生效力的是,关于离婚,还要通过法定程序,譬如离婚诉讼进行解除,此非一方当事人所能宣布决定的。另外,声明还涉及第三人隐私,看来王宝强激愤之时,无暇顾之。

出轨,属于婚姻过错,是离婚法定理由之一。婚......

阅读全文>>
2016年08月13日 06:58

记醉翁亭

在滁州,看了醉翁亭,与想象中的相差甚大。读欧阳修的《醉翁亭记》,以为有亭翼然,停在在半山,面对飞流瀑布,下有深潭,水则碧绿(如梅雨潭的绿),春来花开鸟啼,夏则林木葱茏,秋天落叶缤纷,冬天银装素裹,四时景异,而一日之中,则早起清雾朦胧,黄昏则晚霞西照,正午则清风徐来。然而,所看到的醉翁亭,只是琅琊山脚下一普通亭子而已,四周围墙圈起收门票,还有仿古建筑环抱,上下左右毫无风景可看,安有太守之乐?欧阳修说,亭在“峰回路转”处,即山坳里,但今天的琅琊山已是大公园,今之路亦非古之途也,峰回路转已不见。环山的水泥路宽而平缓,倒是适合滁州老百姓晨练。噫,山不在高,亭不在大,有人则名,余风所及,一......

阅读全文>>
2016年08月08日 19:08

篡改高考志愿,是变造特种文书行为,应立法予以处罚

媒体报道,山东胶州警方以涉嫌破坏计算机信息系统罪,已向检察机关提请逮捕涉事考生郭某。郭某此前承认,自己窃取了同学的系统账号及密码,私自登录其高考志愿填报账号,篡改了志愿。

篡改高考志愿,影响一生,具有严重的社会危害性,应予刑事处罚。其本质上,是伪造、变造文件行为。但可惜,大陆刑法只惩罚伪造国家机关公文,对于非公文的其他文书(私文书、特种文书),则不作为犯罪,是一大立法疏漏。在古代,伪造、变造私文书以谋财,也是犯罪,如唐律疏议第274条有“诈为官私文书及增减”规定,只是对于私文书,止从所欺妄求物之罪,不同官文书之坐。在台湾,其刑法第210条 (伪造变造私文书罪)规定“伪造、变造私文书......

阅读全文>>
2016年08月07日 13:07

嘀嘀司机偷拍空姐并直播,嘀嘀公司有责任吗?

最近,网爆有一北京嘀嘀男司机,在接空姐过程中,偷拍之,并将对话放到网上直播,很让人担忧网络约车的安全。本案,司机的行为是侵权无疑,侵犯了空姐的肖像权、隐私权,而散布隐私,还违反治安管理处罚法。嘀嘀公司对选任司机以及监督司机开车活动,亦有疏漏,应予检讨、完善制度。

本案中嘀嘀公司是否要承担法律责任?关键要看滴滴公司有无过错。

其一、假如嘀嘀公司与司机是劳动合同关系,则司机偷拍是个人行为,非执行职务行为,嘀嘀公司不承担责任。参见最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员,在执行职务中致人损......

阅读全文>>
2016年08月06日 13:59

私闯民宅,虽不能格杀勿论,也要重重治罪

河南方城县的李某,在自己家被讨债公司逼死,让人唏嘘。据报道,李某与他人共同借款70万,后他人跑路,于是被上门讨债。讨债公司十几人带着棍棒住进李家,有的守门,有的辱骂。李不堪忍受,留下遗书,跳楼自杀。期间,多次报警,但警方只是收了棍棒,没有采取其他措施。

此案,最大的社会悲剧是,“家”无任何安全感。案情因欠债引起,但是债权人没有走法律程序,而是野蛮讨债,逼出人命。讨债人员的行为已涉嫌非法侵入住宅罪。

按,保护家的安全是不言而喻的。成语“格杀勿论”,即来自《周礼·秋官·朝士》“凡盗贼军乡邑及家人,杀之无罪”。注曰:“无故入人室宅庐舍,上人车船,牵引人欲犯法者,其......

阅读全文>>
2016年08月06日 07:23

与醉酒女生发生性关系,是乘机性交,应予处罚

媒体报道,2015年5月,湖南某大一女生醉酒后,被三名男生抬入宾馆,男生王某借机与佩佩发生性关系,次日佩佩死亡。2016年5月,长沙县检察院以强奸犯罪事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定不起诉。家属不服。8月5日,长沙市检察院发布情况通报称,已对该案进行立案复查。

窃以为,醉酒女生,毫无性防护能力,应给予特别保护。如果强行与之发现性关系的,应该予以处罚。对此,台湾刑法规定甚好。其第225条 (乘机性交猥亵罪)对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其它相类之情形,不能或不知抗拒而为性交者,处三年以上十年以下有期徒刑。第226条规定,因而致被害人于死者,处无期徒刑或十年以上有期徒刑;致重伤者......

阅读全文>>
2016年08月05日 20:06

教师猥亵男学生,涉嫌强制猥亵罪,学校也要承担侵权责任

近日,有家长向澎湃新闻反映,大连市瑞格中学一名男教师涉嫌对班上十多名学生进行不同程度的猥亵、殴打,时间长达2年半。对此,大连中山区虎滩街派出所回应,此案已移交法院,预计将在8月份审判。——此案,真为被害人心痛,也为教育担忧。从小开始的教育,首先也是最重要的教育应是自我保护的能力,而不是考试能力。就如本案,正因为没有及时自我保护,以及学校的疏于管理,造成嫌犯长期猥亵,以及,猥亵多人。素质教育,任重道远。

从法律上来说,该男教师已经涉嫌强制猥亵罪,并可能面临重刑。《刑法》第237条规定“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场......

阅读全文>>
2016年08月04日 10:52

路怒者以车撞车,可能被追究刑事责任

昨日,中山市发生一起路怒者以车撞车事件。一车变道时被追尾,前车司机下车后,跳上后车引擎盖去论理。接着,竟然把车开到前面调转车头,逆向行驶,撞击后车,造成两车损失不小。噫,不理性如此,导致一个轻微交通事故事件,可能转为刑事案件了。须知,以车撞车,是故意毁坏财产行为,自己车被撞坏,损失自负,而如果造成对方损失超过五千元,则要追究故意毁坏财产罪。届时,即使双方和解,也只能从宽处理,最多不予起诉或免予刑事处罚,但刑事程序还是要走一遭的,盖此种行为有严重社会危害性,必为刑法所制裁也。所以发生交通事故,走法律途径,立即报警,让交警来处理是正道。私力蛮用,非但解决不了问题,还会产生更严重的问题,不可取。<......

阅读全文>>
2016年08月04日 07:40

打死一条价值3.6万的狗,构成犯罪吗?

据现代快报:连云港一女子,回家时被一条大狗咬伤。3日后,其男友再次碰上该大狗,遂将狗打死。狗主人报案,声称是德国牧羊犬,经鉴定价值3.6万,于是男子因涉嫌故意毁坏财产罪被刑事拘留。

窃以为,宠物狗也是财物,不能随便伤害(紧急避险的除外),否则要赔偿,但是打死一条狗,一般情况下是不构成犯罪的。因为普通一条狗的价值,一般不会超过五千(五千是故意毁坏财产罪的追诉起点)。就如本案,若男子存在认识错误,即当时不知道这狗价值不菲,以为是普通价值的狗,则该狗的价值应该按照普通价值来计算,而非实际鉴定价值计。在古代,亦有此法理。譬如唐律疏议第49条规定“其本应重而犯时不知者,依凡论;本应轻者,听......

阅读全文>>
2016年08月03日 20:20

网络拍卖司法解释有疏漏:未规定隐藏瑕疵问题

2016年8月2日,最高人民法院发布 《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》,于2017年1月1日施行。网络拍卖,是执行工作的与时俱进,可圈可点,但是纵观司法解释,发现有一个重大疏漏,即对法院拍卖时,未曾发现的隐藏瑕疵,如何处理,未作出规定,而拍卖物的质量,正是拍买人最为关心的。

司法解释第31条规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;”——该条是......

阅读全文>>
2016年08月01日 20:08

威海虐狗事件:应该酝酿《动物保护法》

今日一则视频显示,一辆越野车拖着一条小狗在马路上开,小狗被道路摩擦致死,惨不忍睹。视频引起公愤,之后,网友人肉了车主,还有人闯到越野车主小区,用吉普车撞击了越野车。再后来,警方出警,事件方慢慢平息。此案,各方简直都目无法纪,如不是警方及时出警,还不知道结果会闹得如何。越野车主的虐狗行为,缺乏人性,不仅应被道德谴责,还应让法律来处罚。可惜目前还没有《动物保护法》,对于虐狗处罚,尚无依据,警方只能处罚越野车主危险驾驶,违反交通规则。而网友的人肉,实际上也已侵权,因为人肉是必须基于公共利益的,否则会侵犯个人隐私。越野车主固然可恶,但惩罚他也要有法律依据。至于吉普车撞车,更是涉嫌故意毁坏财产了。此种......

阅读全文>>
2016年07月31日 08:42

宣称杭州最优炒货店,被罚二十万,是否符合比例原则?

杭州一家炒货店,因在宣传中使用“最”等广告用语,被罚二十万。此案,个体工商户违反广告法,被罚,并无异议。有争议的是罚款数额,是否符合行政执法的比例原则,罚款与广告所造成的社会危害性是否相当?在处罚程序上,可否先告知,再处罚?

窃以为,本案问题根源在立法上。《广告法》第9条规定,广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。其第57条规定,违反第9条的,由工商行政管理部门责令停止发布广告,对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款,情节严重的,并可以吊销营业执照。可见,立法规定的处罚起点即是二十万,并无弹性,缺乏自由裁量。但这规定,没有区别对待市场对象,容易造成比例适当。因......

阅读全文>>
2016年07月28日 17:15

鹅湖山下稻粮熟,荒草深处稼轩卧

近日,去江西铅山,探访了辛弃疾墓地与鹅湖山。从上武高速铅山南出口,导航到辛弃疾墓地,约十几公里,一半是大路,一半是小路。山路盘旋,丘陵起伏,满目绿色。过村庄,则见老母鸡笃悠悠啄食,儿童跑笑嬉戏,老农扛着锄头走,一副稻花香里说丰年,最喜小儿无赖的风景。路上,有辛墓指示牌。车到山脚,沿水泥台阶步行约五六百米,即见墓在小丘陵上,墓碑文字模糊看不清。墓前是水稻田,此时正午,烈日下宁静,唯有蝉声一片。近墓地几十米处,正在造一个长亭,雏形已具,是给拜访者小憩?还是介绍辛弃疾事迹的?但愿不要过分打扰这里的安静。

鹅湖山也在附近(即高速出口约三公里处),故从辛墓,走回头路,看到鹅湖村牌子,......

阅读全文>>
2016年07月20日 19:38

三亚案例:正当防卫致人死亡的,无罪

近日,三亚中院二审维持一起正当防卫刺死人无罪案。案情是,陈某夫妻在工地上加班,四工友调戏陈妻,且辱骂、围殴陈某。陈反抗,以刀刺之,死一人,伤三人。事后,检察院指控陈某构成故意伤害罪。一审法院认为,陈某无罪。理由是,陈某是在被围殴的状态下,孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫(其中被害人手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁)。公诉机关不服判决,提出抗诉,三亚中院驳回抗诉,维持原判。

此案,一审、二审法院判决正确,而检察院的抗诉,令人费解。因为,本案中完全符合正当防卫的条件。陈某妻子被调戏,且自己生命安全也受威胁的情况下,安能不以死相博?此乃人之常情也。至于刺死无赖......

阅读全文>>
2016年07月16日 20:28

羁押中的亲笔信,与罪人不孥

最近,看到网上一个嫌犯的亲笔道歉信,对其之前所作所为,深表愧疚。本来,嫌犯认错,是悔改之意,有可取之处。若信是在平常日所书,或者回忆录提及,可信度高,然而此亲笔信是在被羁押中所书,则真实性难免被质疑,就如文革中的检讨书,又有多大的可信度?于是,甚而至于被作为反面解读,盖此如“电视认罪”一样,未审先定,有自我指控之嫌也,有悖法治精神。另外,网上还看到,侦查机关为了办案,为难嫌犯家属,颇有要挟家之意,此亦是有悖法治也。若嫌犯口风紧,应该侦查更多的证据予以指控,或者以斗智方式予以审讯,但绝不能刑讯逼供,也不能以家人要挟逼供,否则不真实的口供,很容易铸成冤案。且,为难家人,是罪及无辜,是商鞅连坐之法......

阅读全文>>
2016年07月10日 19:39

上海红酒走私毒品案:是否知情,关乎死刑

6月21日,上海海关通报了首起伪装红酒走私毒品案:两名从巴西出发,经过埃塞俄比亚转机的国人,携带的行李箱者中装有32瓶“红酒”。经鉴定,“红酒”中含可卡因,重28.2千克。两嫌犯供述,他们在巴西圣保罗务工和经商,回国前一天,接受华人“林某某”委托,将行李箱携带入境。“林某某”向其支付巴西币900元、美金300元(合计约为人民币3200元)的“劳务费”。

此案,相当凶险。嫌犯是否知情“红酒”藏毒是关键。如果知情,是走私毒品,根据刑法第347条的规定,走私毒品数量大的,可以判决死刑。本案是28.2公斤,数量已够大了。如果不知情,则以走私普通货物行为论处。即在法律上是认识错误。如唐律疏议的规定,犯时不知的......

阅读全文>>
2016年07月05日 20:07

无证贩卖玉米,是非法经营,但未必是犯罪

近日,内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院宣判一起贩卖玉米的案件:被告人刘某违反《粮食流通管理条例》,无证经营,从周边农户手中非法收购玉米,倒卖给粮油公司,金额达到21万元,被认定犯非法经营罪,判处徒刑1年,缓刑2年,并处罚金2万。

此案,颇有计划经济下的“投机倒把罪”重现之嫌。确实,粮食是重要生活物资,如古代盐铁论,经营要凭证,以防止不法商人囤积居奇,影响社会稳定,故私贩粮食一般不许。但是就刑法而言,其惩罚的是社会危害性大的行为。如果贩卖大量玉米,扰乱市场,造成物价波动的,可以定罪。如果在市场经济下,贩卖少量玉米,消化农民存货,适当流通市场,则并无严重社会危害性,充其量给予行政处罚......

阅读全文>>
2016年07月05日 11:09

交通罚款优惠券,于法无据,但有易罚启发

据现代快报,为降低电动车和行人违规而造成的事故率,自6月中旬开始,灌云县交警大队推出交通违规“优惠券”。优惠券包含两方面内容,一是交通法规的宣传,二是优惠方案。市民违章被罚时,凭券罚款打5折。目前,优惠券已发1.5万多份。

应该说,发放优惠券的出发点是好的,广泛宣传交通法规,避免“不教而诛”,有一定社会效果,但副作用也是明显的,其一、于法无据,罚款打折也不严肃,损害法律尊严;其二、也会被人钻空子,即故意交通违章后,把优惠券作为挡箭牌。另外,此举与朱元璋颁布《大诰》令相似。朱元璋说“朕出是诰,昭示祸福,一切官民诸色人等,户户有此一本,若犯笞杖徙流罪名,每减一等,无者每加一等,所在......

阅读全文>>
2016年07月02日 16:32

围墙倒塌的法律责任

7月2日,武汉暴雨,九凤西路一堵约三米高的围墙突然垮塌,8名行人瞬间被埋遇难。悲夫,此是人祸,并非天灾。暴雨来临,作为围墙的所有人、管理人,应该未雨绸缪,事先检查,及时维修,或者采取围栏让行人避开等安全措施。否则,出了事故,是要承担赔偿责任的。民法通则第126条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。”(侵权责任法第85、86条也有类似规定,但不如本条确切)。司法实务中,围墙责任人往往以大风暴雨是不可抗力来抗辩,但实际上一般的大风暴雨,是常见自然现象,并非是法律上不能预见、不能避免、不能......

阅读全文>>
2016年06月29日 20:32

著名导演在机场被拘留案:不管是谁,法律都应公平对待

今天,中国电影导演协会罕见地发布声明:对著名藏族导演万玛在西宁机场被拘留一事表示关注。之后,民航青海机场公安发布消息:万玛在机场遗落行李后,不听劝阻进入控制区找行李,拒不配合警方工作,在控制区大吵大闹,扰乱公共秩序,故予以治安拘留五日。另,在调查期间,万玛拒绝回答民警询问。

从以上有限的消息来看,万玛自己回到控制区找行李,违反机场规定,应该让机场工作人员帮助找才是。而因之与民警发生争执,如果解释清楚,亦不至于被处罚。窃以为,万玛之所以拘留,可能与后来的调查过程中拒绝回答民警的询问有关,于是小事变大事,被以扰乱公共秩序为名拘了。其实,后面的不配合调查,并非扰乱公共秩序行为......

阅读全文>>