财新传媒
2017年04月19日 10:45

冒用身份证坐火车,要被判刑?

媒体报道,4月11日,合肥铁路运输法院审理了一起案件,男子冒用他人身份证信息乘坐火车,并在火车上实施盗窃。法院当庭作出宣判,被告人因犯盗窃罪(判处拘役六个月,罚金两千)和盗用身份证件罪获刑(判处拘役二个月,罚金一千)。因犯盗用身份证件罪被判刑的,这尚属安徽省首例。

小偷冒名上车,并且盗窃,是可恶,要严惩,但冒用身份证坐火车判刑,则是罕见。目前情况下,因为各种原因,火车票上名字与实际名字不同的还是不少,火车站一般是不给上车处理,很少治安拘留,因为一般情况下,冒名坐个火车社会危害性不大。

从法律上来说,冒名使用身份证,要被治安处罚,但定为犯罪,则要求严格。

阅读全文>>
2017年04月15日 08:37

“留置”第一案法律分析

“留置”第一案法律分析

4月14日,媒体报道,监察委“留置”措施第一案——山西省监察委员会对山西煤炭进出口集团有限公司原董事长郭海采取留置措施。何谓留置?2016年12月25日,全国人大常委会《关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点工作的决定》,规定试点地区监察委员会履行监督、调查、处置职责,可以采取谈话、讯问、询问、查询、冻结、调取、查封、扣押、搜查、勘验检查、鉴定、留置等措施。“留置”横空出世,但是没有定义概念,也没有解释外延,一般认为是“双规”入法,即指定居所的监视居住。

窃以为,监察委的成立,是反腐败需要,如古代的御史,纠察、弹劾官员,肃正纲记。而“留......

阅读全文>>
2017年04月13日 17:56

男子南京南站挤压致死案法律分析

男子南京南站挤压致死案法律分析

3月26日,一男子在高铁南京南站横穿轨道时,被动车挤压致死。铁路方认定该男子违反有关法律法规,对事故发生负全部责任。从人道主义角度,按江苏省的最高标准补偿七万元丧葬费。而死者家人已向南京铁路运输法院提起诉讼,被告分别是上海铁路局和南京站。

本案当事人横穿轨道,被动车挤压致使,是客观事实,并无争议。关键是男子为何横穿?如果男子是为了赶火车,而自己跳下站台,就如穿红灯,铤而走险,自负其责,铁路方面并无过错,亦无责任,人道主义补偿合理。但,如果该男子是被挤压下站台的,鹿死不择荫,为求生而乱穿轨道,自身有过,铁路管理方亦难辞其咎,要承担部分责任。故此段前因事实要查清楚。查不清的,根据......

阅读全文>>
2017年04月13日 10:17

律师起诉大学“巨幅贴条车辆”案分析

律师起诉大学“巨幅贴条车辆”案分析

据西部网报道:西安段万金律师去西北政法大学雁塔校区办事,晚七点多,车停在行政楼附近路上,晚十一点多准备离开时,发现车窗左侧玻璃被贴上巨幅违停单,上书“此处禁止停车 你违章了”。粘贴牢固,手撕不掉,次日花30元请洗车行清理。于是起诉学校污损车辆、影响安全,要求赔偿30元清洗费,以及退回10元停车费。学校微博回应,收取停车费是按物价部门批准执行,合法合规;车停禁停的主干道上,保卫处进行贴条是正当管理行为,会认真依法应诉。

这个律师起诉政法大学,专家里手对抗的官司,颇有意思。本案,违章停车在先,学校当然可以管理。关键是管理手段是否合适?观巨幅违章单,几十倍大于交警的违章单,且粘贴牢固,惩......

阅读全文>>
2017年04月09日 09:18

律师的三大压力

3月29日、4月6日、4月7日广东中山市三律师接连传去世,他们是青年才俊、业界翘楚温律师、易律师和刘律师。获悉消息,深表震惊。开始不信,多方求证,确是事实,则愈是悲痛、沉重、惋惜。窃以为,他们的英年早逝,与律师的工作压力是分不开的。

律师的工作压力主要有三个:案源压力,当事人压力,法律不确定压力。

先说案源压力,案源是律师业务的生命,没有案源,就没有经济收入,而现实是案源“二八定律”,二成的律师占八成案源,八成的律师去抢二成的案源,竞争可想而知,到处奔波,不足为奇,各种手段,层出不穷。律师江湖的各种派别,亦与此相关,譬如死磕派以死磕法律为竞争力,勾兑派靠关系搞定,红顶派利用政......

阅读全文>>
2017年04月08日 08:56

“结石宝宝”索赔案:敲诈勒索被司法滥用

4月7日,广东高院改判郭利敲诈勒索案无罪。但此时,郭已坐满五年牢。郭是三聚氰胺奶粉事件中“结石宝宝”的父亲,因女儿受害,向厂家索赔。第一次索赔得40万,第二次索赔300万未得,而被指控敲诈(未遂),被潮安法院判刑入狱,潮州中院二审以及再审均维持原判。本次广东省高院再审认为,从本案发生、发展的过程看,尚不能认定郭利的行为性质超出民事纠纷的范畴。该案审判长表示,消费者可选择通过媒体对产品质量进行舆论监督的方式维权。郭利不具备实施要挟行为的条件,不足以认定构成威胁、要挟。

本案,一个民事纠纷被司法滥用为刑事案件。而且敲诈勒索罪的被滥用,不止在民事维权领域,在上访补偿领域也被滥用为敲诈政......

阅读全文>>
2017年03月28日 06:56

漫谈正当防卫:孙悟空三打白骨精,是正当防卫吗?

山东聊城辱母案中,儿子面对陌生人以生殖器凌辱母亲,愤而拔刀,刺死一人伤三人,是否正当防卫?一审法院认定,该案防卫没有紧迫性,非正当防卫,遂判处儿子于欢无期徒刑。窃以为,本案是构成正当防卫的:其一不法侵害相当恶劣,面对如此之侮辱,正常人都义愤填膺,何况儿子呢?霍姆斯说过,面对举刀不能要求作出冷静反应,同理,面对极端辱母儿子可以出现各种反应,彼时儿子义愤杀人亦是反应一种。其二、虽然母亲被辱与儿子动武,有一定的时间差,但是非法拘禁还在继续中,被侮辱的现场还在,被继续侮辱的可能性还有,故当时正当防卫是自然而然的。法律不能强人所难,要求儿子在母亲被凌辱的那一刻爆发,那是事后诸葛亮的要求了。唐律疏义有“......

阅读全文>>
2017年03月25日 08:32

母亲被极端侮辱,儿子反抗是正当防卫

网易报道山东聊城的一个案件“母亲欠债遭11人凌辱 儿子目睹后刺死1人被判无期“:女企业家苏银霞向某老板借款135万元,月息10%。支付本息184万和价值70万的房产后,仍无法还清。11名催债人对其辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴,长达一小时的凌辱后,当着她儿子于欢的面用极端手段污辱她。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱,情急之中,于欢用水果刀乱刺,致4人受伤,一人死亡。法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。——报道中,这个极端侮辱是,一催债人脱下裤子,对被告母亲侮辱。

就事论事,这个案件判决是有问题的。彼时,母亲被各种侮辱,儿子义愤填膺,如果不反抗是不正常的,反抗才符......

阅读全文>>
2017年03月24日 18:37

律师不是商人,也不是公检法的朋友,而是在野法曹

昨天在微信朋友圈,看到一位律师的讲座提纲,说“律师是法律人,也是商人”,颇有点纳闷。律师提供法律服务,而获取劳动报酬,是有商业的一方面,也需要商业头脑,但这个不等于律师就是商人。商人是以交易盈利为目的的,而律师是要追求正义有公正原则的,具有社会公益性,所以定位为商人并不妥当。窃以为,律师的地位是“在野法曹”,是法律正确实施的不可分割部分。联想到前几天,有官员说“律师是公检法的朋友”,也颇感意外。这个说法有点一厢情愿了,公检法当律师是朋友吗?事实上,刑事辩护律师与公检法的观点,往往是对立的,公安检察主要是追诉犯罪,侧重有罪罪重,而律师的任务是完整展现事实、提出无罪罪轻意见,这样又怎么可能是朋友......

阅读全文>>
2017年03月22日 08:35

潘金莲起诉冯小刚案法律分析

3月21日,北京朝阳区法院开庭审理潘金莲诉冯小刚、刘震云等名誉侵权案,冯小刚是电影《我不是潘金莲》的导演,刘震云是小说《我不是潘金莲》的作者。当然,原告潘金莲,不是水浒中的潘金莲,而是一位来自广东增城的公民。她诉称:“电影直接侵犯了原告的名誉权。该电影的出品、预告、宣传及上映,使对原告的侵权行为大范围扩散,给原告及其家人、家族名誉上造成重大损害,社会评价严重受损,不但原告精神上极其压抑、苦闷,其家人及潘氏家族,整体社会评价急剧降低,随处可以听到对原告及潘氏家族的冷嘲热讽”。而被告冯小刚、刘震云等人的代理人则认为:“《我不是潘金莲》中的潘金莲,是指历史小说中的潘金莲,而不是原告广东增城的潘金莲。......

阅读全文>>
2017年03月19日 22:45

正常停放的机动车被撞,不应该赔偿百分之十

最近江阴判了一个有争议的案件:一车主把汽车停在自家门口水泥地上,离开村道五六十公分。某日,一醉驾电瓶车者撞上该汽车身亡,交警认定电瓶车司机负全责。之后,死者家属起诉汽车车主索赔。法院根据《道路交通安全法》第76条,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。判决保险公司赔付原告亲属10万余元,驳回原告其他诉讼请求。

此案判决有疑。本案,电瓶车撞上汽车,与撞上墙无异。显然,撞墙是没有赔偿的,而撞车为啥要赔偿呢?窃以为,本案法官是机械适用了道交法第76条。该......

阅读全文>>
2017年03月17日 07:08

么宁事件:“我恨罪行,但不恨罪人”

前检察官么宁辞职,改行当律师,舆论沸腾。么宁是重庆打黑的公诉猛将,功名不断。在公诉李庄案时,她法庭上指斥李庄“嫖娼”,却无证据。这样的公诉人是相当危险的,违背专业操守而不顾,滥用公诉权力而不止,因此改行当律师,也要考察其是否符合律师法规定的“品行良好”?考量其是否会秉持追求公正之心去代理案件。

“品行良好”是指品行端正,余之理解是“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”。包括两种情况,一种是谦谦君子、温润如玉,一贯品行良好,并无劣迹,另一种情况是,虽犯过错误,但诚心忏悔、洗心革面,如周处故事,亦是可喜。对么宁事件亦是如是观。丹诺说过&ldq......

阅读全文>>
2017年02月26日 07:01

广西“吃穿山甲”案的厨师:匹夫无罪,怀璧其罪

广西的“吃穿山甲案”破案了,嫌犯是厨师与私营企业主,而唯一涉及的官员,之前已因他事被逮捕。本案源于一年轻港商在微博称:在广西考察期间,在当地“李局长”、“黄书记”的邀请下,在其办公室吃了煮穿山甲”。如今“经查”,李局长“子虚乌有”,“黄书记”下落不明,考察团毫无关系,只剩下可怜的穿山甲是真的了。于是厨师遭殃了,给人家做了美味,别人吃的爽,他挨板子。但是厨师去收购穿山甲供给贵宾吃,有这个动机吗?有收益吗?

查刑法第341条:“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金......

阅读全文>>
2017年02月17日 17:16

奚晓明案的“事后知情”是啥意思?

2月16日,原最高法院副院长奚晓明,被以受贿罪,判处无期徒刑。判决报道称,奚晓明利用职务便利,为他人在案件处理、公司上市等事项上提供帮助,认可其亲属收受以及本人直接收受相关人员给予的财物共计折合人民币1.14596934亿元。奚晓明为他人谋利的行为绝大部分基于亲属接受行贿人请托,贿赂款项亦为亲属收受使用,其本人系事后知情。

该案关键词是“事后知情”,即“事先不知情”,以此定罪,颇为费解。其一、从事实层面来说,与常理相悖。若要帮忙,事先要知情,否则情况不明,何以帮忙?其二、从法律层面来说,事先不知情,犯意未生,事后知情,犯罪已结束,主观故意何在?故本案的“事后......

阅读全文>>
2017年02月05日 11:35

重庆丰都游乐场事故法律分析

媒体报道,2月3日,13岁少女甘甜在重庆丰都县朝华文化公园,乘坐“遨游太空”游乐设备时,被甩出致死。国家质检总局初步调查,事故原因为“安全带断裂,安全压杠未有效压紧”,并在全国开展“遨游太空”大型游乐设施隐患排查。之后,涉事游乐园赔偿死者家属87万余元。另外,该游乐设备刚在2个月前进行了质量检查,检验合格,但在相关网站上查询,却仅有一条2013年的报检信息。

生命无价,花季少女的去世,是再多的金钱也补偿不了的。所谓追究责任与赔偿损失,只是无奈何的善后。重要的是防止类似事故的发生,亡羊补牢,于时不晚。

从侵权赔偿来看,“遨游太空”是一个在空中快速翻转的游戏,属于高度危......

阅读全文>>
2017年02月04日 07:56

赣州小女孩路边小便交通肇事案法律分析

1月31日,江西赣州宁都县,一小女孩在路边小便。此时,一辆中巴车从后面驶过来,直接碾过。之后,司机涉嫌交通肇事被刑拘。宁都县交警大队队长表示:“事发时中巴正在下客,小女孩蹲着巴士车前方,中巴下完客后准备出发,小女孩蹲的位置属于司机的视线死角,司机确实看不到那个位置。”

悲剧凄凉。观看事故视频可知,小女孩是从一个广场处跑到马路上小解,或以为那边也是广场,只是空点。广场上有车停着,有人走着,杂乱无章。对于事故,小女孩监护人是有责任的,没有看管好,因为失职,导致小女孩置于危险境地。而司机亦有责任,未尽到瞭望义务,在人多嘈杂的地方,司机要确保安全后,慢慢驶出。

案件......

阅读全文>>
2017年02月03日 09:12

假名牌饮料的法律问题

今年春节期间,有调查发现,河南许昌、周口、信阳多地农村卖假名牌饮料。撕掉一层薄薄的加多宝包装,一瓶过期花生露出现在眼前。还有其他饮料也被这样重新包装,罐底经打磨重新喷码,掩盖了旧日期。

这种假名牌饮料,手法拙劣,但是大行其道,主要是监管失职。如果发现一起,查处一起,宣传教育一起,造假企业则会被威慑,消费者也不会上当。从法律上来说,则也是违法多多。

其一、涉嫌违反《消费者权益保护法》,属于欺诈销售行为。根据该法第55条规定,消费者可以退一赔三。

其二、涉嫌违反《食品安全法》,如果食品不符合安全标准的,可以假一赔十。该法第148条规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符......

阅读全文>>
2017年02月01日 06:10

游严子陵钓台记

游严子陵钓台记

严子陵钓台,是一个很“坏”的景点,在富春江畔无人区,非要乘游轮去不可。我是多次入而不得。第一次是少时,从建德骑自行车去七里泷,只见景区牌,未见钓台。第二次是车经过景区对面,想遥望一下也看不到。这次,花125大洋的旅游票,才了夙愿。寒风中,轮船起锚,驶向同侧的钓台,青山相对,碧水如带,空气清新,心旷神怡。钓台前面水域,称为“小三峡”,两岸茂林修竹,负势竞上。游船绕小三峡后,折返钓鱼台,约二十分钟,始停岸。钓鱼台其实是一逶迤山峰中的一座小山。山麓有范仲淹建造的严先生祠堂,里面是严光雕塑,山高三百余米,山顶有两大石壁,壁立千仞......

阅读全文>>
2017年01月31日 07:33

公无渡河: 宁波老虎咬人事件分析

一游客逃票,翻过宁波动物园的两层三米高围墙,跳入虎区,众目睽睽之下,被老虎咬死,这是不忍睹的残忍悲剧。《公无渡河》曰:“公无渡河,公竟渡河!堕河而死,将奈公何!而这位游客是“不要翻墙,竟然翻墙,被虎咬死,将奈其何”。游客之举,如穿越奔流不息的高速公路,明知高度危险还故意闯入,故对于事故是自负其责,动物园并无责任。


或曰,动物园管理有漏洞,造成翻墙有机可乘,须承担部分责任。此是客观归责,不可取。动物园有两层围墙阻挡普通游客,已经尽到义务,而不能要求动物园如看守所,再密布电网,加以武警持枪巡逻。动物园的义务是有界限的,有规定的符合规定,没有规定的符合社会常识即可。侵权责任法第八......

阅读全文>>
2017年01月23日 13:09

徐翔操纵证券案判决的三点疑问

今天青岛中级人民法院发布消息,被告人徐翔因操纵证券市场罪,被判处有期徒刑五年六个月,并判处罚金。法院没有披露操纵证券的非法获利金额与罚金金额。之后,媒体报道,徐翔无自首,罚金110亿元,但仍然没有报道获利数额。该案判决书没有公开,以后看不看得到,也难说。但光就网上这些消息来说,也多疑问:
 
第一、 刑法第182条【操纵证券市场罪】规定“操纵证券、期货交易价格,获取不正当利益或者转嫁风险,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”。徐翔被判五年六个月,只是在起点刑上加了六个月。在法院看来,徐翔组织实施13起证券操纵行为,情节......
阅读全文>>