财新传媒
2019年04月16日 06:27

西安奔驰事件中:合同法优先“三包”规定

西安奔驰车漏油事件中,买主根据《合同法》《消费者权益法》要求退款,卖主4S店根据《三包》规定,只肯换发动机。各持依据,鸡同鸭讲,孰对孰错?实际上,法律大于部门规章,当对两者有冲突时,当然是优先适用全国人大制定的法律,而不是行政部门的规章。故发动机质量有严重问题,可以退车,不局限于三包的更换规定。
 
 
先看法律规定:
《合同法》第九十四条 【合同的法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(......
阅读全文>>
2019年04月16日 05:43

政府信息公开条例修改:轻其所轻,重其所重

4月5日,政府信息公开条例修订,自2019年5月15日起施行。老百姓最关心的是,能否方便获悉自己所需要的信息。本次修改主题,可谓轻其所轻、重其所重,即对于一些办事信息,公开范围更广,对于一些项目信息,自由裁量巨大,公开更难。

关于公开的范围:
  第二十条 行政机关应当依照本条例第十九条的规定,主动公开本行政机关的下列政府信息:
  (一)行政法规、规章和规范性文件;
  (二)机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名;
  (三)国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策;
  (四)国民经济和社会发展统计......
阅读全文>>
2019年04月15日 17:01

996工作制:劳资双方的一次正面冲突

近日,马云三次谈及996(996是指每天早上九点上班、晚上九点下班、一周工作六天)。
4月11日,马云称“今天中国BAT(百度、阿里、腾讯)这些公司能够996,我认为是我们这些人修来的福报”。4月12日,马云微博公开说:“任何公司不应该,也不能强制员工996;不为996辩护,但向奋斗者致敬”。4月14日上午,马云在微博上再次回应“我觉得真正的996应该是花时间在学习、思考和自我的提升上”。

马云的三次996论,是典型的企业家立场。第一次给社会的观感是,企业发展好,才有加班机会,员工要珍惜。第二次是成功企业家的自我辩护,996是奋斗者的表现。与第一次其实是两个话题,没有逻辑联系。第三次是语重......
阅读全文>>
2019年04月15日 08:38

对奔驰两份声明的法律、文学、逻辑解读

近日,西安利之星奔驰4s店,销售漏油新车,被女车主跳上引擎盖如歌如泣控诉后,社会批评如潮。此时,奔驰公司发表了两个声明,充满了傲慢与推卸,缺乏应有的担当。

第一个声明如下:“自近期获悉客户的不愉快经历以来,我司高度重视,并立即展开对此事的深入调查以尽可能详尽了解相关细节。无论怎样,我们都为客户的经历深表歉意,这背离了梅赛德斯—奔驰品牌坚持的准则。我们已派专门工作小组前往西安,将尽快与客户预约时间以直接沟通,力求在合理的基础上达成多方满意的解决方案。确保客户的合法权益是我们在商业经营中的第一要务,也是我们要求全体经销商伙伴坚持的经营准则。我们将继续与全体经销商伙伴一起......
阅读全文>>
2019年04月14日 18:56

苏小明爆粗口视频法律分析

近日,歌唱家苏小明,即《军港之夜》的演唱者,因爆粗口视频,被传的沸沸扬扬。视频中的苏小明,一袭黑衣,抽烟,连爆粗口,与艺术家形象大相径庭。拍视频的是同一饭桌的老男人,上传到网络者不知是谁。事后,苏小明在微信朋友圈谴责偷拍上传者无耻,但是迟矣。交友不当也,加上没有谨言慎行。

以法律而言,未经同意的偷拍,是侵犯肖像权的,而未经许可的上传,还侵犯了苏小明的名誉权。两者都是民事违法行为,须赔礼道歉,赔偿责任,以及消除影响(这个,实际做不到,越解释恐怕是越描越黑,换言之,形象与名誉损失是无可挽回的,只能金钱赔偿了)。

其实,私人聚会上的爆粗口,是真......
阅读全文>>
2019年04月14日 17:17

西安奔驰车事件的两个法律问题:退一赔三与金融服务费

该事件的基本情况是:消费者去4s店刚买了一辆奔驰车,发现发动机漏油,要求退货,被拒。4s店辩称根据“三包”规定,只能换发动机。消费者使用贷款买车,被收了1.5万金融服务费,没有开具发票。这里涉及两个法律问题:

第一、 质量问题,是否可退货?退货是否包括“退一赔三”。
根据合同法,如果产品质量缺陷,譬如车子不能开了,属于根本性违约,可以退货。如果质量瑕疵,属于一般违约,譬如排气管有异响,可以先维修,维修不成可的再退货。法律之所以这样规定,是在遵守比例原则,就是小毛病就修修,大毛病再退货。本案发动机漏油,是质量缺陷,还是质量瑕疵?需要鉴定确定。一般而言,发动机是车辆......
阅读全文>>
2019年04月13日 19:06

深圳一场大雨死11工人,三问城市应急管理

深圳一场大雨死11工人,三问城市应急管理

4月11日晚,深圳市强降雨,多个区域突发洪水。罗湖区笔架山河暗渠排水沟清淤作业人员3人,福田区香蜜公园北侧暗渠清淤作业3名工人,罗湖区绿化带地下暗涵清淤作业5人,被洪水冲走。

只是一场暴雨,就造成了11个施工工人的死亡,是一个相当不正常的事情。试问城市的应急管理又在哪里。在对这些工人进行悲痛悼念的同时,要究相关人员的责任,亡羊补牢。

三问城市管理:第一,天气预报有没有预警到位?按照现有的技术应该能够预测到这么强降水,并提前危险警示。第二,那些施工单位为什么不停止施工?面对强降水,还冒险侥幸施工......

阅读全文>>
2019年04月13日 10:04

伤心岂独是小青:西宁女律师被指控恶势力案

近日,西宁女律师林小青,被指控为一“套路贷”黑恶势力成员,涉嫌诈骗罪与敲诈勒索罪。西宁市城中区人民检察院的起诉指控,林小青律师原系青海合创汇中汽车服务有限公司法律顾问,而该公司涉嫌套路贷犯罪,非法获利180余万元。《常年法律顾问合同》中写道,“一年三次去派出所参与调解”。林小青通过向法院提起诉讼方式对被害人实施敲诈勒索。林小青作为法律顾问的铭牌摆,放在青海合创公司催收部,对内部员工和外部客户产生心理“强制作用”,这对公司这一“恶势力犯罪集团”起到了帮助的作用。

林小青是否涉案,要看证据,要分清律师的正常履行职责与故意犯罪的区别。在委托人涉嫌“套路贷”犯罪的案件中,律师是否涉案......

阅读全文>>
2019年04月12日 14:57

从黑洞照片看:版权打假中的犯罪行为

从黑洞照片看:版权打假中的犯罪行为

众所周知,侵犯版权是违法行为。过失侵权的,赔偿损失。故意侵权,数额大的,涉嫌侵犯著作权罪或者销售侵权复制品罪。

近年来 ,知识产权保护力度加大,市场有很多打假行为,但也出现维权过头,以版权打假牟利,甚至碰瓷式索赔,打假本身亦已涉嫌违法犯罪。
譬如,在黑洞照片事件中,有公司把黑洞照片,作为自己版权。如果以此牟利,是严重的违法犯罪行。

将他人作品作为自己版权,即虚构版权,以此打假牟利行为,可能涉嫌三个罪名:第一是诈骗罪(或者合同诈骗罪),以虚构的版权,骗不明就里客户的钱,数额较大的。第二......

阅读全文>>
2019年04月12日 09:22

那个跳上奔驰引擎盖梨花带雨的美女:看到了茅草一样的法律

那个跳上奔驰引擎盖梨花带雨的美女:看到了茅草一样的法律

近日,看到一个研究生女生,在引擎盖上梨花带雨维权的视频。原来,在西安某奔驰4S店,小姑娘买车没出门车就漏油。车商忽悠15天,最后给出三包换发动机的答复。小姑娘打了各种维权电话,不被理睬,只能去求曝光,声泪俱下。舆论曝光后,4月11日下午,西安利之星奔驰4S店回应称,该公司已经和该客户进行了沟通,客户不愿再次曝光,具体方案不便告知。

先说点,没用的正事。按照法律,奔驰车没开出销售店就漏油,显然质量不合格,应该退货。如果4s店隐瞒漏油真相,则是欺诈销售。根据消法,应该“退一赔三”。但问题是,没人在遵守法律,车商耍赖,市场监管部门不管,孤立了本就弱势的消费者。还有一个搞笑的“三包&rdquo......

阅读全文>>
2019年04月12日 06:41

黑洞照片与被滥用的著作权法

“黑洞照片”是个黑色幽默。第一张黑洞照片在欧洲发布后,“视觉中国”在照片上加了一个标签,居然说照片版权归属它,真是无稽之谈。须知,黑洞照片,不是真的摄影照片,只是众多科学家描写的一个科学模型。这个科学模型是否有版权,要根据当地的法律来确定。如有版权,则作者该是众多科学家。对于“视觉中国”来说,是使用了别人的作品,自己本无独创性,也无智力成果,根本就没有版权。

面对公众的质疑,视觉中国是鬼话连篇的狡辩:“21世纪经济报道记者:获得授权,你们是从哪里获得授权的?视觉中国:是欧洲南方天文台提供。另一位视觉中国工作人员回复记者称,该照片著作......

阅读全文>>
2019年04月11日 04:34

益阳女童被留在车中案:因果关系要分清

媒体报道,4月8日,湖南益阳一男子送4岁女儿去幼儿园途中,接了个电话后忘记送孩子的事。锁上车门,自己下车,把小孩单独留在车内。当日温度又高,小孩滞留车内几个小时,窒息而亡。事后,家长质疑幼儿园未通知孩子没到校(如果早点通知,他会早点早点发现,避免死亡事故)。4月10日,赫山区教育局称,公安机关已定性责任在家长,幼儿园给予3.2万救助款。

本案的悲剧,家长太粗心了,竟然忘记小孩还在车上,其咎难辞。监护人严重失职,导致被监护人死亡,涉嫌过失致人死亡罪。但他怪罪于幼儿园。如果只是情绪发作可以理解。彼时如果幼儿园发现小孩没有到校,通知家长,可以早点发现小孩被留在车上,从而避免死亡事故。但在......

阅读全文>>
2019年04月10日 20:48

顾雏军再审案法律分析

2019年4月10日,最高人民法院对顾雏军再审一案进行公开宣判,撤销原判对顾雏军犯虚报注册资本罪,违规披露、不披露重要信息罪,维持挪用资金罪的定性,但是改判为有期徒刑五年。顾案无罪部分,最高法院已经充分论述,不再赘述,而有罪部分,仍有疑问。

关于维持的挪用资金罪基本情况是:“最高法院再审认为,顾雏军、张宏挪用科龙电器和江西科龙2.9亿元的事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成挪用资金罪。主要理由是:

(1)顾雏军作为科龙电器董事长,指使下属违规挪用科龙电器和江西科龙的2.9亿元资金;张宏作为江西科龙董事长兼总裁,接受顾雏军指使,违规将涉案2.9亿元转出使用,符合刑法规定的“利用职务上的......

阅读全文>>
2019年04月10日 14:36

把“医生”也列为扫黑对象?

把“医生”也列为扫黑对象?

据上游新闻报道,4月9日,一本由苏州渭塘镇扫黑除恶领导小组印发的《扫黑除恶进企业》宣传册,将医生排在了“中国10大黑心企业”首位,排在第二位的是丐头。记者查找发现,该部分内容来源于2007年天涯杂谈上的一篇名为《中国十大黑心职业排行榜》博文,微博发布者为一名普通网民。渭塘镇党委、镇政府在《情况通报》中称,宣传资料照抄不当内容,镇相关负责人未严格履行审核把关职责,造成不良社会影响。渭塘镇镇委、镇政府发现异常情况后,已在第一时间通知召回宣传册。在此,我镇向社会公众表示诚恳道歉。

这个不是简单的官僚主义了,而是太背离常识了,一个最基本的公民修养都没有达到。大家都知道,医生是救死扶伤,悬壶......

阅读全文>>
2019年04月10日 13:51

通厕器握把,也是枪托?

2016年3月,安徽阜阳一位农民家中的鸡被气枪打死,意外牵出一起遍布全国的网络售枪团伙案。该案中,一款具有外观设计专利文件和商标文书的通厕器握把,被阜阳警方鉴定为枪支散件。通厕器研发者姜某因犯非法制造、买卖、邮寄、储存枪支罪被判处有期徒刑13年。之后,安徽省高级人民法院于2019年3月13日作出裁定,认为原判决部分事实不清,证据不足,将此案发回阜阳市中级人民法院重审。

按,一物多用的东西很多。就本案而言,涉案的器具, 既可以当通厕器,又可以作为枪托。那边要查查销售记录,都卖给了谁。卖的时候,是否知道用途?如果明知或应知道是作为枪托的,则是涉嫌犯罪,通厕器只是打掩护。如果是卖给做通厕业务的......

阅读全文>>
2019年04月10日 13:27

这个清明,活在当下

昨天从上海回建德。傍晚,买水果时,多买了一个大西瓜,准备去看望生病的表侄蔡樟良。等把西瓜拿回家里,被告知,他已经走了。一阵惊愕,悲从心来。上个月,我还去杭州浙二医院看他。说患的是脑瘤,压迫视神经,一只眼看不清。彼时,刚手术后,头脑清醒,认得到我。我说他神经系统好的。他接着问,人体有八大系统,是哪八大?我回答好像是消化、循环、呼吸、神经、运动系统。他握住我的手,眼睛睁的大大的。我安慰他,很快可以回到工厂上班。但实际情况并不乐观,脑瘤不是良性的,手术也只是切除了一点,因出血,无法切清。手术后,人很快没了,才二十八岁,没有恋爱过。生活刚开始,就结束了。痛哉悲哉惜哉。

这次,病......

阅读全文>>
2019年04月09日 14:35

关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见

按:第一次定义了“软暴力”,即直接暴力以外的,间接侵犯他人各项权利的违法犯罪行为。第一次规定了非法拘禁罪的追诉时间,即非法限制人身自由一人12小时以上(以前一般是24小时),或者非法限制3人4小时以上(总和12小时)。明确滞留他人住宅的涉嫌非法侵入住宅罪(无论是合法进入,还是非法进入)。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》

为深入贯彻落实中央关于开展扫黑除恶专项斗争的决策部署,正确理解和适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(法发〔2018〕1号,以下简称《指导意见......

阅读全文>>
2019年04月09日 11:58

桐庐判例:委托炒股合同无效

据钱江晚报,近日杭州桐庐法院判决了一起替人炒股亏损而引发的民间委托理财案:赵女士将资金账户委托给王先生进行操作,口头约定炒股无论盈亏,各承担一半,但未签订书面委托理财协议,关于具体的委托期限、双方权利义务等均无明确的书面合同。短短几个月,赵女士投入的50万,只剩23万,亏损27万,而王先生不愿意承担亏损的一半,于是赵女士起诉到法院。法院认为,原告向被告提供账户及密码,并汇入相应的资金,由被告负责该账户内的股票买入卖出操作,事实上已代为炒股,已形成事实上的民间委托理财合同关系。考虑双方当事人的过错程度,法院认定委托炒股期间的损失由原告赵女士承担70%的责任,被告王先生承担30%的责任。判决王先生赔偿赵......
阅读全文>>
2019年04月08日 22:10

金华男子站在路中“以身试爱”案法律分析

近日,浙江金华市男子潘某,与妻子吵架后,为测试妻子是否还爱自己,凌晨站到省道快车道上“以身试爱”,被迎面驶来的面包车撞飞,全身多处骨折。交警作出事故认定,由潘某承担全部责任,面包车司机无责。潘某不服,提起复核,认为“自己当时喝醉了,不清醒,面包车司机在行驶时应观察前方情况,但没有及时刹车,应该承担部分责任”。目前金华市公安局交警支队已经受理该复核。

该男子行为,危险又无知。所谓的测试感情,反而是伤害感情,自戕自虐更是伤害自己,不足取。就法律而言,男子主动跑到路中央,妨碍交通,有制造事故之虞,应该承担交通事故的全部或主要责任。而对于碰撞的面包车司机而言,并不知道该男......
阅读全文>>
2019年04月08日 17:44

上海首例鸣喇叭违章案法律分析

媒体报道:2018年5月12日18时左右,何先生驾车在上海某区十字路口等待红灯时,被该路段电子监控设备抓拍到有鸣喇叭。《上海市道路交通管理条例》禁止在上海市外环线以内鸣喇叭。何先生因之悲罚款100元,不服,遂向法院提起诉讼,请求法院判决撤销处罚决定。庭审中,何先生称自己当时并没有鸣喇叭,交警支队提供的照片不能证明鸣喇叭的行为,照片中自己车辆上的椭圆形印记系人为添加。交警支队则认为,照片中车辆上的椭圆形印记证明该车辆有声源,系由声呐定位系统抓拍后自动生成的,不存在人为添加的情形。上海一中院经审理后认为,交警支队提供的电子监控设备拍摄的照片与告知书相互印证,可以证明何先生实施鸣喇叭的违法行为,处罚决定的主......

阅读全文>>