财新传媒
2017年11月16日 19:09

法院首次以“无法核实律所公函”为由,拒绝律师辩护

2017年11月16日,迟夙生律师发微博说:做律师38年,第一次没有坐到法庭的辩护席上,而是坐在江西赣州市中级法院提供的椅子上,被安排在法院大门口!明经国案合议庭不许我上法庭的理由是:“无法核实律师事务所函的真实性”,幸好提交给法庭之前我拍照留念了,担心这样的拒绝律师出庭理由会限制所有的律师出庭。 

窃以为,法院拒绝律师辩护的理由太诡异。其一、违背常识。司法实务中,律所公函有印章,且印章与公函抬头一致即可。法院并无事先实质性审查的必要。如公函有误,则可事后追究责任。其二、法院事实上也无法核实公函。就如要证明“你妈是你妈”,苛刻的证明要求是无底的。譬如要求证明公函真实性,......
阅读全文>>
2017年11月16日 13:56

“放血疗法”的法律分析:非法行医与诈疗取财

近日,“梨视频”播出广州一家“慈医阁”的免费“放血疗法”,造成一癌症患者严重贫血,差点病危。据调查,该医馆无资质,至少已行医三年。学徒工无医学功底就扎针。在“免费义诊”背后,则是一群“江湖游医”以及高额推销保健品的套路。
 
此案,与中医、西医都没关系,而是非法行医。行医之手段,乃放血,尤为恶劣。可悲的是,病急乱投医的还不少。更糟的是,如此猖獗,而监管不问。其存在,是社会病,得以有市场。
 
法律上,无资质行医,且造成严重后果的,涉嫌非法行医罪。刑法第336条规定“未取得医生执业资格的人非......
阅读全文>>
2017年11月16日 08:14

关于“接受货币地”管辖异议的两则案例

自2015年2月4日施行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以来,各类合同案件,在原告住所地起诉日益增多,而司法实践立场不一。该司法解释第18条规定“接收货币地”管辖,即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。此与民诉法的“原告就被告管辖”原则相悖,使得管辖陷入不确定。
 
最近,代理被告,就“接受货币地”管辖,提出异议,一案获得支持,一案驳回。具体如下:
 
一、承揽合同纠纷案,不适用接收货币地管辖。
 
......
阅读全文>>
2017年11月13日 11:54

江歌事件中的道德与法律

江歌被害事件始末:江歌与刘鑫是在日本留学时的好友。刘鑫与男友陈世峰分手后,借住江歌公寓处。去年11月3日,江歌与刘鑫回公寓,在公寓楼前与早在此等候的陈世峰发生争执。江歌叫刘鑫先进房间,自己独自留在外。交涉中,被陈世峰匕首杀害。案发后,江母赴日善后,而舆论指刘鑫不配合破案以及不知感恩。
 
先说法律问题。本案发生在日本,一般按照日本法律在日本处理,分为刑事审判与民事赔偿两部分。其中,刑事责任部分,受日本刑事处罚后,国内仍然可以追究,但可以免除或者减轻处罚。民事赔偿部分,根据《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第44条之规定:“侵权责任,适用侵权行为地法律,但当事人有......
阅读全文>>
2017年11月10日 16:20

劝酒,一般没有责任,而店主不管酒更无责任

近年来,各地法院判了不少劝酒赔偿案件。窃以为,除了个别恶意灌酒者要赔偿外,其他的都不应赔偿。因为喝酒是一个情谊行为,喝酒者风险自负,自古皆然。适当劝酒,无可厚非。哪有不敬酒、不劝酒的酒席呢?无非是要注意一个度。这个度即社会常识所认可的风俗。醉酒,乃过犹不及,但醉者大抵是因好酒或逞能,不能随便归罪于旁人的劝酒。

今日澎湃又有一则劝酒赔偿新闻:湖南平江一次好友聚会后,钟某因酒精中毒去世。其父母将同桌的4人及店主告上法庭。平江法院的判决,颇有意思。被告秦某在钟某醉酒情况下,作为未喝酒的人放任已喝酒的被告王铮铮、王由送回家,并未告其家庭成员照顾,三人各承担6%责任。被告周某......
阅读全文>>
2017年11月10日 06:31

携程亲子园事件:0-3岁早教法律阙如,亟待立法

上海携程亲子园虐童事件,也暴露了幼儿早期教育法律规定的空缺。早期教育是指0-6岁幼儿教育,其中3周岁以上幼儿教育,有《幼儿园管理条例》规定“本条例适用于招收三周岁以上学龄前幼儿,对其进行保育和教育的幼儿园。”对3周岁以下的幼儿教育,则尚无相关规定,是个法律漏洞。

故上海对0-3岁的早期教育,是以行政文件先行作出规定。2006年上海海市教育委员会、上海市卫生局、上海市民政局印发《上海市民办早期教育服务机构管理规定》规定“民办早期教养服务机构的环境应当符合安全卫生要求,房屋建筑、教育、卫生保健等设施设备和教玩具的配备应当符合市教育行政部门制定的相关配置要求。儿童活动室使用总面积不低于100平......

阅读全文>>
2017年11月08日 18:25

上海携程亲子园虐童案的三重法律责任

没想到,上海的幼儿园也出现虐童事件。网上一段视频显示,女老师把一小女孩书包用力扔在地上,打其头部,又推之,致使其头部撞到桌角上。另一段视频显示,女老师给多名小孩子喂东西(据说芥末),一小男孩吃后哭泣。涉事的幼儿园是携程公司的亲子园,经妇联牵头,委托《现代家庭》杂志社下属的“为了孩子学苑”管理。

本事件涉及三重责任:

一、 行政责任。对涉事幼儿园,首先要停业整顿。目前视频,只是已发现情况,或只是冰山一角,是否还有其他问题,必须排查。根据《上海市幼儿园管理办法》,不仅要处罚相关责任人,还要整体评估该幼儿园是否适合办学,不适合的,要依法停止办学。尤其要调查,这不合格的......

阅读全文>>
2017年11月08日 10:10

从驾校教练有责、学员无责,看共同过失犯罪

刑法上,只有共同故意犯罪规定,没有共同过失犯罪概念。但生活中,共同过失导致犯罪的情况还是有的,只是刑法分别定罪而已。譬如重大责任事故罪中,追究操作人、主管人刑事责任,同一件事同一个罪名,虽然主观意图没有联系,但客观上有共同过失行为。再如,《唐律疏义》中“共举重物,而力所不制;或共升高险,而足蹉跌”,两人抬重物,不小心彼此失手砸了人,显是共同过失。而两人之间的责任分担,现代刑法理论对此研究阙如。

再看一个实际案件。据澎湃新闻的报道“7日从临安区人民检察院获悉,当地一名驾校女学员在教练带领下上路学习驾驶时发生交通意外,导致一名路人死亡,日前该院以涉嫌交通肇事罪......

阅读全文>>
2017年11月07日 22:16

婚后查出艾滋病,婚检机构有无法律责任?

据《人民法院报》报道:男方在婚后发现女方早患有艾滋病,而婚前检查并没有查出,遂起诉婚检机构(如皋市妇幼保健计划生育服务中心)要求赔偿彩礼以及精神损失一共12万。如皋法院审理后,予以驳回。理由是:并无充分证据证明婚检机构对未能检查出系HIV感染者存在明显过错,也无法律明确规定艾滋病属于禁止结婚类疾病,与造成相应损失均无直接因果关系。

此案判决,与常识相悖。婚前检查之目的,就是查查是否有病,可否结婚。艾滋病理应查出,故若没有查出,则是失职,有过错,应承担相应法律责任。但该法律责任,并非是全额赔偿男方的彩礼损失,因为结婚主要是女方隐瞒病情所致,其应承担主要责任,婚检机构未查出是次要责......

阅读全文>>
2017年11月06日 14:07

陌生人把婴儿扔入河中,涉嫌故意杀人罪

11月3日晚,平顶山发生一起骇人案件:一个婴儿被人从桥上扔进河里。作案者魏某,与被害人家庭素不相识、毫无瓜葛,在桥上偶遇母女,夺婴而抛入河中。幸而,两路人跳河救起,目前婴儿在治疗中。警方以涉嫌故意伤害罪将魏某刑事拘留。魏某自称“脑子里经常有不正常的奇怪的想法”。


本案定性错误。将一个多月的婴儿从桥上抛入水中,置于死亡境地,应涉嫌故意杀人。如果婴儿死亡,是杀人既遂,如果救活,则是杀人未遂。本案婴儿相当幸运,因其中一个救人者是医生,即时相救而得以生存,但不能因之免去加害人的罪责,警方定故意伤害罪是错误的,应及时纠正。

嫌犯魏某的自我辩解,似有精神病人之嫌。然而,......

阅读全文>>
2017年11月05日 20:43

快递限额赔偿是霸王条款,应该提高赔偿比例

近日,上海工商局表示“快递货物遗失只按邮资赔偿是霸王条款”,对此观点甚为赞同。不过,该赔多少,是否全额赔偿,还是提高赔偿比例,还需调查研究,在市场与法律之间取得平衡。

快递公司的限额赔偿,是参照邮政法的规定。邮政法第47条规定“未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;挂号信件丢失、损毁的,按照所收取资费的三倍予以赔偿。” 邮件,是指邮政企业寄递的信件、包裹、汇款通知、报刊和其他印刷品等。实际上,快递与邮件差不多,无非一个民营,一个公家,国企邮电局受法律保护,民企则采取合同的格式条款来自我保护。两者都是偏向经营者,不利于消费......

阅读全文>>
2017年11月04日 13:43

伪造清华学历获高薪,涉嫌诈骗吗?

伪造清华学历获高薪,涉嫌诈骗吗?
近日杭州日报报道,萧山法院审判一起涉嫌伪造国家机关证件、印章罪。被告人任某,只有小学文凭,伪造了清华大学学位证书(复印件)等,入职萧山一家大型企业物流部门总经理,月薪七万。后因工作能力与学历不相配,被报警而案发。在法庭上,任某承认自己通过伪造的身份信息和学历,在多家公司入职。虽然每家公司待的时间都不长,但到手的报酬却不少。
 
此案,当事人伪造的虽然是复印件,而非原件,但因复印件高度仿真,可以以假乱真,同样可以达到欺骗目的,具有社会危害性,故指控伪造国家机关证件、印章罪成立,只是情节比伪造原件略轻。建议今后修改法条或者司法解释,确定对象包括复印件。在此之前,法官个......
阅读全文>>
2017年11月03日 03:42

电梯内劝阻吸烟猝死案:是过错责任,而非公平责任

大河报报道一起电梯内劝阻吸烟猝死案:2017年5月,杨君(化名)在电梯内见一老人冯清在抽烟,予以劝阻,发生争执,老人心脏病发猝死。监控显示,电梯内对话2分钟左右。事后,死者家属起诉起诉杨某侵权索赔40余万。金水区法院一审认为:在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,冯清猝死,这个结果是被告未能预料到的,根据公平责任,酌定被告补偿原告1.5万元。

本案,该不该赔偿?以社会常识论,电梯内不可吸烟,予以劝阻,无可厚非,但劝阻方式仍然须适当。如果语言粗暴伤人造成损害,属于有过错有责任,如果语言理性得体,属于无过错无责任。本案中,劝阻与争执语言,因老人去世,死无对证,已无法查清,但并不能因此改变本案......

阅读全文>>
2017年11月01日 20:51

伪造印章罪的办案标准

《刑法》第280条规定:“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”——但该条没有规定伪造印章的数量标准,以致司法实务中操作不一。譬如有的1枚就就定罪,有的 3枚定罪,有的3枚视为情节严重,有的不仅看数量,还看社会危害程度,自由裁量很大。

又《治安管理处罚法》第52条规定:“有下列行为之一的,处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款;情节较轻的,处5日以上10日以下拘留,可以并......

阅读全文>>
2017年10月30日 07:48

郎永淳醉驾案,与诈诱碰瓷犯罪

郎永淳醉驾案发后,财经及心理学专栏作者陈宗鹤爆料称,郎永淳是遭遇碰瓷者。其贴出微信“他请了代驾,开到离家还差一点的地方,代驾突然说身体不适开不了了,他见离家很近,就想自己把车开回,没想到刚开,就被一车剐蹭,对方要求私了索赔金额甚高,他不同意,最终报警,招致刑祸。”对此,凤凰网娱乐向郎永淳公司工作人员求证,对方否认碰瓷事件。

郎永淳是否真的被碰瓷,暂且不论,而此种碰瓷现象传闻颇久。在法律上此种碰瓷,一般认为涉嫌敲诈勒索,即先陷人以罪,再以此为要挟,谋取非法利益。而被害者,因自己有过错,而哑巴吃黄连,要么交钱,要么醉驾案发,两难选择,往往花钱消灾,于是敲诈得逞。此种犯罪手法相当......

阅读全文>>
2017年10月29日 07:08

老太超市扶人判决书分析:定性错误,不是侵权,而是补偿

关于70岁老太超市扶人获赔2.6万元案,仔细读该案判决书(北京市西城区法院2017京0102民初14283号),发现有三个问题。。

第一问题,对于是否发生肢体接触,这一关键事实,没有查清。

关于此节争议。

原告孙嘉银诉称:“2016年7月27日11时26分,原告在北京市西城区美廉美超市购物,下电梯后看到左侧上行电梯内被告李连雨及其小孙女摔倒,原告未曾多想,立即跑至电梯口帮助被告李连雨祖孙二人,防止二人被电梯绞住,在搀扶被告李连雨过程中,由于被告李连雨及其小孙女摔倒,被告李连雨较为慌乱,不慎将搀扶其的原告撞倒,导致原告摔伤造成胸椎骨折”。——按此说法,原告是被被告撞伤的。

被......

阅读全文>>
2017年10月27日 15:46

郎永淳被刑事拘留:醉驾法律面前人人平等

据北京青年报微博消息,央视名嘴郎永淳近日因醉驾已被北京警方拘留。知情人爆料称,郎永淳被朝阳派出所拘留,至今仍在看守所里。为避免不必要的麻烦,在看守所里只有编号而没有名字。

因醉驾被刑事拘留,颇为可惜。郎永淳的人生至此发生转折。《刑法》第一百三十三条之一规定:“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的”。故如无意外,郎永淳很可能会被判拘役(拘役一般是实刑,也可以缓刑)。又因醉驾是犯罪行为,若被判决,则是罪犯,郎会将被开除公职。一失足千古恨也,何况醉驾是个低级错误,不招被社会同情。

但从另一个角度而言,郎永淳被刑事拘留,至......

阅读全文>>
2017年10月26日 18:44

老太超市扶人受伤案:是见义勇为,还是高级碰瓷?

近年来,因扶老太而被告的案例不少。于是有人畏老太为碰瓷者,而不敢去扶。最近法制晚报报道的一则新闻,则是一老太主动去扶人受伤索赔案,引人深思。案情是:70岁的老太到超市购物,见李某及孙女摔倒在电梯,遂去搀扶,不幸自己摔倒,胸椎骨折。为此,老太将超市及受助者李某告上法院,要求二被告赔偿损失。北京西城法院一审判决,被告李某赔偿孙女士医疗费等各项损失共计2.6万余元。此案,是救人不成,反要被救者索赔。社会舆论反应不一,或曰见义勇为,或曰高级碰瓷。

窃以为,生活是复杂的,好人坏人到处有,不能因是老人而贴上“碰瓷者”的标签,那不公平,而应实事求是,根据个案认定。就本案而言,如有证据证明,老......

阅读全文>>
2017年10月25日 18:59

济南首推“离婚冷静期”:法院也要冷静冷静

近日,济南市中区法院首先在全国法院系统推出“离婚冷静期”制度:即当事人起诉离婚后,法官冻结诉讼三个月为冷静期,期内反省,期满结束,视情撤回起诉或者进入审判程序。据悉,此项制度的目的,是预防冲动型离婚,而理性型离婚当事人大受其影响。

以司法实务而言,设冷静期是多此一举。国人上法院离婚已很难。譬如上海、杭州的离婚案件,起诉到法院后,要先到诉调中心调解,调解不成的,再进入一审。一审经常判不离,要六个月后再次诉讼,才可能判离,如果还不判离,须继续第三次、第四次诉讼。时间够长,够曲折,而离婚的标准,也不在于感情是否破裂,而在于考虑若判决离婚是否会引起上访或其他意外事件。如今再来一个冷......

阅读全文>>
2017年10月24日 20:38

一个凄惨的文言判决:刑事案件不支持死亡赔偿金

网上流传一份民事判决书的最后一页。该页中,法官说理如下“需指出,本案系情杀,多情者多艰,寡情者少难,情之不敛,运无幸耳。唯克己去私,方是正途。”然后根据《民法总则》第三条之规定,驳回原告诉讼请求,准许被告自愿补偿原告五万。案件受理费是1.08万元(可倒推出诉讼请求金额是70万)。

根据以上内容,进行专业解读,揣测案情大致如下:因感情纠纷,发生杀人案件,被告人被判刑。之后,被害人(或其家属)单独提起民事诉讼,要求被告人赔偿损失70万元。法院驳回被害人的诉请,但准许被告自愿补偿被害人5万,诉讼费1.08万则双方共同负担。

此判决可思考三:

其一、本案法官引用隋朝文中子......

阅读全文>>