财新传媒
2018年07月08日 12:58

上电视索要五千万赡养费事件法律分析

据搜狐娱乐,近日,一则疑似毛晓彤爸爸控诉女儿的节目视频在网络疯传。节目中,该男子称自己“明星女儿”身家过亿却不赡养自己,故索要五千万赡养费。还自曝吸毒,并频频放狠话“咱们一起下地狱”。

这本是个家庭赡养费纠纷,五千万也不过是夸大其词,无人会信,何况是出自一个吸毒犯之口。事实上,根据婚姻法规定,父女关系,无论之前相处如何不好,血浓于水,赡养义务还是在的,所以明星女儿对没有生活来源的父亲,还是要支付基本生活费的,也就一个月几千块左右。但是,电视台做了这样一个节目,则家丑成为公共事件了,父亲借此施压,恐吓女儿,而且暴露家庭隐私(上电视可以说个人的事情和经历,但不应该涉及......
阅读全文>>
2018年07月08日 09:37

陈杰人案法律分析

中新网报道:“记者7月7日从公安机关获悉,日前,公安机关破获一起“以网牟利”,大肆进行非法经营、敲诈勒索等犯罪活动的案件,犯罪嫌疑人陈杰人已被公安机关依法采取刑事强制措施。据公安机关初步查明,陈杰人本人或伙同他人,以营利为目的,使用网络发帖炒作、删帖等手段,从中非法牟利;大量搜集、歪曲、夸大有关单位和个人负面信息,以在网上曝光、负面炒作相要挟,大肆进行敲诈勒索,获取巨额资金和非法财产;多次冒充领导亲属和国家机关工作人员身份招摇撞骗。目前,案件正在进一步侦办中。”

分析该报道,陈杰人大致是涉嫌二罪、以及违反治安管理处罚法一行为。二罪是敲诈勒索罪、非法经营罪。
阅读全文>>
2018年07月06日 19:09

周立波与莫虎文风相较

周立波与莫虎文风相较

周立波在美国涉枪涉毒案,无罪释放。回国后,接受媒体采访,冒犯了莫虎律师。莫虎发声明抗议,周立波则反驳之。两篇文章,齐刷刷出现在媒体上。周立波海派清口,入木三分,莫虎律师刀剑锵锵,措辞强硬。名人过招,别有风味,中美作文,可供一笑。

两人文风的最大区别是,莫虎抽象,周立波具体。譬如,莫虎说周立波信口雌黄,但雌在哪里,没有指出,证据在何,没有出示,空荡荡,读后少余味,只记得一个僵硬面孔。而周立波说莫虎”当年只是在警察局名誉挂职,他根本没有加入过警察队伍。没有任何一个警察都必须拥有的警察编号”,够狠。不厌其烦地说......

阅读全文>>
2018年07月05日 19:20

周立波案件焦点:因果关系

7月2日,腾讯《贵圈》栏目,采访了周立波,还原其涉毒涉枪案,可谓周立波版案情。周版的事实是:枪与毒都是居在纽约的华人某某,放在周立波车上的,开车途中,被警察拦截,然后请莫虎律师申请保释。某某对此的解释是,送枪给周立波、唐爽欣赏的。案发后初期,是某某付的律师费。某某之所以这么做,也许是恶作剧,或显摆与警察有些关系,目的是控制人。但后来局面失控,周立波另找律师辩护,直到撤销案件。另外,周立波还提到第一任律师莫虎收费高(已收了20万美金,还有50万在审判阶段付)第二任和第三任律师加起来的律师费都没有他的一半。还有,莫虎摆酒席,邀请周立波同时也邀请了某某,故换掉。

周立波在《贵......
阅读全文>>
2018年07月05日 12:09

史记药神陆勇传

陆勇,戴眼镜,长脸,面憨厚,无锡人,会经商。陆勇患慢白血病,服用瑞士“格列卫”药,每盒2.35万,仰头长叹太贵。偶知,印度有其仿制药,每盒4千,遂向印度团购,价格跌至每盒2百,病友大悦,而陆勇不收分文。初,为方便购药付款,陆勇网上买一信用卡代为支付。因周转金额巨大,被沅江公安侦查,并遭刑事拘留,沅江市检察院以"妨害信用卡管理"和"销售假药罪"对其提起公诉。闻之,近千名白血病患者联名写信,请求免罚。救死扶伤,何罪之有,无偿购药,并非销售。舆论之下,起诉撤回。事后,陆勇亦不复代为病友购印度药矣,而其事迹改编为电影《我不是药神》,火遍神州。论曰,天朝进口药物昂贵,患者求生,转购印度低价药,保命而已,其社会......
阅读全文>>
2018年07月04日 18:34

大学生联合不还校园贷事件法律分析

据南国早报,上半年,广西南宁受理多起“校园贷”纠纷案,400多名大学生成被告。每人借款均在7000左右,大都拿来买高档手机。法官跨省调解,仅3人主动还钱。不少大学生认为:“校园贷”是非法放贷,借的钱可以不用还。

校园贷造成了不少悲剧,有裸照外泄的、有自杀的,有关部门一直没有管好,现在终于出了一个“以毒攻毒”的土办法,大学生联合不还贷。虽然,这招在法律上难以成立,但实际上非常有效狙击了校园贷。以后还敢放款给大学生吗?经此一役,校园贷可能在校园绝迹矣。社会意义不小,超过种种红头文件。

但从法律上来说,如果大学生真的一分不还,还是要付出代价的。在法律上,校园贷以前一直认......

阅读全文>>
2018年07月04日 12:58

微信转错9万元案法律分析

媒体报道的微信转错9万元案,很典型。中山市的黄先生5月2日通过微信关联的银行卡,给微信名”海阔天空”的表妹转账。手误,转错了,转给另一个“海阔天空”,金额近9万,之后还被收款人拉黑。


黄先生的维权结果则是被一路踢皮球。腾讯客服的回答是,协商退回(已经拉黑,如何协商)。想去报警,不知对方姓名与账户,不予立案(即使知道姓名,也未必立案)。拟去法院起诉,法院要求对方真实的身份信息才予受理(打官司的被告,不仅要姓名,还有住址)。而有个律师的回答,更有意思,说黄先生转账时没有核实身份,自己有错。这样看来,那个收款人人,倒是可以心安理得,花一笔意外......

阅读全文>>
2018年07月04日 11:06

酒驾撞死两人,只赔偿6.7万案:司法解释错了,下面跟着错

7月3日,江苏高院对朱小虎犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案宣判,维持一审判决。此案朱小虎酒驾撞死母子二人,被判处无期徒刑。一审同时判决朱小虎赔偿被害人家属丧葬费、交通费、误工费6.7783万元。二审期间,被害人亲属上诉请求赔偿包括死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计1847823.6元,被驳回。

本案刑事判决正确,民事判决“错误”。但这个“错误”的根源不在于一审、二审法院,而在于最高法院的司法解释。所以,当社会质疑死了二个人为何只判赔偿6.7万元时,江苏高院出通报说“根据修订后的《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定,对附带民事诉讼的判决只支持包含医疗费、护理费、误工减少的损失、交通费及......

阅读全文>>
2018年07月04日 06:30

《我不是药神》中的法律问题:机械司法害死人

《我不是药神》中的法律问题:机械司法害死人

7月6日电影《我不是药神》公映,来自一个真实事件的改编。无锡的陆勇,患慢粒白血病,需服用瑞士诺华公司的“格列卫”药,2.35万一盒,不在医保范围。但印度仿制的“格列卫”售价才4000元,团购价200元左右一盒。于是陆勇为自己以及病友向印度购买。为便于付款,从网上买了3张信用卡(实际使用1张)。随后,陆勇被湖南沅江市公安局刑事拘留、执行逮捕,被关押119天,沅江市检察院以妨害信用卡管理罪和销售假药罪对陆勇提起公诉。后因舆论爆发,检察院撤回起诉。经此折腾,陆勇亦不复为病友购药。

这个案件中最大的问题是机械司法,从表面上看,陆勇购买信用卡、以及买药是违反法律法规,但深入一层思考,其行为并......

阅读全文>>
2018年07月01日 09:24

铁路是禁止香水,还是改进烟雾报警器?

铁路是禁止香水,还是改进烟雾报警器?

6月26日,一位女乘客在G6602次高铁卫生间喷香水防晒剂时,喷雾触发烟雾报警系统,导致列车急停3分钟。事后,铁路公安对女乘客批评教育,但没有其他处罚。

这新闻看的纳闷。本是一起意外事件,乘客没有过错,何批评之有?处罚更谈不上了。查《铁路安全管理条例》第77条第14项规定是”禁止在高铁车厢内或其他列车的禁烟区域吸烟”,并没用规定不能喷香水,或者其他喷雾颗粒物。所以,乘客喷香水并没有违法。高铁之所以烟雾报警器,是为了防火灾,也不是为了防止香水等雾状颗粒。既然是防止火灾,为何报警器连烟雾都不能识别呢?可见报警器设计有缺陷......

阅读全文>>
2018年06月30日 13:54

同学聚会猝死,组织者有救助义务

同学聚会猝死,组织者有救助义务

网上看到一个吉林同学会聚餐视频:一个穿裙子女同学发言时,突然倒地,猝死,而周围同学们没有及时抢救。有的围观,有的谈笑风生,有的吃喝。着实让人心寒。这些同学都是中年人,有足够的社会经验与能力去处置突发事件,但没作为,即使是陌生人看到,也会报个警或报医,何况老同学!

在法律上,本次聚会的组织者,有救助义务。如果不作为,则构成侵权,要承担相应的赔偿责任(一般是次要责任,主要责任是死者本人未注意自我保护)。因为聚会组织者,对其聚会人员负有一定的安全保障义务。换言之,对其先行行为,有后续救助义务,如果有能力救助而未......

阅读全文>>
2018年06月30日 09:48

上海持刀砍人案法律分析

上海持刀砍人案法律分析

据上海市人民检察院第一分院官方通报,6月28日在浦北路持刀砍人的嫌犯黄一川,已被批准逮捕。初步审查,嫌犯大学毕业,来沪找工作无着,行凶报复,导致2学生去世,1学生、1家长受伤。

司法机关的迅速行动,可以稍稍抚慰被害家庭的心灵。此类案件,孱头嫌犯,会被依法判处死刑。不过,附带民事赔偿不多(最高法院的司法解释不支持死亡赔偿金与精神损失费),或许还赔不起,尚需社会各界的帮助。上海的治安一向良好,本次发生惨案,出乎意外,如何预防是个重要课题。相信办案机关,会追本溯源,查清嫌犯反社会化人格形成轨迹,从而消除土壤。</......

阅读全文>>
2018年06月29日 23:02

上海一律所被冻结300万事件法律分析

上海一律所被冻结300万事件法律分析

据红星新闻报道,近日,上海一律所银行账户被江西鹰潭警方冻结,涉及金额300万元。事情源于一起刑事案件。2018年4月26日,余某某因涉嫌非法吸收公众存款被捕。其妻子委托上海一事务所李律师为丈夫及自己提供法律服务(刑事、民事等综合法律服务),费用总计300万元。之后,鹰潭警方以该费用涉嫌赃款为由,冻结账户。律所认为“即使公安机关认定该财产属于涉案财物,我所依据法律规定,与当事人签订了合同,依法参与案件办理,所收取的律师费应受到法律保护。”

本案律师费三百万,略高,但此是委托人与律所的约定,等价有偿,意思自治,不是冻结的......

阅读全文>>
2018年06月29日 11:01

民事年龄从10岁降到8岁,刑事责任年龄14岁可否下调?

近日看到一个湖北孝感的案子:3月30日,女孩张某等电梯时,被男孩黄某(2004年9月生)用剪刀挟持,实施抢劫,后被剪刀刺伤。受伤女孩光着身体求救。案情恶劣,但因男孩未满14周岁的刑事责任年龄,警方撤销案件。
 
本案撤销案件是合法的,因为刑法规定未满14周岁的不负刑事责任,而且是个“一刀切”的规定,没有弹性。但这个“一刀切”符合现实生活吗?对于低龄恶性犯罪,是否可以降低刑事责任年龄,即开个口子,有个弹性空间呢?
 
相对刑事,民事限制行为能力人的年龄,《民法总则》已从10岁下调到8岁。关于的下调理由,草案说:“随着经济社会的发展和......
阅读全文>>
2018年06月28日 07:37

武汉砍头案赔偿2.5万:应建立刑事被害人家属补偿制度

武汉砍头案,是一个底层悲剧。2017年2月18日,在武昌火车站附近一个破旧小面馆里,被告人胡泽东与店主姚某因应聘等问题发生纠纷(并非媒体当初所报道的因一碗面价引起纠纷),持菜刀将姚某砍死。胡有精神病,被鉴定为限制刑事责任人,故以故意杀人罪被判处死缓,没有判处死刑(立即执行)。

本案中,姚某的家属在诉讼中向被告人提起了100万元的索赔,但法院只支持赔偿丧葬费2.5万余元,驳回其余诉讼请求。一条人命的赔偿如此之低,何故?因为最高法院的刑诉法司法解释,不支持附带民事赔偿死亡赔偿金。此条规定,与民法相悖,早被社会诟病,但继续我行我素,原因是法院不愿处理附带民事赔偿,担心有些案子判了也......
阅读全文>>
2018年06月28日 05:45

围观起哄,妨害消防救援的,涉嫌寻衅滋事

据现代快报,6月26日晚,南通一女子爬到30米高的楼顶欲跳楼。当地消防救援时,发现楼下照来的强光和“跳啊,跳啊”的喊声,还有人爬到了更高的楼层,尝试用强光灯去照女子所在的顶楼。事后,南通消防呼吁“当发现轻生者时,应当第一时间报警,消防部门将第一时间赶到进行救援处置;有轻生念头的当事人一般精神都十分紧张,任何一点变化都可能引起其情绪的剧烈波动,建议群众不要在现场围观,更不要通过起哄等方式刺激对方”。

按,发生社会事件,群众聚集围观,是一个社会现象。不同的人围观,出现不同效果。善良守法的围观,会想方设法救助,而缺德违法者的围观,会推波助澜灾难。当然,还有好心办坏事的围观者......
阅读全文>>
2018年06月27日 18:50

刑事辩护全覆盖,期待看守所增加会见室

刑事辩护全覆盖,期待看守所增加会见室

2017年10月,最高法院与司法部联合发布《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》规定,律师刑事辩护全覆盖工作在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西8个省(直辖市)试点,试点期限为一年。刑事辩护全覆盖的核心是,在审判阶段,必须有律师辩护,如果当事人没有律师,则由法援律师辩护。如果一审没有律师辩护,二审将撤销原判、发回重审,力度很大。

刑事辩护全覆盖,政策甚好,律师辩护,可以减少冤假错案,保障审判的质量。但是刑事辩护率从30%一下子提高到100%,未免操之过急,其他配套措施没跟上。譬如,网上流传的一张照片......

阅读全文>>
2018年06月27日 13:16

唐山教科书式案判刑法律分析

据法制晚报, 6月27日上午,黄淑芬涉嫌交通肇事罪一案,在唐山市丰润区法院开庭审理。法院当庭宣判,黄淑芬犯交通肇事罪,判处有期徒刑8个月。黄表示将上诉。2015年10月6日,赵勇的父亲被黄淑芬开车撞成重伤。2017年6月,法院判决肇事者黄淑芬赔偿86万元,其一直称“给你筹钱”,却未表现出履行判决诚意,被网络传为教科书式赖账。赵勇一家目前仅获得9万余元赔偿。

本案判决有期徒刑八个月,合法合理。交通肇事罪是过失犯罪,三年以下,如果赔偿到位,并得到谅解,亦可缓刑。本案,因肇事者拒绝履行赔偿义务,且恶语相加,被害人愤而不原谅,故判处实刑,没有判处缓刑。

本案的一个看点是,刑事责......

阅读全文>>
2018年06月27日 09:16

宁波摔手机事件中的民事与治安法律分析

这是一个简单案件,却被传的沸沸扬扬,大动干戈。如果法律纯熟,是可以很快处理的。该案案情是:宁波大妈路上捡到手机一部,失主去索要,大妈要报酬二千,失主只肯支付五百,谈判不成,失主报警,大妈摔碎手机屏幕。

按照现行的法律规定:第一、物权法规定,捡到东西要归还,而且没有报酬。第二、大妈索要报酬,没有法律依据,但因有短时间的保管,有付出,故也非敲诈勒索行为。第三、大妈摔碎手机,民事上要承担赔偿责任,治安管理上属于故意损毁公私财物,要被治安处罚。第四、基于是民间纠纷产生的治安案件,如果当事人和解(一般是赔礼道歉,赔偿损失),可以免予治安处罚。

故本......
阅读全文>>
2018年06月26日 20:29

围观起哄的法律责任

6月25日,庆阳一19岁女孩跳楼,楼下不少人围观起哄,怂恿、谩骂。事后,警方治安拘留2围观者,还确定其他6人,准备调查处理。处罚围观者,法律依据在何?

窃以为,对于围观者要具体情况具体分析。一般而言,围观者分为两种,一种是起劲者,大喊大叫,指手画脚,影响他人。一种是普通路过的看客,自顾自。前者违法,有法律责任,后者是道德问题,无法律后果。

围观起劲者可能涉及的法律责任有三:第一、民事侵权的帮助者、教唆者。譬如别人本不想跳楼,被叫喊内容所刺激,而跳楼,则此起劲者要承担侵权责任,赔偿相应损失。第二、治安处罚,即在楼下坐地起哄,扰乱公共场所秩序、交通......
阅读全文>>