财新传媒
2017年05月15日 13:57

勒索比特币事件的法律分析

本周一上班的第一件事,就是断网。因为国内电脑的win系统遭受了一种名叫“WannaCry”的蠕虫式病毒软件的入侵。入侵后,会加密电脑文件,导致打不开,然后要求以比特币形式支付赎金,勒索金额美金300-600元。国内受害严重,譬如校园、医疗、公安,甚至法院的系统,都因为中毒而不得不中断计算机工作。计算机安全的问题凸显,尤其系统是国外的,国内无法提供有效保护,一旦有变,后果不堪设想。而国内的互联网防护墙,非但不能防止病毒入侵,而且把“解药”阻挡于墙外,亦是呜呼哀哉。

在刑法上,如此大规模的病毒入侵,造成巨大的损失,是涉嫌刑事犯罪的,公安应该立案侦查,查查始作俑者,以绳之以法。病毒入......

阅读全文>>
2017年05月14日 20:28

醉驾免刑?最高法院应给一个理由

近日,社会热议最高法院的“醉驾免刑”司法政策。醉驾果真从一律入刑到现在可以免刑乎?查新京报报道的消息出处,是最高法院制定的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》(试行),规定醉驾情节显著轻微的可不予定罪、情节轻微的可免予刑事处罚。此文件官网上没有,但是网络流传颇广,是否属实,有待明确。而《法制日报》2016年5月26日报道,最高法院发出《关于扩大量刑规范化罪名和刑种试点的通知》,将危险驾驶罪(即醉驾)等八个罪名纳入规范范围,可见并非空穴来风。

窃以为,最高法院立场的改变,应该有一个充分的理由,需要统计数据来支持论证,为何松动醉驾刑罚?因何松动?以我的一孔之见:醉驾入刑之后,喝酒开车的......

阅读全文>>
2017年05月14日 09:23

“限购规定”,不是不可抗力,也不是情势变更,而是政策影响法律

司法实务中,因受“房屋限购”政策影响,房屋无法过户,法院会判决解除合同。此类判决的法律依据,值得探讨。笔者认为,房屋限购政策,虽是地方性行政,但属于国家政策的具体化,以此判案,是以政策为依据的特色新型司法。

近日,澎湃新闻报道了一则典型案例:2017年3月20日,姜先生与赵先生签订房屋买卖合同,支付5万元定金。3月26日,北京市颁布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》,规定个人购买商办类项目需满足的条件之一是“名下在京无住房和商办类房产记录”。而姜先生妻子名下已拥有一套西城区房产,已不具备购买该商用房产的资质。姜先生认为,房产新政的颁布是自己在订立合同时无法预见的,现在合同目......

阅读全文>>
2017年05月13日 11:06

地铁内猝死案的法律责任分析

近日,接了一个在地铁内因心肌梗塞猝死案的法律咨询。家属咨询的主要问题是,第一是否要尸检,确定死因?第二、地铁公司是否有赔偿责任?我的回答是,先查查死者是否有心脏病史,如有,则心肌梗塞猝死可能性大,可不尸检,如无,对死因又有疑问的,可尸检。第二,地铁公司是否有赔偿责任,关键是其在驾驶、管理、救助时有无过错。如有过错,则存在侵权或者违约责任,如无过错,则无责任。同时搜集了网上几个案例,说明如下:

第一、   地铁公司对乘客有安全保障义务,未尽义务,要承担侵权赔偿责任。

《......

阅读全文>>
2017年05月11日 08:22

“两只鹦鹉案”:野生动物与家养野生物种的法律对待

最近,深圳发生“两只鹦鹉案”,当事人因出卖两只家养野生物种鹦鹉,被判刑五年;上海出现“一只黑天鹅”案,当事人在公园偷窃一只野生黑天鹅后,炖了吃。以上两案,均以涉嫌非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪予以刑事追究。但前者鹦鹉是家生养大的,判决引起巨大争议,后者黑天鹅本是野外出生的,并无异议。

何谓“野生动物”?一般是指野外生息的动物,以区别家养生存的动物。黑天鹅是野外捕来,公园驯养的,属于野生动物。而家养鹦鹉,人工养殖所生,则只是野生动物物种。

再看法律规定。《野生动物保护法》第二条规定“本法规定保护的野生动物,是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科......

阅读全文>>
2017年05月06日 20:59

保姆多次掌掴老人,已涉嫌虐待被看护人罪

近日,网上流传一段保姆虐待老人的视频,触目惊心。原来,广东中山市的林先生,请了一个年轻女保姆,照看83岁的患老年失智症的阿婆。不料,保姆粗暴对待老人。从监控视频看,保姆多次掌掴在沙发上无力反抗的老人,以及击打老人脚掌,用力挪动老人身体,强行灌物等。此非照顾,而是虐待也。

阅读全文>>
2017年05月06日 09:29

出售两只鹦鹉案:关键在于社会危害性考量

媒体报道,一贩卖2只自家饲养鹦鹉的男子,被深圳宝安区法院一审判决,犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年,罚金三千元。买家则因收购2只鹦鹉,被判有期徒刑一年半,缓刑二年,并处罚金三千元。涉案的2只小太阳鹦鹉,学名是绿颊锥尾鹦鹉,属于人工变异种。公安机关在该男子宿舍查获小太阳鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只鹦鹉。 一审判决书称“虽然本案所涉的鹦鹉为人工驯养,亦属于法律规定的‘珍贵、濒危野生动物’”。

该案事实清楚,被告人养殖了45只鹦鹉,出售了其中2只小太阳鹦鹉。查最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,鹦......

阅读全文>>
2017年05月05日 15:49

大风刮落物砸死人:管理人承担赔偿责任

今日北京瞬时起大风。海淀区知春路锦秋车库出口,一路人被大风刮落的坠物砸中头部,当场死亡。飞来横祸,无妄之灾。更糟糕的是,索赔困难。

《侵权责任法》第85条规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。”

所以首先要查清,是啥物砸中的?再找物主或者管理人。如果查不清坠物,或者找不到物主,则大抵只能自认倒霉了。如果查清是树枝砸的,则树木的养护机关赔偿,因为大风不是不可抗力,是可以预见并且预防的;如......

阅读全文>>
2017年05月05日 09:32

“货到付快递费”骗局法律分析:快递公司须承担责任

“货到付快递费39元”是常见的快递骗局。其流程是:寄件人委托快递公司寄出货物(通常是香水等“三无”产品,甚至是废纸文件)给收货人。收货人付费39元后,取得货物,发现被骗,但联系不上寄件人。而快递公司收款后,先扣除快递费,其他款项(所谓货款)通过pos机等方式转给寄件人。

刑事法律上,寄件人是在实施诈骗违法犯罪活动,金额少的,违反治安管理处罚法,金额多的(司法解释规定追诉起点是2万元),涉嫌合同诈骗罪。快递公司如果知情,则是诈骗同谋,并承担连带赔偿责任,如果不知情,未尽合同义务,也要承担违约责任。

民事法律上,寄件人与快递公司是运输合同关系......

阅读全文>>
2017年05月04日 07:39

武术打假,可以在法律框架下进行

散打高手徐晓冬与太极大师雷雷的比赛,风靡社会,既好看,又好玩,还有用。徐晓冬手下留情,点到为止,雷雷只是轻微伤,并无大碍。这样娱乐兼具武术打假的比赛,又何不可?

对于赛后的反映,武术界大多数动嘴不动手,少数不服的来挑战。官方的中国武术协会5月3日发布声明称:“对个别虚假、违规、违法行为,公众应按照规范程序报相关部门,由相关部门进行处理,不能以‘打假’的名义进行有违武德、涉嫌违法的‘约架’行为,更不能好勇斗狠、恶意炒作。”按其逻辑,不许民间武术打假,只许举报给官家处理。而法律界的观点,也基本一边倒,指出,武术打假的生死约定无效,并且涉嫌故意伤害罪,依据是合同法第五十三条规定“造......

阅读全文>>
2017年05月03日 06:10

首起共享汽车肇事案法律分析

据成都商报,4月25日晚,在成都市时代晶科名苑东门口,一辆“盼达用车”(共享汽车)倒车行驶,撞上路边三人,致一死一伤。肇事司机的驾照已被扣12分,是借用朋友账号租赁共享汽车的。他辩称“他挂档前行,却发现车在往后倒。他赶紧踩了一脚刹车,但车没有停下来,他瞬间慌了。”目前,事故尚在调查中。

本案,肇事司机是侵权行为人,要承担赔偿责任无疑。共享汽车公司与借车的朋友,是否要担责,则要看其是否有过错。如有过错,也都要承担相应赔偿责任。

共享汽车公司对汽车存在安全与管理义务。其一、共享汽车公司是车辆提供人,也汽车的维修、保养人,必须保证车辆可安全驾驶,......

阅读全文>>
2017年05月02日 07:25

比武生死状:部分有效,部分无效

前几日,散打高手徐晓冬,在短短二十秒之内,击败太极高手雷雷。一石激起千层浪,徐继续放言“武术打假”,江湖门派不服,亦是有人来迎战。吃瓜群众则乐观其成。包括我自己,看过电影《少林寺》《武当》,读过《天龙八部》《倚天屠龙剑》,迷恋武术,又深表怀疑,譬如太极大师夸张的隔山打牛,已经与义和团的“刀枪不入”差不多了。武术的内功(气功),已经被证伪,那么外面的招数是否也只是表演的花架子?最好的证明办法是,让武林高手与散打拳击冠军搏斗,譬如让成龙、李连杰与泰森比武,中西对决,现场直播,如当年霍元甲之与西洋大力士故事。

当然,比武有风险,要先立个生死状。就是约定“自愿比赛,生死自负,承认输......

阅读全文>>
2017年05月01日 09:41

法院判决子女“回家看看”:法律强制不了感情

近日,广州越秀区法院在一起赡养纠纷案中,判决被告子女每年探望原告老父亲一次。所引用的法律依据是《老年人权益保障法》第十八条“与老年人分开居住的家庭成员,应当经常探望或者问候老年人”。这个判决是有问题的,如果子女不去看望,该如何办?并无后续的制裁措施。该判决不具有强制性,难道强制拷着子女去看老人仇恨一眼?事有可为,有不可者。看望老人,是感情因素,不可强为,强扭的瓜不甜。法律并非万能,不能调整感情问题,譬如不能判决要求爱情、不能判决要求同居等。同理,判决看望,亦是一纸具文而已,非但不能执行,反而影响司法权威,因为是在要求法院去完成一个不可能的任务。

究其原因,根源在于立法技术落......

阅读全文>>
2017年04月30日 14:50

 从安邦保险起诉财新,看法律公关

当企业碰到舆论,该如何办?安邦起诉财新,就是一个生动例子。4月29日,《财新周刊》刊出“穿透安邦魔术”一文,分析了安邦的“自我循环注资”手法,通过101家公司层层叠叠可上溯到86名个人股东,均为安邦保险集团实际控制人的亲属团。一时社会侧目,沸沸扬扬。而安邦的公关是,法律部发表声明称“财新传媒曾多次要求安邦给予广告和赞助。因安邦未能满足其要求,财新传媒及其旗下《财新周刊》、财新网等媒体多次对安邦董事长吴小晖进行人身攻击,捏造其‘有过三次婚姻’等不实报道。安邦已决定起诉财新传媒及胡舒立。”

窃以为,这种文不对题的法律声明, 不如不发。发了解决不了社会疑问,还会引来新的质疑,效果适得其反。......

阅读全文>>
2017年04月29日 06:04

闲话刑事委托书格式,无须律所盖章确认

日前,看到南京市律协监制的刑事辩护委托书文本,大吃一惊。因为该委托书最后部分,要加盖律师事务所(受托人)的印章,使得委托书类似委托合同了。事实上,委托书是单方授权行为,无须受托方盖章确认。南京律协的做法是颠覆了基本的法律观,画蛇添足。其背后则是对律师的不信任,以及增加律师的工作量。其用意大概是防止律师私下结案,而要求每份文书都要律所盖章确认乎?但律师每次会见当事人,都要律所开介绍信的,此时再在委托书上盖章,岂非多此一举!所以无论哪个角度而言,这种四不像的委托书,没有价值,不可理喻。

无独有偶,上海律协制作的律师去看守所会见介绍信也是特色。一般的看守所介绍信都是一式一份的,但......

阅读全文>>
2017年04月28日 15:30

美联航的天价赔偿与奶粉公司的报敲诈:如何对待消费者?

今天,美联航与被暴力拉下飞机的乘客,达成赔偿协议。赔偿金额保密,估计不低,有传言是1.4亿美金。乘客被拖曳造成脑震荡、鼻梁骨折、掉落两颗牙齿,获得天价赔偿,消费者的权利保护到位。美联航不赔不行,不仅法律有惩罚性赔偿规定,而且事件引起社会公愤,公司被抵制,股价下跌,霸气的大公司,权衡利弊,不得不低头以止损。

对比一下,国内的“结石宝宝”父亲郭利维权案,被害人竟然因为维权,被定敲诈勒索罪坐牢五年,可谓天壤之别。该案,奶粉公司生产不合格奶粉,造成郭利女儿身体不良。郭利调查出真相,获赔40万。之后,奶粉公司一面佯为协商再赔300万,一面报警说被敲诈,于是郭利被定罪。此不仅是奶粉企业无德,更......

阅读全文>>
2017年04月26日 21:41

银行填单台压死2岁女孩:设计单位与银行应承担连带责任

媒体报道,4月23日上午,一男子带着2岁左右女孩到河南一银行营业厅办业务时,孩子独自走到填单台边,双手攀附之时,台子顺势倒下,压住孩子,不幸去世。这真是一个悲剧。从视频看,台子的设计与管理,都有严重问题。作为家具厂家,设计的家具结构不安全,容易倾倒,致人伤害,不符合安全标准。作为银行,管理失职,人员不到位,任由事故发生,有重大过失。故两者都应承担侵权责任。法律依据是,侵权责任法第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”以及第8条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”

&nb......

阅读全文>>
2017年04月26日 03:55

盗掘祖坟,也是犯罪

云阳县双龙镇玉龙村的何姓“桂花树”清代墓,碑坊浮雕,制作考究,但不料因之被后代子孙盗掘,进入墓室,打开棺材,只见尸骨,并无葬品。日前,嫌犯何某,被以盗掘古墓葬罪刑事拘留。经审讯,其供述,是以取尸骨转葬为由,行盗窃之实。

古墓不可挖。古墓若是文物,盗掘涉嫌触犯刑法第328条的盗掘古墓葬罪,即“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节较轻的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金”,“有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗......

阅读全文>>
2017年04月20日 04:42

农民采三株野草被判刑:不教而诛的错案

澎湃新闻报道,河南卢氏县一农民,在农田附近山坡上,采了3株类似兰花的“野草”。事后,被鉴定为“蕙兰”,遂被卢氏县法院以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元。
 
这又是一个背离常识的错案。卢氏法院的逻辑,是假定每个人都知“蕙兰”是重点保护植物,采之,即为犯罪。此是典型的强人所难、不教而诛。荀子曰“不教而诛,则刑繁而邪不胜;教而不诛,则奸民不惩”,说的就是这个“不教育就杀人,刑法再多也制止不住邪恶,教育后而不予诛杀,则不足以惩戒奸民”。
 
从法理上来说,行为人明知......
阅读全文>>
2017年04月19日 10:45

冒用身份证坐火车,要被判刑?

媒体报道,4月11日,合肥铁路运输法院审理了一起案件,男子冒用他人身份证信息乘坐火车,并在火车上实施盗窃。法院当庭作出宣判,被告人因犯盗窃罪(判处拘役六个月,罚金两千)和盗用身份证件罪获刑(判处拘役二个月,罚金一千)。因犯盗用身份证件罪被判刑的,这尚属安徽省首例。

小偷冒名上车,并且盗窃,是可恶,要严惩,但冒用身份证坐火车判刑,则是罕见。目前情况下,因为各种原因,火车票上名字与实际名字不同的还是不少,火车站一般是不给上车处理,很少治安拘留,因为一般情况下,冒名坐个火车社会危害性不大。

从法律上来说,冒名使用身份证,要被治安处罚,但定为犯罪,则要求严格。

阅读全文>>