财新传媒
2018年06月15日 14:16

滨州假存单案,银行应该担责

滨州假存单案中,银行人员内外勾结,制造假存单43张,非法吸收存款2.6亿元,至今尚有1.6亿元没有追回。涉案人员,触犯以伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪,已被判刑。被害的储户,对银行提起民事诉讼,滨城区法院不予受理。理由是,根据最高法院关于刑诉法司法解释第139条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应予以追缴或责令退赔,被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。
 
本案法院的不予受理,明显偏袒银行,有地方保护之嫌。第一、被害人是单独起诉银行,并非附带民事诉讼,法院驳回的法律适用错误。第二、银行人员的行为构成表见代理,银行要担责。换言之,银行人员虽然是个人犯罪行为,......
阅读全文>>
2018年06月15日 09:01

假摔式执法是无效执法

假摔式执法是无效执法

6月15日,衡阳市公安局发布情况通报,回应网传石鼓交警“6.13”执勤中发生的问题,称辅警并未与当事人车辆接触而倒地,行为不当停职调查。经初查,6月13日,石鼓交警大队三中队指导员凌受平带领3名辅警在南华附一医院北门执勤维持交通秩序。11时许,徐根林(石鼓公安分局退休民警)驾驶湘DE3326白色小车离开排队车辆,不服从执勤人员指挥,与执勤人员发生争执。在争执中,徐根林欲驾车驶离,辅警常建平未与其车辆接触而倒地。

从通报来看,很可能是一起执法人员假摔事件。幸而被其他车辆拍摄下视频,否则说不清。在事实不清的情况下,执法人员倒地,......

阅读全文>>
2018年06月14日 08:40

巨额打赏给女主播的赃款,可在扣除正常小费外予以追缴

近日央视报道,月薪3000元的王某,挪用930万公款打赏女主播,其中一主播为冯某 。可否要求主播退回打赏的赃款,是部分退,还是全部退,还是不退?
 
按,打赏是新兴的互联网付费模式,是观看者对于原创者、表演者的金钱奖励。类似于西方的小费,但又不局限于小费,还可是巨额的大费。在法律上,打赏金,一般有两种性质,其一是对有偿服务的报酬。根据社会常识,数额不大。譬如小费。其二是赠与,即对有偿服务特别满意,予以巨额赠与,就如本案的大额打赏。但是赠与财物的,必须考虑财物来源,如果是自有财产赠与,没有问题,如果是赃款赠与,则要返还。
 
且看追赃的相关法律,参照......
阅读全文>>
2018年06月13日 19:28

医生违规操作感染艾滋病案:侥幸心理是故意还是过失?

浙江省中医院一医生,在医疗操作过程中严重违反“一人一管一抛弃”的规定,致使5人感染HIV病毒(其中两人怀孕)。对此,杭州上城区法院于2017年12月12日以涉事医生犯医疗事故罪,判处其有期徒刑2年6个月。(2017)浙0102刑初428号判决书显示,涉事医生未认真做操作前的检查、准备工作,在操作开始后发现备用的一次性吸管不够的情况下,抱着侥幸心理,严重违反关于“一人一管一抛弃”的规定,重复使用同一根吸管交叉吸取、搅拌、提取上述培养后的淋巴细胞,致使该批次淋巴细胞被交叉污染。
 
该案,医生违规操作,导致七人感染艾滋病,却只以过失犯罪的医疗事故罪处理,显得不合比例,罪刑不......
阅读全文>>
2018年06月11日 08:08

城市雨后漏电,应追究重大事故责任

据财新网报道,近日,台风“艾云尼”裹挟着暴雨袭击珠三角。在广州和佛山,多人疑似在公共地段触电身亡。6月8日晚,一对母女在佛山一公交车站触电身亡。禅城区供电局工作人员现场勘查发现,触电系公交站台广告牌漏电所致。6月8日下午,广州白云区机场路亦有一名17岁的学生在过人行横道时身亡。其死亡证明显示,推断死因为“电击伤”,其家属认为是附近的电力设备漏电所致。

阅读全文>>
2018年06月10日 20:39

少点内斗,多点共进

少点内斗,多点共进

最近,广东一律师,在微信朋友圈发牢骚,被截屏,并传到微博,事件扩大,律协认为该律师言论不当。而截屏者传播者,大都是律师,令人唏嘘。律师内斗何至于斯。再以自诉诽谤罪为例,互相指控沸沸扬扬的,也是律师,譬如湖南的一对律师,认定诽谤罪成立,一律师被判刑。还有,一湖南律师与一上海律师的互诉案件,幸而法院认定诽谤罪不构成。没想到自诉诽谤的法条,是以如此方式激活。不闻其他法律人之间的互诉,也不闻律师与其他法律人之间互诉,只闻律师内斗,实在令人寒心。包括最近一湖南律师被吊销执照,提供炮弹的亦有同行律师,恶斗如斯。律师在办案过程中......

阅读全文>>
2018年06月09日 05:37

以“株连三代”的方式,敦促“飞天大盗”自首

据上游新闻报道,为了让“飞天大盗”(指飞机上的窃贼)胡某等四人,早日回罗山接受调查。罗山有关部门,发布了一个“株连三代”的告知书,原文如下:
                            
                                告知书

胡清强、周翔、汪延勋、何忠山及其家属:
胡清强、周翔、汪延勋、何忠山目前仍滞留境外、拒绝回国配合公安机关调查,现将《告知书》送达你父母或兄弟姐妹、儿子儿媳、女儿女婿及其所在单位或子女所......
阅读全文>>
2018年06月08日 11:19

听证会应该规定“发问程序”

近日,参加一行政处罚听证会。会上,当事人向案件调查人员发问了几个执法问题。调查人员一一予以回答,同时也向当事人发问了几个事实问题,当事人亦一一回答。通过互相发问,案件事实更为清楚,适用法律依据更为明白。可是,一查上海、浙江的听证会程序规定,竟然没有规定发问环节,发问尚缺法律依据。
 
《上海市行政处罚听证程序规定》第十三条规定:“当事人享有下列权利:(四)进行陈述、申辩和质证;(五)对听证笔录进行审核”。《浙江省行政处罚听证程序实施办法》第十条规定:“当事人在听证中的权利和义务:(一)有权对案件涉及的事实、适用法律及有关情况进行陈述和申辩;(二)有权......
阅读全文>>
2018年06月08日 05:51

最高法院紧急叫停“先予仲裁”的执行

何谓“先予仲裁”?就是纠纷没有发生时,预先出具仲裁裁决,就好像案件没有发生或者可能发生时,法院未经审判程序,先作出判决。此种制度,违背法理与仲裁法,但竟然大行其道。湛江仲裁委的所谓“先予仲裁”之举,使得仲裁机构成为网贷公司的催款工具,联手作案,令人唏嘘。好在厦门中院坚决依法抵制,加上广东高院的请示,最高法院迅速出台司法解释,叫停“先予仲裁”裁决的执行。司法解释的思路很清晰,认为仲裁只能裁决已经发生的纠纷,不能裁决未发生的纠纷,否则就是违背程序,法院对此不予执行。
 
再看“先予仲裁”的本质。据2017年11月17日来自东南网的报道&l......
阅读全文>>
2018年06月06日 20:12

传媒大学关心崔永元安全,警方更要关心

6月6日,中国传媒大学党委宣传部相关负责人说,中国传媒大学党委一直都在关注事件的进展情况,崔永元老师披露的相关问题,政府有关部门已介入调查,学校不便表态。该负责人强调,学校注意到,网上有针对崔永元老师人身安全进行威胁的言论,学校对此高度关注。
 
窃以为,崔永元的爆料是一个问题,因爆料引发的人身威胁是另外一个问题。爆料是否属实,法律上见分晓,如果属实,被爆者承担责任,如果不属实,崔永元承担责任。但是在爆料过程中,崔永元一而再,再而三被恐吓,而有关部门不作为,则是失职。须知,对崔永元的网络威胁,尤其是死亡威胁,是违反治安管理处罚法的,严重的,涉嫌寻衅滋事罪。这些威胁的......
阅读全文>>
2018年06月05日 11:40

史记秃大夫传

国朝年间,有一护发神药“邦瑞特”,称由“中医世家秃大夫”以其脑袋试验而成,可以“3天止脱发,21天长新发”,是“有史以来最快最安全的生发产品”。广告中之秃大夫,服药前,头发稀疏,根根可见,服药后,满头青丝,森林茂密,如太上老君之灵丹妙药。媒体好奇,花二千五百元出场费,找秃大夫采访。秃大夫娓娓道来,姓赵,自幼生活在北京,今年56岁,群众演员,头发不秃,所谓“中医世家”“秃发重生”乃杜撰。又称“既然找我来宣传,这种产品应该就是没问题的。因为你以后是要在各个电视频道去播的,经过部门审查以后是没问题的。真正的专家或者医生他们自己是演不好的。有一回我们拍的片子请的是真医生,但读起来断断续续、哆哆嗦嗦,根本就演......
阅读全文>>
2018年06月04日 08:55

网络死亡威胁崔永元:涉嫌恐吓犯罪

崔永元爆料范冰冰“大小合同”事件,如火如荼。此时崔永元又爆出其遭受网络死亡威胁消息。一个新浪微博实名认证的“国家试飞员“声称:”鼓励见者有份,击毙疯狗崔永元”、“崔阳寿不多了”。这是赤裸裸的对生命安全的恐吓。崔永元之前因反对转基因食品,得罪利益集团,已被恐吓过,如今是再次被恐吓,生活在恐惧中,法律安在?公民的人身安全如何保障?
 
在法律上,恐吓行为,轻者违反《治安管理处罚法》,要被拘留,重者触犯《刑法》要被定罪判刑。无论是具体明确的恐吓,譬如某个时间地点动手,还是泛泛而谈的恐吓,譬如要杀人或故意伤害,都让被害人心生畏惧,生......
阅读全文>>
2018年06月03日 15:59

范冰冰涉税案法律分析

范冰冰涉税案法律分析

范冰冰涉税案的发生,颇为戏剧性。崔永元曝光“大小合同”,范冰冰工作室回应是称侵权,此乃自我对号入座,自投罗网也。一般而言,财产合同属于个人隐私,不能随意曝光,以避免影响生活安宁,但如果曝光的是违法合同,则形同公开举报,是行使公民监督权,而非侵权。目前,范冰冰工作室所在地的无锡地税已经介入调查。此案法律要点如下:

第一 “大小合同”是否属实是关键。
该两份合同是崔永元抽屉里拿出,大抵是复印件,不是原件,所以只是涉案线索,税务机关要核实合同相关方,调查汇款记录,查明来龙去脉。崔永元与范冰冰都有义务配合调查......

阅读全文>>
2018年06月02日 05:45

滴滴公司是否应该支付百万悬赏金给打捞队?

6月1日,郑州红十字水上救援队队长牛振西表示,打算向滴滴索要百万悬赏,此前空姐遇害案嫌犯尸体正是被该救援队找到。牛队长称“救援队是做公益,若获得帮扶可以购买高端装备”。滴滴平台就此事做出回应,称由于目前不止一个团体或个人提出申请奖金,平台正在核实相关线索,将尽快确定奖金归属。
 
当初案发时,滴滴公司曾悬赏百万寻找顺风车司机刘振华。其悬赏广告原文是“涉及重要事项,向全社会公开征集线索,对提供线索的热心人,滴滴将视线索的重要程度给予最高100万人民币的奖励”。
 
窃以为,这个悬赏广告,应该部分兑现。悬赏广告虽然没有在合同法里规......
阅读全文>>
2018年06月01日 08:18

崔永元怼范冰冰:明星隐私权的范围

近日,崔永元与范冰冰怼上了。事情源于范冰冰主演电影《手机2》。《手机2》是《手机》的升级版,原班人马演出,导演冯小刚、编剧刘震云,主演葛优、范冰冰、张国立、徐帆、范伟等。冯小刚还晒出7人十五年前后合影对比,配文“十五年过去,老友重逢,温故知新”。但,崔永元认为这是对他的第二次严重伤害。因《手机》中的男主角严守一,是参照当年主持《实话实说》的他,是隐射,严重困扰了他的生活,现在又来了一个《手机2》,受不了,于是公开抗议。

过去,《手机》拍摄过程中,采访并借鉴了《实话实说》风格,是否对崔永元侵权?现在,崔永元晒出了范冰冰的领奖照片,以及有演员报酬的演出合同,并说“不用表演......
阅读全文>>
2018年05月31日 14:10

路边的杨梅不能采

看到广州一个村民采杨梅跌倒而获赔的案子,颇为纳闷。案情是,广州一名六旬老人,在景区游玩时,上树采杨梅,树枝断裂 ,不幸身亡。其家人起诉杨梅树的所有人某村民委员会要求赔偿60多万。法院认定村委会承担5%的责任,赔偿45096.17元。理由是村委会作为景区的管理者,没有对采杨梅的危险性作出一定的警告告示,存在一定的过错。

窃以为这样的判决不对,而且给予了社会错误的导向。《世说新语》有路边的李子不采的故事,因为如果李子甜,早被被路人摘了。估计,那个李子是无主物,野生的,故路人可采,但本案的杨梅树是人种的,是景区的一部分,故此时采摘杨梅,已是违法,侵占他人财物了,故因采摘发生事故,......

阅读全文>>
2018年05月31日 06:21

20万的家庭日常开支标准只是参考,不能作为夫妻举债的依据

5月23日,浙江省高级人民法院发布《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》。这是高院对其辖区法院发放的指导性意见, 是地方性规定,虽然不是司法解释,但是基于审级制约,浙江各地法院都会执行该规定。如果不执行,则审判的案件,可能会被上级法院改判。

一 亮点是,对夫妻债务的推定符合常识。
譬如《通知》规定:”引导共债共签,对基于共同意思表示所负债务依法认定为夫妻共同债务”。即对于夫妻共同债务以共同签订为原则,以常识推定为补充。譬如共同做出口头承诺、共同做出某种行为等也是夫妻共同意思表示的表现形式。若有证据证明配偶一方对负债知晓且未提出异议的,如存在出具借条时在场、所......
阅读全文>>
2018年05月30日 08:14

杭州大火案索赔1.3亿元法律分析

5月29日,杭州保姆放火案的单独民事索赔启动。死者家属起诉九个认为失职的单位,索赔1.3亿元,这是国内人身损害索赔金额最大的一起诉讼。去年6月22日,保姆莫焕晶纵火杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室,该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难。莫焕晶一审已被判死刑,二审上诉中。

简要看下本起诉讼。
第一、 关于原告主体。
被害人的近亲属是适格原告。因朱小贞以及小孩被害,故朱小贞丈夫林生斌以及朱小贞父母是共同原告,三个原告符合法律规定。

第二、关于被告主体。
(1) 原告把所有认为失职的九个单位都起诉为被告,即绿城物业服务集团有限公司、......
阅读全文>>
2018年05月27日 17:44

喷泉池里触电案的法律分析

5月26日下午五时许,福清市金辉华府小区3名儿童在喷泉水池旁玩耍时,触电溺亡。三名死者中,两个男孩是亲兄弟,分别8岁和9岁;另一个女孩10岁,是堂姐。目前公安机关已介入调查,事故原因待进一步确认。


对于事故原因,一种说法是喷泉漏电所致,另一种说法是小孩用电线拔河所致。究竟如何,还待公安调查清楚,但两者的法律责任是大不同的。如果是喷泉漏电,喷泉的管理者(该是小区物业公司),管理失职,未尽到维护义务,要承担侵权责任,小孩的监护人放任小孩到喷泉池内玩耍,亦是有错,根据过错情况,承担相应责任。喷泉漏电致人死亡,喷泉管理人员如果严重失职的(一般是指专门的喷泉维护人员,如果没有专门的喷泉维护人......

阅读全文>>
2018年05月27日 12:16

蹊跷的奔驰车失控事件法律分析

奔驰车失控事件,当初媒体是这样报道的:“今年3月14日晚上,车主薛先生开着刚买一个多月的奔驰车从河南去四川出差,在高速公路上启动奔驰车的定速巡航后,刹车失灵,定速巡航的功能解除不了。最后车主报警,并通过开关车门把车速降下来。”以上信息基本来自车主,但不合车辆常识。5月26日,薛先生收到北京中机车辆司法鉴定中心快递来的司法鉴定意见书。该意见书认定,奔驰车辆制动系统工作正常,无故障,巡航系统工作正常,无故障,综合认定2018年3月14日车辆在连霍高速相关路段行驶过程中不存在失控情况。同时,意见书认定,车辆行驶速度高于2km/h时,无论驾驶员是否系安全带,打开驾驶员侧车门,车辆均无法减速停车。

</......
阅读全文>>