财新传媒
2016年08月04日 10:52

路怒者以车撞车,可能被追究刑事责任

昨日,中山市发生一起路怒者以车撞车事件。一车变道时被追尾,前车司机下车后,跳上后车引擎盖去论理。接着,竟然把车开到前面调转车头,逆向行驶,撞击后车,造成两车损失不小。噫,不理性如此,导致一个轻微交通事故事件,可能转为刑事案件了。须知,以车撞车,是故意毁坏财产行为,自己车被撞坏,损失自负,而如果造成对方损失超过五千元,则要追究故意毁坏财产罪。届时,即使双方和解,也只能从宽处理,最多不予起诉或免予刑事处罚,但刑事程序还是要走一遭的,盖此种行为有严重社会危害性,必为刑法所制裁也。所以发生交通事故,走法律途径,立即报警,让交警来处理是正道。私力蛮用,非但解决不了问题,还会产生更严重的问题,不可取。<......

阅读全文>>
2016年08月04日 07:40

打死一条价值3.6万的狗,构成犯罪吗?

据现代快报:连云港一女子,回家时被一条大狗咬伤。3日后,其男友再次碰上该大狗,遂将狗打死。狗主人报案,声称是德国牧羊犬,经鉴定价值3.6万,于是男子因涉嫌故意毁坏财产罪被刑事拘留。

窃以为,宠物狗也是财物,不能随便伤害(紧急避险的除外),否则要赔偿,但是打死一条狗,一般情况下是不构成犯罪的。因为普通一条狗的价值,一般不会超过五千(五千是故意毁坏财产罪的追诉起点)。就如本案,若男子存在认识错误,即当时不知道这狗价值不菲,以为是普通价值的狗,则该狗的价值应该按照普通价值来计算,而非实际鉴定价值计。在古代,亦有此法理。譬如唐律疏议第49条规定“其本应重而犯时不知者,依凡论;本应轻者,听......

阅读全文>>
2016年08月03日 20:20

网络拍卖司法解释有疏漏:未规定隐藏瑕疵问题

2016年8月2日,最高人民法院发布 《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》,于2017年1月1日施行。网络拍卖,是执行工作的与时俱进,可圈可点,但是纵观司法解释,发现有一个重大疏漏,即对法院拍卖时,未曾发现的隐藏瑕疵,如何处理,未作出规定,而拍卖物的质量,正是拍买人最为关心的。

司法解释第31条规定:“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖,符合下列情形之一的,人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实,致使买受人产生重大误解,购买目的无法实现的,但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外;”——该条是......

阅读全文>>
2016年08月01日 20:08

威海虐狗事件:应该酝酿《动物保护法》

今日一则视频显示,一辆越野车拖着一条小狗在马路上开,小狗被道路摩擦致死,惨不忍睹。视频引起公愤,之后,网友人肉了车主,还有人闯到越野车主小区,用吉普车撞击了越野车。再后来,警方出警,事件方慢慢平息。此案,各方简直都目无法纪,如不是警方及时出警,还不知道结果会闹得如何。越野车主的虐狗行为,缺乏人性,不仅应被道德谴责,还应让法律来处罚。可惜目前还没有《动物保护法》,对于虐狗处罚,尚无依据,警方只能处罚越野车主危险驾驶,违反交通规则。而网友的人肉,实际上也已侵权,因为人肉是必须基于公共利益的,否则会侵犯个人隐私。越野车主固然可恶,但惩罚他也要有法律依据。至于吉普车撞车,更是涉嫌故意毁坏财产了。此种......

阅读全文>>
2016年07月31日 08:42

宣称杭州最优炒货店,被罚二十万,是否符合比例原则?

杭州一家炒货店,因在宣传中使用“最”等广告用语,被罚二十万。此案,个体工商户违反广告法,被罚,并无异议。有争议的是罚款数额,是否符合行政执法的比例原则,罚款与广告所造成的社会危害性是否相当?在处罚程序上,可否先告知,再处罚?

窃以为,本案问题根源在立法上。《广告法》第9条规定,广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。其第57条规定,违反第9条的,由工商行政管理部门责令停止发布广告,对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款,情节严重的,并可以吊销营业执照。可见,立法规定的处罚起点即是二十万,并无弹性,缺乏自由裁量。但这规定,没有区别对待市场对象,容易造成比例适当。因......

阅读全文>>
2016年07月28日 17:15

鹅湖山下稻粮熟,荒草深处稼轩卧

近日,去江西铅山,探访了辛弃疾墓地与鹅湖山。从上武高速铅山南出口,导航到辛弃疾墓地,约十几公里,一半是大路,一半是小路。山路盘旋,丘陵起伏,满目绿色。过村庄,则见老母鸡笃悠悠啄食,儿童跑笑嬉戏,老农扛着锄头走,一副稻花香里说丰年,最喜小儿无赖的风景。路上,有辛墓指示牌。车到山脚,沿水泥台阶步行约五六百米,即见墓在小丘陵上,墓碑文字模糊看不清。墓前是水稻田,此时正午,烈日下宁静,唯有蝉声一片。近墓地几十米处,正在造一个长亭,雏形已具,是给拜访者小憩?还是介绍辛弃疾事迹的?但愿不要过分打扰这里的安静。

鹅湖山也在附近(即高速出口约三公里处),故从辛墓,走回头路,看到鹅湖村牌子,......

阅读全文>>
2016年07月20日 19:38

三亚案例:正当防卫致人死亡的,无罪

近日,三亚中院二审维持一起正当防卫刺死人无罪案。案情是,陈某夫妻在工地上加班,四工友调戏陈妻,且辱骂、围殴陈某。陈反抗,以刀刺之,死一人,伤三人。事后,检察院指控陈某构成故意伤害罪。一审法院认为,陈某无罪。理由是,陈某是在被围殴的状态下,孤身一人面对3名手持器械的侵害之人实施的防卫(其中被害人手持的器械足以让陈某生命安全受到严重威胁)。公诉机关不服判决,提出抗诉,三亚中院驳回抗诉,维持原判。

此案,一审、二审法院判决正确,而检察院的抗诉,令人费解。因为,本案中完全符合正当防卫的条件。陈某妻子被调戏,且自己生命安全也受威胁的情况下,安能不以死相博?此乃人之常情也。至于刺死无赖......

阅读全文>>
2016年07月16日 20:28

羁押中的亲笔信,与罪人不孥

最近,看到网上一个嫌犯的亲笔道歉信,对其之前所作所为,深表愧疚。本来,嫌犯认错,是悔改之意,有可取之处。若信是在平常日所书,或者回忆录提及,可信度高,然而此亲笔信是在被羁押中所书,则真实性难免被质疑,就如文革中的检讨书,又有多大的可信度?于是,甚而至于被作为反面解读,盖此如“电视认罪”一样,未审先定,有自我指控之嫌也,有悖法治精神。另外,网上还看到,侦查机关为了办案,为难嫌犯家属,颇有要挟家之意,此亦是有悖法治也。若嫌犯口风紧,应该侦查更多的证据予以指控,或者以斗智方式予以审讯,但绝不能刑讯逼供,也不能以家人要挟逼供,否则不真实的口供,很容易铸成冤案。且,为难家人,是罪及无辜,是商鞅连坐之法......

阅读全文>>
2016年07月10日 19:39

上海红酒走私毒品案:是否知情,关乎死刑

6月21日,上海海关通报了首起伪装红酒走私毒品案:两名从巴西出发,经过埃塞俄比亚转机的国人,携带的行李箱者中装有32瓶“红酒”。经鉴定,“红酒”中含可卡因,重28.2千克。两嫌犯供述,他们在巴西圣保罗务工和经商,回国前一天,接受华人“林某某”委托,将行李箱携带入境。“林某某”向其支付巴西币900元、美金300元(合计约为人民币3200元)的“劳务费”。

此案,相当凶险。嫌犯是否知情“红酒”藏毒是关键。如果知情,是走私毒品,根据刑法第347条的规定,走私毒品数量大的,可以判决死刑。本案是28.2公斤,数量已够大了。如果不知情,则以走私普通货物行为论处。即在法律上是认识错误。如唐律疏议的规定,犯时不知的......

阅读全文>>
2016年07月05日 20:07

无证贩卖玉米,是非法经营,但未必是犯罪

近日,内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院宣判一起贩卖玉米的案件:被告人刘某违反《粮食流通管理条例》,无证经营,从周边农户手中非法收购玉米,倒卖给粮油公司,金额达到21万元,被认定犯非法经营罪,判处徒刑1年,缓刑2年,并处罚金2万。

此案,颇有计划经济下的“投机倒把罪”重现之嫌。确实,粮食是重要生活物资,如古代盐铁论,经营要凭证,以防止不法商人囤积居奇,影响社会稳定,故私贩粮食一般不许。但是就刑法而言,其惩罚的是社会危害性大的行为。如果贩卖大量玉米,扰乱市场,造成物价波动的,可以定罪。如果在市场经济下,贩卖少量玉米,消化农民存货,适当流通市场,则并无严重社会危害性,充其量给予行政处罚......

阅读全文>>
2016年07月05日 11:09

交通罚款优惠券,于法无据,但有易罚启发

据现代快报,为降低电动车和行人违规而造成的事故率,自6月中旬开始,灌云县交警大队推出交通违规“优惠券”。优惠券包含两方面内容,一是交通法规的宣传,二是优惠方案。市民违章被罚时,凭券罚款打5折。目前,优惠券已发1.5万多份。

应该说,发放优惠券的出发点是好的,广泛宣传交通法规,避免“不教而诛”,有一定社会效果,但副作用也是明显的,其一、于法无据,罚款打折也不严肃,损害法律尊严;其二、也会被人钻空子,即故意交通违章后,把优惠券作为挡箭牌。另外,此举与朱元璋颁布《大诰》令相似。朱元璋说“朕出是诰,昭示祸福,一切官民诸色人等,户户有此一本,若犯笞杖徙流罪名,每减一等,无者每加一等,所在......

阅读全文>>
2016年07月02日 16:32

围墙倒塌的法律责任

7月2日,武汉暴雨,九凤西路一堵约三米高的围墙突然垮塌,8名行人瞬间被埋遇难。悲夫,此是人祸,并非天灾。暴雨来临,作为围墙的所有人、管理人,应该未雨绸缪,事先检查,及时维修,或者采取围栏让行人避开等安全措施。否则,出了事故,是要承担赔偿责任的。民法通则第126条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。”(侵权责任法第85、86条也有类似规定,但不如本条确切)。司法实务中,围墙责任人往往以大风暴雨是不可抗力来抗辩,但实际上一般的大风暴雨,是常见自然现象,并非是法律上不能预见、不能避免、不能......

阅读全文>>
2016年06月29日 20:32

著名导演在机场被拘留案:不管是谁,法律都应公平对待

今天,中国电影导演协会罕见地发布声明:对著名藏族导演万玛在西宁机场被拘留一事表示关注。之后,民航青海机场公安发布消息:万玛在机场遗落行李后,不听劝阻进入控制区找行李,拒不配合警方工作,在控制区大吵大闹,扰乱公共秩序,故予以治安拘留五日。另,在调查期间,万玛拒绝回答民警询问。

从以上有限的消息来看,万玛自己回到控制区找行李,违反机场规定,应该让机场工作人员帮助找才是。而因之与民警发生争执,如果解释清楚,亦不至于被处罚。窃以为,万玛之所以拘留,可能与后来的调查过程中拒绝回答民警的询问有关,于是小事变大事,被以扰乱公共秩序为名拘了。其实,后面的不配合调查,并非扰乱公共秩序行为......

阅读全文>>
2016年06月29日 07:57

对于诱奸,应该设立利用权势性交罪

媒体报道,6月28日一女大学生微博爆料,其在6月27日遭到了自己实习老师、南方日报某记者的诱奸。对此,南方报业传媒集团称,已经组织进行调查。广州市公安局表示,目前已成立专案组展开调查。

诱奸,只是社会用语,并非法律术语,一般是指被诱惑发生性关系。是否构成强奸,则要看其发生性关系时,是否违背女方的意志。实践中情况比较复杂,有的是被迫发生关系,有的事后反悔,不一而论。就如本案而言,现场未见激烈反抗,但是又及时报案,给人似罪非罪的疑案之惑。最终是否有罪,要看相关证据是否充分,由法院审判认定。

窃以为,刑法保护妇女性权益不周,只是规定一个生硬的强奸罪,而强奸罪的举证颇不......

阅读全文>>
2016年06月27日 19:10

司机肇事后未开门就先跑,是逃逸,还是不作为故意杀人?

6月26日上午,湖南宜凤高速一辆客运大巴车撞击护栏,油箱起火,致35名乘客遇难。幸存者透露,事故发生时司机未开车门却自行率先逃生,大部分乘客未能脱困被烧死在车中。据目前肇事司机已被警方控制。

此案,肇事司机撞击护栏,涉嫌交通肇事罪,并无争议。有争议的是,撞击后的先行逃跑行为,是逃逸,还是不作为故意杀人?作为司机,无论是从合同法规定的义务来说,还是刑法的“先行行为”理论来说,都有救助受伤乘客的义务,而不能逃跑,否则要承担法律责任。

对于“逃逸”,刑法第136条规定“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有......

阅读全文>>
2016年06月25日 12:32

孙军工现象

孙军工,谁?最高法院新闻发言人也。作了哪些著名发言?可以参照外交部言论也。不过,我是记不得了,也不会去记。据报道,这位天天讲法治的新闻发言人,也离职了,或去阿里巴巴工作。给人以喊了一句“同志们,冲啊,我先撤了”的感觉。其行为,可谓法院法治口号之最佳证据。近来,一波又一波的法官离职潮,外面世界的诱惑力太大,超过了法院的留人能力。北京的一个离职法官群,都上百人了。怪不得,上面发文要律师中选法官,人手确实很紧。不过,律师感兴趣的不多,被招进去的几个,也是没啥民望的。而律师群体中要把律协会长、副会长推到法院的呼声也很大。因为会长、副会长政治可靠,符合条件,如果不去,则有忠诚不够之嫌。我倒是有私心的,......

阅读全文>>
2016年06月22日 19:43

一份引用“圣经”的离婚判决书

在裁判文书网上看到一份引用“圣经”说理的判决书(来自重庆巴南区法院),饶有兴趣。基本案情是:女方与男方相识时,已经结婚,同居一起。后女方与前夫离婚,与男方结婚。十三年后,女方起诉离婚,驳回,再起诉离婚,也被本案法官驳回。

判决书中说:“良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾,但也属正常现象。婚姻本就是平凡平淡的,经不起任何一方的不安分折腾。时间是一杯毒药,足以冲淡任何浓情蜜意。幸福婚姻的原因自有万千,不幸婚姻的理由只有一个,许多人都做了岁月的奴,匆匆的跟在时光背后,迷失了自我,岂不知夫妻白头偕老、相敬如宾,守着一段冷暖交织的光阴慢......

阅读全文>>
2016年06月22日 11:41

袁裕来购书案一审判决:扣书不产生实际影响?

网上看到袁裕来购书案的法律文书,即宁波北仑法院(2016)浙0206行初第9号行政裁定书,驳回袁的起诉。其他暂且不论,单看法院裁判理由。裁定书惜墨如金,寥寥几百字。

经审理查明说:被告宁波市江东区文化广播新闻出版局接举报,有人通过申通快递零售、贮存非法出版物,在取得包裹快件后,前往非法出版物购买人原告袁裕来处,被告执法人员出具了先行登记保存证据通知书与保存证据清单,保存了包裹内的14本书。

法院认为,被告接到举报后在案件调查的起始阶段,实施的先行登记保存行为是为了查明案件事实而采取的一种调查取证手段,对原告的合法权益不产生实际影响,该行为不属于行政诉讼受理范围,......

阅读全文>>
2016年06月22日 08:55

毒跑道的法律责任谁来负

近日,央视曝光平谷区第六小学的毒跑道:用工业废料做成,作坊如垃圾场,一些学生出现流鼻血、过敏、头晕、恶心等症状。——类似报道,屡见不鲜,却无法律规范,亦未检讨行政监管,让人痛心与愤怒。

第一个问题是,要不要推广塑胶跑道?以前的泥土沙粒跑道,没啥不好,而且长有小草,亲近自然。现在要推广塑胶跑道,利弊在哪?有无经过科学论证?国家教委对此负有责任。

第二问题是,塑胶跑道的标准是否出了问题?2011年,国家标准委颁布了两个标准:《体育场地使用要求及检验方法第6部分:田径场地》和《合成材料跑道面层》。但各地报道来看,虽然检测合格,但学生不良反应仍然众多。显......

阅读全文>>
2016年06月20日 13:49

对员工“打屁股”是滥用私刑

在山西长治一银行的业绩培训会上,竟然出现打员工屁股的野蛮行径。8个业绩不善的男女员工,台上站立一排。一男子手持板子,来回对每人打四次。声音噼啪。有一女员工被打的差点跌倒。事后,银行辩解是培训游戏,持板人是培训师,真是此地无银三百两。

《唐律疏议》规定的五刑之一是笞刑。【疏】议曰:笞者,击也,又训为耻。言人有小愆,法须惩诫,故加捶挞以耻之。汉时笞则用竹,今时则用楚。——今用板子用力敲打,则已过笞刑矣。在现代法律看来,木板打人是故意伤害行为,还是当众侮辱,不仅侵害员工身体,而且损害人格尊严。故即使被害人同意,打人者不至于治安处罚,此种违背善良风俗的管理方式,也是民事侵权行为,应......

阅读全文>>