昨晚，一网友私信报料：和姐姐去城西银泰的星巴克喝咖啡，发现对面一名男子一直看着我们，对着我们在打飞机。马上联系了店长，店长说虽然对方没点咖啡也不方便赶他走。我主张报警，姐姐因为开了车，怕他后面跟随和报复，这件事就没报警了，越想越气…[怒]遇到这种事，你会怎么做？(via：新浪微博@杭州微博城事）

从该网友上传的照片中看到，一个男子正在星巴克的桌子对面，手伸入裤中，实施不雅动作，故爆料属实。该男子的行为，属于在公共场所猥亵，不仅冒犯了面对的女顾客，而且侵犯了整个店里人员，扰乱公共场所秩序，应予处罚。《治安管理处罚法》第44条规定“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处......

昨天，最高法院发布关于夫妻负债的司法解释，原则规定“个人债务，配偶不承担”。此规定解决了无辜配偶的负债问题，迎合了要求废除婚姻法司法解释（二）第24条“婚姻存续期间，个人债务夫妻承担”的舆论诉求。

但，新问题也将随即发生：其一、方便逃债，譬如一方举债，私下转移给另一方后，再离婚，则逃债的利索。其二、增加交易成本，每事须配偶签字。其三、废掉了半个夫妻共同财产制度，即对于举债的受益，可以夫妻共享，但举债的负担，配偶不承担。虽然，司法解释规定如果债权人能举证配偶知情债务的，要承担责任，但夫妻生活有私密性，债权人安知？该举证条款，基本是安慰性条款，实际上很难用上。所以说，最......

杭州保姆莫焕晶涉嫌放火罪一案，陷入律师辩护权之争，以致案件不能开庭。副题影响了主题，亟需解决。

目前，辩护权争点如下：其一、党琳山律师退庭后，是否还有辩护人身份？其二、杭州法援中心指派的两名律师，是否具有合法辩护人身份？其三、莫焕晶近亲属聘请的何兵律师，可否会见莫焕晶，以确定其辩护人身份？

窃以为，辩护人的选定，应以莫焕晶本人的意见为准。故党琳山律师是否还是辩护人，以莫焕晶的意思表示为准，譬如莫焕晶是否出具了书面解除律师合同文件。杭州法援指派的两个律师，是否合法，要看指派行为是否符合法律援助条件？指派程序是否合法？因指派行为是行政行为，故相关利害关系人，可以申请政府信息公开，或者提......

近日，看到网上的几个“调岗”通知，令人咋舌。譬如，一家北京公司发通知称，因业务调整，工作地点迁到贵阳，若收到该函一日内未到新部门报道并提供劳动，则停发相关待遇并解除劳动关系。还有一家北京公司发通知，要求员工1月15日必须到达千里之外的城市办公，只给5天的考虑时间，否则遣散。

这些所谓的调岗，其实是变相的裁员，以简单、粗暴的方式来规避法律。而根据劳动合同合同法第41条、第43条，裁员是要提前三十天说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，才可以裁减人员。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。

现在的用人单位太任性......