财新传媒
2017年08月06日 04:56

航空公司乘人之危签订的免责协议可撤销

据中国青年网报道,8月1日,大连到深圳的ZH9632航班(深航航班),乘客登机四小时后不能起飞。期间,机舱又不开空调,导致一名女乘客中暑晕倒,地面医护人员进行紧急抢救。随后乘务人员要求女乘客签订免责协议才起飞。事后,深航解释,飞机是在采用APU系统降温,所签订的是一份《风险告知确认书》,告知旅客坚持行程可能会存在风险(言下之意,若出现意外,自负其责,本质上还是免责协议)。

这份《风险告知确认书》所签非时,因为旅客生病,是航空公司不开空调所为,此时再要求签订免责协议,无疑是乘人之危的城下之盟,违背旅客的真实意思。法律对此也是不允许的。根据民法总则的规定,对于乘人之危造成显失公平的行为,......

阅读全文>>
2017年08月05日 07:35

西安狂犬疫苗案法律分析

西安狂犬疫苗案法律分析

6月20日下午,西安一女子被狗咬伤,随即前往西安市中心医院注射了狂犬病疫苗,但打了四针后(一共须打五针,第五针还未来得及打),狂犬病发身亡。外界遂质疑疫苗不合格。8月4日,西安卫生计生委答复称,疫苗的采购、运输、储存和接种过程都符合预防接种的规范和相关要求。死者家属表示,准备起诉打疫苗的西安市中心医院。 

本案,死者被狗咬后,及时注射疫苗,还是不治,出乎意外。疫苗对绝大多数人应该起到免疫作用,而对很少数人(因个人体质等原因)不起作用,只是小概率事件,故怀疑疫苗有问题是正常的。所以,对于该批疫苗的质量问题,应该由第三方来鉴定,而不是由有利害关系的卫生计生委来自查认定。第三方可......

阅读全文>>
2017年08月03日 07:02

法院可以调查死者通讯记录,那是通讯遗产

8月1日,利川移动公司因拒绝配合调查取证,被法院罚款50万。原来,利川法院审理的一起民事纠纷案中,死者孙某在为李某喷外墙漆时坠落而亡,家属起诉要求赔偿,被告称死者在摔落前曾与他人通话(与坠落有关),并申请调取死者摔落前的通话记录。 为查明案情,法院前往利川移动公司调查取证,但移动公司拒不提供死者的通话记录,法院遂处罚之。

此案报道后,不少人疑惑,法院可以调查通话记录吗?一般而言,只有刑事案件可以调查通讯记录,民事案件不能。《宪法》第40规定:“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检......

阅读全文>>
2017年08月02日 13:59

隔空碰瓷还是紧急避险?

最近几起非接触性交通事故的处理,机动车司机都赔钱,让人担心“隔空碰瓷”:即碰瓷者未接触机动车,远远倒下,就可索赔?

先看网上曝光的两个案例。第一个在安徽宣城,肖先生驾车经过一丁字路口正准备左转,几米外两位骑电动车的女士突然先后摔倒。交警查看行车记录仪后,判定双方承担同等责任。第二个在上海,张先生从停车场出来,一老人骑电动车载着孙子过来,离张先生的车还有几米远,电动车突然摔倒,坐在车尾的小孙子也摔了下来,张先生赔了300块。

对于非接触交通事故,机动车司机是否承担民事责任,须是否存在紧急避险行为。民法通则第129条规定“因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担......

阅读全文>>
2017年07月31日 14:01

手术台上乘人之危加价,可以撤销

媒体报道,长春的马明到吉林博爱医院做包皮切割手术,医院一开始收了610元手术费,但在马明被打了麻药后,又临时加了两个项目,加钱到一万多元。事后,医生辩解,因为感染,做了处理,还加了神经支架。经过交涉,医院退了7000元。

在手术台上加价,再没有比这个更乘人之危了。彼时病人是“人为刀俎,我为鱼肉”安能不签字,何况是被打了麻药后?好在,法律是公平的。《民法总则》第151条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”换言之,对医院这种巧取豪夺行为,被害人是可以事后撤销其签字行为,一旦撤销,则协议自始没......

阅读全文>>
2017年07月29日 20:00

徐峥殴女记者事件法律分析

据凤凰娱乐讯:有女记者在拍摄过程中被演员徐峥殴打面部致伤。据目击者透露,女记者之前拍了一段徐峥被发现,后来又继续跟车,徐峥下车与女记者起了冲突。徐峥酒醒之后认识到错误,向女孩道歉,双方和解,现在已经各回各家。

该事件,在法律上是很清楚的:第一、女记者的行为,追随拍摄,劝阻后继续,有违道德,而且民事侵权,即侵犯被拍摄人权利(自由权、肖像权等)。法理上,在公共场合拍摄明星不违法,因为明星的肖像权保护弱于普通公民,但是不等于明星没有肖像权,还是有权利界限的,在劝阻后还跟拍,已涉嫌侵犯肖像权。而追随行为,影响他人自由,也应该受到法律制裁。譬如台湾社会秩序维护法第89条(妨害他人身体财......

阅读全文>>
2017年07月28日 14:06

卖“拍黄瓜”被罚1万 | 要避免蹊田夺牛式的执法

卖“拍黄瓜”被罚1万 | 要避免蹊田夺牛式的执法

近日,广州黄埔区一间火锅店因超出许可范围售卖凉菜(包括“拍黄瓜”等),被通知行政处罚1万元,并没收139元违法所得。罚单一出,舆论纷纷:“该不该罚?罚的重不重?”

窃以为,没有《食品经营许可证》而从事凉菜加工销售,有食品安全隐患,该罚。但是,处罚要遵循比例原则,罚款要合理,即处罚与危害的后果相当。就本案而言,罚的太重,如蹊田夺牛矣,即牛踩了别人的青草,别人把牛牵走,作为青苗费赔偿的抵债,显然过分。本案中,凉菜违法所得139元,可见加工销售很少,也没用因之造成严重后果,何必罚款1万?罚个几百,或责令停止销售,不就可以了吗。适当的罚款,便于执行,达到效果,而过重......

阅读全文>>
2017年07月24日 08:52

小黄车天价索赔案法律分析

近日,小黄车被起诉索赔878万。原因是,上海一未满12周岁小孩(法律规定骑自行车须年满12周岁)骑小黄车,与客车发生碰撞而亡。交警队认为该儿童负主要责任,客车司机负次要责任。而被害人父母认为,小黄车公司对车辆疏于看管,机械锁有重大安全隐患,遂起诉肇事客车公司以及小黄车公司要求赔偿,并要求小黄车换锁,以确保用户安全。

本案,小黄车是否有责任,关键是因果关系认定。小孩子骑术不精,容易闯祸。子不教,父之过,监护人与小孩首先要负责任。其次,小孩子发生车祸与小黄车有事实联系,小黄车对造成事故,是否有法律上的因果关系,则还要具体分析。

窃以为,认定本案因果......
阅读全文>>
2017年07月20日 10:28

徐玉玉案判决解析:因果关系与自首制度

昨天,临沂中院判决诈骗徐玉玉的主犯陈某无期徒刑。无期徒刑是诈骗罪的最高刑期,可以抚慰被害人家属矣。窃以为,判决无期,主要基于四个方面考虑,其一陈拨打诈骗电话1.3万余次,量刑已在十年以上;其二陈亲自诈骗徐玉玉,与徐玉玉的死亡有因果关系;其三、陈除了诈骗罪之外,还涉侵犯公民个人信息罪,两罪并罚;其四、本案是社会关注焦点,电信犯罪猖獗时,重罚之,起到威慑作用。故本案判决,民众大多认同,至于被告人的辩护律师认为判的重,辩护立场亦属正常。

法律上,本案最大的突破是认定诈骗致被害人死亡的因果关系,但论证还是有美中不足,遗珠之叹。临沂中院负责人介绍:“被害人徐玉玉平时身体状况良好。案发当......

阅读全文>>
2017年07月18日 10:44

“假结婚”分拆迁款,是否构成诈骗罪?

近日,《青年时报》报道“转塘有4人假结婚涉嫌诈骗被起诉“。案情是,为了在拆迁中多拿补偿,杭州转塘的一对夫妻假离婚,再分别找人结婚,从而增加了2个安置人口,多分得补偿价值116万。事后,分别离婚,并且给了对方两人10万元好处费。转塘街道联合公安部门对历年拆迁安置信息进行“回头看”比对时发现,婚姻情况存在异常,随即公安部门立案侦查。以上4人涉嫌假结婚,被检察机关以诈骗罪提起公诉。
 
为规避拆迁、限购等各类政策,假结婚、假离婚的事情不少,即以结婚、离婚为手段,钻政策的漏洞,以谋取利益,也有弄巧成真,下不了台。此类案件,一般不认为犯罪,因为诈骗罪是指,以非法......
阅读全文>>
2017年07月17日 11:00

以“不准恋爱”为条件的赠与无效

近日,网易报道了一则吸人眼球的新闻:【女大学生刷一亿触手币礼物给主播,要求其5年内不谈恋爱】昨晚,在某王者荣耀主播直播时,有女大学生豪刷1亿触手币礼物,要求该主播5年内不准恋爱,其惊人举动一夜之间火遍网络。

这种新闻,大抵是广告的噱头,不必深信,而1亿触手币约等于人民币10万元(1000:1),也非是1亿人民币。不过,值得注意的是,对于新兴起的直播行业,赠与的纠纷不少,故略加分析。就本事件而言,属于附条件的赠与,但这个“五年内不谈恋爱”的条件,违背公序良俗,是无效的。接着,条件无效,是否赠与也无效呢?会有点争议,一种观点认为,既然已赠与,条件不能成就不影响赠与,故赠与有效。另......
阅读全文>>
2017年07月16日 19:55

为何纵火烧死人案,定放火罪,而不是故意杀人罪

今天又看到一个不幸的消息,常熟虞山镇发生纵火案,一民宅被烧,死22人,嫌犯姜某已被抓获。而在6月22日,杭州也发生保姆纵火案,造成女主人以及小孩4人死,所在豪宅也被烧的面目全非,保姆被以涉嫌放火罪逮捕。

以上两案,都造成人员死亡,但涉嫌的罪名是放火罪,而不是故意杀人罪。因为放火不仅会烧死人,而且会烧毁财物,更重要的危害不特定人的生命与财产安全,而故意杀人罪一般是针对特定人的杀戮,不危及不特定人的生命安全,一般也不包括对财物的巨大损害,所以两罪的区别还是明显的。如果嫌犯以放火的方式去杀人,也定放火罪,因为此时一个行为涉嫌触犯两个罪名,是想象竞合,择一重罪处罚,而放火罪处罚......
阅读全文>>
2017年07月11日 12:47

机动车道暴走被撞案:行人负主要责任,组织者也有责任

7月8日清晨,临沂发生一起出租司机追尾行人事故。从视频上看,在宽广空荡的机动车道上,一群行人在暴走晨练,而司机似乎是疲劳驾驶,从后面直撞上晨练队伍,造成一死两伤。目前,司机因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

本案,事故责任分担是焦点。行人违规在机动车道上行车,有过错,要承担部分责任。肇事司机,未尽瞭望义务,操作不当,亦要承担部分责任。关键是孰主孰次?而此责任的认定,非但涉及民事赔偿,还关乎是否追究刑事责任。

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(......
阅读全文>>
2017年07月05日 19:25

无人汽车上路,法律尚是空白

今天上午,一辆百度无人驾驶汽车,在北京南五环路上行驶,车内驾驶座、副驾驶座都有人,但没有去触碰方向盘。在五环上,百度董事长李彦宏向大家描述了乘坐自动驾驶汽车的实时体验:“现在车非常的多,但是还是很平稳,感觉非常不错。前面也有一个屏幕可以展示出来自动驾驶汽车探索的周边的情况,我们的车处在自动驾驶的状态。”最终,车辆平安到达目的地,这说明无人驾驶技术正走向成熟。

不过,在法律上,无人驾驶汽车上路,还是违规的。《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时......
阅读全文>>
2017年07月02日 13:34

“雨伞爸爸”的背部照片,有肖像权吗?

“雨伞爸爸”的背部照片,有肖像权吗?
据澎湃新闻报道,“雨伞爸爸”照片,被用到白酒广告上,伞爸坐不住了,委托律师给相关使用公司发律师函,要求撤下广告。按,“雨伞爸爸”的照片内容是“雨中,一个父亲左手拎公文包,右手给儿子打伞,两人都是背面,父亲的背面衬衫淋湿了,而小孩背面的小书包还是干的。”体现父爱,又有摄影美,于是广为所知。

法律上,这个照片,有两大权利,第一是照片的版权,属于摄影者,未经许可,不得使用(公益等合理使用除外)。既然照片中拍的伞爸及其儿子,则拍照片的显然不是伞爸,而是另有他人,他有权利主张版权。第二个是照片中人物的权利,则略有争议。有的认为是肖像权,有的认为背影不是肖像。窃以为,肖像一般......
阅读全文>>
2017年06月30日 20:30

那个古法造烟火的老人,有点冤

河北赵县那个造烟火的老头杨凤申,79岁了,是“五道古火会”的省级“非遗”传承人,然而他竟然因为按照古法造烟火被判刑四年半,罪名是“非法制造爆炸物”,不可思议,不可理喻。从常识来说,这就是一个错案。历朝历代按照此法造烟火一千多了,多没事,现在就是犯罪?不通。造烟火,是民间一技,本来就有一定的危险性,但控制好,就行,未造成社会实际危害的,何罪之有。

从法律上而言,也是错案。刑法定罪是主客观一致原则,但杨凤申造烟火,并无犯意,目的进行“非遗”烟火大会所用,合情合理,而不是说故意造个爆炸物来危害社会。杨自己造烟火,当然是既不希望也不会放任出现爆炸的后果,所以他主观上是无故意的。如果制......

阅读全文>>
2017年06月30日 10:37

碎了一只30万玉镯的赔偿责任

6月27日,一游客在云南瑞丽某玉石店试戴玉镯,取下时,一不小心滑落地,摔为两截,游客当场被吓晕。据报道,该玉镯店方报价30万,第三方瑞丽珠宝玉石鉴定部门估价18万元,店方同意女游客赔偿17万元,但女游客身上仅能拿出1万元,未能达成赔偿协议。

这是一个很普通的侵权纠纷,顾客试货时,不小心造成损失,要赔偿。而本案的特殊性在于,第一、店家有无过错,从而减轻顾客责任?第二、玉镯的真实价格是多少?窃以为,店方在自己的场合,对于玉器有妥善看护义务。玉器是易损品,其摆放、交送都要一定保护措施,以减少或避免意外的发生。本案中顾客不小心是造成玉器损害,应该承担主要责任,而店家没有采取任何保护措施,随意......

阅读全文>>
2017年06月28日 07:21

向飞机发动机扔硬币的法律责任

这是一件奇葩事。6月27日,浦东机场,一位80岁的老太在登机过程中向发动机扔了一把硬币,一共9枚,8枚落地,1枚落于发动机内。为保证安全,南航对发动机进行了全面检查,飞机延误近四小时后再起飞,而涉案老太也被公安带走调查。

老太的扔硬币行为,危害航空安全,万一影响发动机运转,后果不堪设想。据悉,老太太扔硬币是为了祈求飞行安全。那么在刑法上,老太的危害行为主观是故意,还是过失呢?按理,不应是故意,因为她是不知道会影响飞机安全的,何况她自己也在飞机,是不会希望也不会放任危害后果发生的。其次,也难说是过失,她明明是特意朝发动机扔硬币的,怎么能说是过失行为呢?看来老太还给法律出了一个难题。<......

阅读全文>>
2017年06月27日 10:35

延庆事件等于未处罚,校园欺凌何时休

延庆二中的校园欺凌事件,极其恶劣,几个恶少竟然在上课期间,逼迫男同学在厕所捡粪、舔手指。而事件的处理,更是让人失望。警方调查一通后,认为该案学生7人构成寻衅滋事行为,给予5人行政拘留并罚款(因未满16周岁,不执行拘留),另2人未满14周岁,不处罚。这等于没有处罚,还空忙一场,最后学校给了涉案学生予以处分,也是毛毛雨。


如此宽容对待恶少,等于昭示天下,校园欺凌没事,大不了出个笔录,挨个处分而已。同学们与家长忧心,有恶不罚,反助嚣张,法律安在?这非法律的本意,未成年人是要保护,但不等于袒护恶行,何况被害的未成年人更要得到保护。


窃以为,此案的定性与处罚都是错误的。本......

阅读全文>>
2017年06月24日 12:54

杭州豪宅大火案的三个法律问题

6月22日清晨,杭州高档小区蓝色钱江18楼一住户家中大火,女主人和三个孩子不幸殒命,该户保姆莫某晶逃出,后因涉嫌放火罪被警方刑事拘留。

第一个法律问题,这是一起刑事案件。从目前的报道披露内容来看,保姆涉嫌放火罪,犯罪动机的说法则有二,一是为了掩盖之前盗窃的罪证,二是拟先放火后救火,以博取东家同情,但无论哪种原因,放火危及他人生命,构成放火罪,应严惩不贷,直至死刑。本案中东家对待保姆不薄,月薪7500元,还借钱十万元给她,但保姆以怨报德,真是斗米养恩、担米养仇。

阅读全文>>