据中国青年网报道，8月1日，大连到深圳的ZH9632航班（深航航班），乘客登机四小时后不能起飞。期间，机舱又不开空调，导致一名女乘客中暑晕倒，地面医护人员进行紧急抢救。随后乘务人员要求女乘客签订免责协议才起飞。事后，深航解释，飞机是在采用APU系统降温，所签订的是一份《风险告知确认书》，告知旅客坚持行程可能会存在风险（言下之意，若出现意外，自负其责，本质上还是免责协议）。

这份《风险告知确认书》所签非时，因为旅客生病，是航空公司不开空调所为，此时再要求签订免责协议，无疑是乘人之危的城下之盟，违背旅客的真实意思。法律对此也是不允许的。根据民法总则的规定，对于乘人之危造成显失公平的行为，......

6月20日下午，西安一女子被狗咬伤，随即前往西安市中心医院注射了狂犬病疫苗，但打了四针后（一共须打五针，第五针还未来得及打），狂犬病发身亡。外界遂质疑疫苗不合格。8月4日，西安卫生计生委答复称，疫苗的采购、运输、储存和接种过程都符合预防接种的规范和相关要求。死者家属表示，准备起诉打疫苗的西安市中心医院。 

本案，死者被狗咬后，及时注射疫苗，还是不治，出乎意外。疫苗对绝大多数人应该起到免疫作用，而对很少数人（因个人体质等原因）不起作用，只是小概率事件，故怀疑疫苗有问题是正常的。所以，对于该批疫苗的质量问题，应该由第三方来鉴定，而不是由有利害关系的卫生计生委来自查认定。第三方可......

8月1日，利川移动公司因拒绝配合调查取证，被法院罚款50万。原来，利川法院审理的一起民事纠纷案中，死者孙某在为李某喷外墙漆时坠落而亡，家属起诉要求赔偿，被告称死者在摔落前曾与他人通话（与坠落有关），并申请调取死者摔落前的通话记录。 为查明案情，法院前往利川移动公司调查取证，但移动公司拒不提供死者的通话记录，法院遂处罚之。

此案报道后，不少人疑惑，法院可以调查通话记录吗？一般而言，只有刑事案件可以调查通讯记录，民事案件不能。《宪法》第40规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检......

最近几起非接触性交通事故的处理，机动车司机都赔钱，让人担心“隔空碰瓷”：即碰瓷者未接触机动车，远远倒下，就可索赔？

先看网上曝光的两个案例。第一个在安徽宣城，肖先生驾车经过一丁字路口正准备左转，几米外两位骑电动车的女士突然先后摔倒。交警查看行车记录仪后，判定双方承担同等责任。第二个在上海，张先生从停车场出来，一老人骑电动车载着孙子过来，离张先生的车还有几米远，电动车突然摔倒，坐在车尾的小孙子也摔了下来，张先生赔了300块。

对于非接触交通事故，机动车司机是否承担民事责任，须是否存在紧急避险行为。民法通则第129条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担......

媒体报道，长春的马明到吉林博爱医院做包皮切割手术，医院一开始收了610元手术费，但在马明被打了麻药后，又临时加了两个项目，加钱到一万多元。事后，医生辩解，因为感染，做了处理，还加了神经支架。经过交涉，医院退了7000元。

在手术台上加价，再没有比这个更乘人之危了。彼时病人是“人为刀俎，我为鱼肉”安能不签字，何况是被打了麻药后？好在，法律是公平的。《民法总则》第151条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”换言之，对医院这种巧取豪夺行为，被害人是可以事后撤销其签字行为，一旦撤销，则协议自始没......

据凤凰娱乐讯：有女记者在拍摄过程中被演员徐峥殴打面部致伤。据目击者透露，女记者之前拍了一段徐峥被发现，后来又继续跟车，徐峥下车与女记者起了冲突。徐峥酒醒之后认识到错误，向女孩道歉，双方和解，现在已经各回各家。

该事件，在法律上是很清楚的：第一、女记者的行为，追随拍摄，劝阻后继续，有违道德，而且民事侵权，即侵犯被拍摄人权利（自由权、肖像权等）。法理上，在公共场合拍摄明星不违法，因为明星的肖像权保护弱于普通公民，但是不等于明星没有肖像权，还是有权利界限的，在劝阻后还跟拍，已涉嫌侵犯肖像权。而追随行为，影响他人自由，也应该受到法律制裁。譬如台湾社会秩序维护法第89条（妨害他人身体财......

近日，广州黄埔区一间火锅店因超出许可范围售卖凉菜（包括“拍黄瓜”等），被通知行政处罚1万元，并没收139元违法所得。罚单一出，舆论纷纷：“该不该罚？罚的重不重？”

窃以为，没有《食品经营许可证》而从事凉菜加工销售，有食品安全隐患，该罚。但是，处罚要遵循比例原则，罚款要合理，即处罚与危害的后果相当。就本案而言，罚的太重，如蹊田夺牛矣，即牛踩了别人的青草，别人把牛牵走，作为青苗费赔偿的抵债，显然过分。本案中，凉菜违法所得139元，可见加工销售很少，也没用因之造成严重后果，何必罚款1万？罚个几百，或责令停止销售，不就可以了吗。适当的罚款，便于执行，达到效果，而过重......

昨天，临沂中院判决诈骗徐玉玉的主犯陈某无期徒刑。无期徒刑是诈骗罪的最高刑期，可以抚慰被害人家属矣。窃以为，判决无期，主要基于四个方面考虑，其一陈拨打诈骗电话1.3万余次，量刑已在十年以上；其二陈亲自诈骗徐玉玉，与徐玉玉的死亡有因果关系；其三、陈除了诈骗罪之外，还涉侵犯公民个人信息罪，两罪并罚；其四、本案是社会关注焦点，电信犯罪猖獗时，重罚之，起到威慑作用。故本案判决，民众大多认同，至于被告人的辩护律师认为判的重，辩护立场亦属正常。

法律上，本案最大的突破是认定诈骗致被害人死亡的因果关系，但论证还是有美中不足，遗珠之叹。临沂中院负责人介绍：“被害人徐玉玉平时身体状况良好。案发当......

河北赵县那个造烟火的老头杨凤申，79岁了，是“五道古火会”的省级“非遗”传承人，然而他竟然因为按照古法造烟火被判刑四年半，罪名是“非法制造爆炸物”，不可思议，不可理喻。从常识来说，这就是一个错案。历朝历代按照此法造烟火一千多了，多没事，现在就是犯罪？不通。造烟火，是民间一技，本来就有一定的危险性，但控制好，就行，未造成社会实际危害的，何罪之有。

从法律上而言，也是错案。刑法定罪是主客观一致原则，但杨凤申造烟火，并无犯意，目的进行“非遗”烟火大会所用，合情合理，而不是说故意造个爆炸物来危害社会。杨自己造烟火，当然是既不希望也不会放任出现爆炸的后果，所以他主观上是无故意的。如果制......

6月27日，一游客在云南瑞丽某玉石店试戴玉镯，取下时，一不小心滑落地，摔为两截，游客当场被吓晕。据报道，该玉镯店方报价30万，第三方瑞丽珠宝玉石鉴定部门估价18万元，店方同意女游客赔偿17万元，但女游客身上仅能拿出1万元，未能达成赔偿协议。

这是一个很普通的侵权纠纷，顾客试货时，不小心造成损失，要赔偿。而本案的特殊性在于，第一、店家有无过错，从而减轻顾客责任？第二、玉镯的真实价格是多少？窃以为，店方在自己的场合，对于玉器有妥善看护义务。玉器是易损品，其摆放、交送都要一定保护措施，以减少或避免意外的发生。本案中顾客不小心是造成玉器损害，应该承担主要责任，而店家没有采取任何保护措施，随意......

这是一件奇葩事。6月27日，浦东机场，一位80岁的老太在登机过程中向发动机扔了一把硬币，一共9枚，8枚落地，1枚落于发动机内。为保证安全，南航对发动机进行了全面检查，飞机延误近四小时后再起飞，而涉案老太也被公安带走调查。

老太的扔硬币行为，危害航空安全，万一影响发动机运转，后果不堪设想。据悉，老太太扔硬币是为了祈求飞行安全。那么在刑法上，老太的危害行为主观是故意，还是过失呢？按理，不应是故意，因为她是不知道会影响飞机安全的，何况她自己也在飞机，是不会希望也不会放任危害后果发生的。其次，也难说是过失，她明明是特意朝发动机扔硬币的，怎么能说是过失行为呢？看来老太还给法律出了一个难题。<......

6月22日清晨，杭州高档小区蓝色钱江18楼一住户家中大火，女主人和三个孩子不幸殒命，该户保姆莫某晶逃出，后因涉嫌放火罪被警方刑事拘留。

第一个法律问题，这是一起刑事案件。从目前的报道披露内容来看，保姆涉嫌放火罪，犯罪动机的说法则有二，一是为了掩盖之前盗窃的罪证，二是拟先放火后救火，以博取东家同情，但无论哪种原因，放火危及他人生命，构成放火罪，应严惩不贷，直至死刑。本案中东家对待保姆不薄，月薪7500元，还借钱十万元给她，但保姆以怨报德，真是斗米养恩、担米养仇。