财新传媒
2015年07月21日 18:49

最高法院:赖债的被执行人不能坐高铁

今天,最高法院修订了限制被执行人高消费的规定,明天(7月22日)施行。最大的亮点是,规定赖账的被执行人不能坐高铁(之前,只是限制坐飞机)。这招很有效,因为高铁是很便捷的交通工具,如被限制,非常不方便,被执行人不得不三思。不过,从另外一个角度来说,最高法院的这个规定,也缺乏法律依据。民诉法第255条规定“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施”。目前没有法律限制公民乘坐交通工具,故最高法院的规定也还只是权宜之计,期待《强制执行法》尽快出台。

阅读全文>>
2015年07月20日 20:16

张之洞式样的律师

周君适在《伪满宫廷杂忆》中说张之洞是“猴精转世”、智慧过人。确实,张之洞会当官,也会做事。戊戌变法中他支持维新,而慈禧不怪罪。提出“中学为体、西学为用”,是朝廷以及当时社会最现实可以接受的观点。这种中庸式的活法,使得他个人能量始终发挥。而走在前面的陈宝箴被革职永续不用,康有为、梁启超逃亡海外,谭嗣同更是为变法而牺牲,他们各有其志,青史留名,何必分彼此呢。当载沣说“我们朝廷养兵是干什么的?”张之洞回答“养兵不是为屠杀百姓的”,心在民也。临死诗曰“天感人心心乃归,君民末世自乖离。岂知人惑天方惑,泪洒香山讽喻诗”。我的感悟是,张之洞以其智慧,最大限度做了他想做的事。

2015年的7月......

阅读全文>>
2015年07月18日 12:58

王林的涉案罪名或会变化

王林被刑事拘留的罪名是“非法拘禁罪”,这只是一个轻罪,指控其限制他人人身自由而已,与杀害邹勇的故意杀人罪是两码事。目前媒体报道的案情是,刘某、朱某交代杀害邹勇,并焚尸抛骨,进一步侦查发现,黄某与王林涉及该案。鉴于王林与邹勇的先师徒、后仇敌关系,很容易让人联想到王林在案中或扮演重要角色,但这必须要有证据来证明,在没有证据之前,只能推定为无罪。刑法定罪的标准是排除合理怀疑,而目前王林的行为很多种可能性,如:其一、王林授意拘禁,但没有授意伤害,其二王林授意轻伤害,实施人下重手,其三、王林授意重伤害,实施人办理等。种种可能性都存在,最终的结论是,证据说了算,即有多少证据指向王林,证明其做了什么事,则......

阅读全文>>
2015年07月17日 09:16

阮子文代理律师:关于奇虎公司与360公司诉讼主体资格的特别说明

对澎湃新闻报道的《奇虎360诉律师侵权案进行二审庭前谈话,双方均拒调解》一文,补充说明如下:

丁金坤律师与梅春来律师,作为北京奇虎科技有限公司与阮子文律师名誉权纠纷一案中阮子文律师的上诉代理人,于2015年7月16日在北京第二中级人民法院的“开庭谈话”中指出:

“奇虎公司”不等于“360公司”,本案中被上诉人“北京奇虎科技有限公司”没有诉讼主体资格。

本案,系争文章所评论的“360公司”是指“奇虎三六零软件(北京)有限公司”,而不是指“北京奇虎科技有限公司”。“奇虎三六零软件(北京)有限公司”是涉案文章所提及的“北京久如技术有限公司”与“北京麦芽地信息技术有限公司”的股东,是独立法人。而“北......

阅读全文>>
2015年07月12日 18:01

最高法院奚晓明出事:哀矜勿喜

下午一个爆炸性消息迅速传开,即最高法院副院长奚晓明因违法违纪被中纪委调查。这是最高法院继黄松有副院长落马后,第二个副院长出事,汗颜,让老百姓何以信司法公正?!而让法律人更难堪的是,奚晓明挂名编的书极多,此书已是鸡肋,扔还不扔呢?书很贵,扔之可惜,不扔,则以后还会引用奚的观点吗?目测,两任分管民事的副院长出事,导致民庭都差不多崩盘了。我自己倒没有扔书的烦恼,因为虽然读书不少,但最高法院的书很多年没看了,总感觉其书厚而干货少,且往往在司法解释出台后出版,大有借机赚钱的味道。最高法院的判决书,也总是让人昏昏欲睡,远不如史记、左传精彩有所得,与美国最高法院关于同性恋的人性化判词相较,本朝大理寺文书确......

阅读全文>>
2015年07月11日 08:50

崔永元与方舟子名誉权纠纷判决主文以及分析

博主案:本案中,法院试图为名誉侵权划定界限,细化侵权与不侵权的标准。对于不侵权,确立公众人物容忍度规则、主观确信真实意见规则、情节轻微规则、戏虐揶揄表达规则。对于侵权,确立证据不足的具体事例(诽谤)规则、辱骂规则。该案复杂,多有商榷之处,而没有明示区分诽谤与侮辱侵权,则是一大遗憾。以我之见,两者最大区别是,诽谤是虚构具体事例,侮辱是没有具体事例的辱骂,而对于借事发挥的辱骂,主要考察该“事”是否具备时间、地点、人物、情节要素,以作为诽谤与侮辱的区分点。

1    &n......

阅读全文>>
2015年07月10日 09:04

警察女儿泄露艺人信息,单位难辞其咎

江苏如皋一女民警的14岁女儿,泄露李易峰、杨洋两名艺人的身份证号、曾用名、户籍地等信息,经人劝告仍不肯删除。目前,该女警已经被停职。如果说未成年女孩,缺乏法律意识,追星心切,尚可原谅,那如皋公安的管理,则是难辞其咎。媒体没有披露查询的细节,但无论是警察帮忙查询,还是女孩偷偷查询,或滥用职权,或玩忽职守,都暴露出管理的混乱,应予严肃处理。

同时,本案中,散发信息的女孩与获取信息的如皋公安,涉嫌共同侵权,承担连带责任。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定“ 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康......

阅读全文>>
2015年07月09日 10:28

惊诧于徐静蕾代言饼干被诉

媒体报道,徐静蕾因代言“江中猴菇养胃饼干”,被一消费者起诉要求承担连带责任,十倍赔偿消费者损失7830元。我惊诧的不是这个官司本身,盖消费者告名人代言,期引起关注,屡见不鲜,而是惊诧明星及其团队的法律意识不够。光从饼干的名称来看,就生疑窦。饼干还可以养胃?饼干还是保健食品?各种饼干,不同的原料,有不同的味道,但限于食品而已,上升到保健品,则是打擦边球矣,就好像说,某饭菜特别好吃,可以养老治病乎?常识而已。

其次,今年9月1日施行的《广告法》规定也很明确。其第18条规定,保健食品不得利用广告代言人作推荐、证明。其第28条规定,商品与实际情况不符的为虚假广告。其第38条规定,广告代言人不得......

阅读全文>>
2015年07月06日 17:05

隔代探望权,司法应当确立

近日,无锡市北塘区审理一起隔代探望权纠纷。原告是两位老人,其独子已去世,留下二岁的孙子,被告是儿媳妇,即孙子的监护人,诉讼请求是要求每月探望孙子3次。此案该如何判?我认为,应该支持祖父母的隔代探望权,但是探望的次数、时间、地点等安排要考虑儿媳妇协助的方便。

本案的难点,是“隔代探望”尚无法律规定。法律上的探望权,出自《婚姻法》第38条“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务”。《婚姻法》第28条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女,有抚养的义务”。按以上规定,探望权是离婚父母专属的,祖父母、外......

阅读全文>>
2015年07月06日 17:01

隔代探望权,司法应当确立

近日,无锡市北塘区审理一起隔代探望权纠纷。原告是两位老人,其独子已去世,留下二岁的孙子,被告是儿媳妇,即孙子的监护人,诉讼请求是要求每月探望孙子3次。此案该如何判?我认为,应该支持祖父母的隔代探望权,但是探望的次数、时间、地点等安排要考虑儿媳妇协助的方便。

本案的难点,是“隔代探望”尚无法律规定。法律上的探望权,出自《婚姻法》第38条“离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务”。《婚姻法》第28条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母,对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年......

阅读全文>>
2015年07月04日 10:01

律师中选法官的标准

最近上海有则新闻,一位年创收千万的律师,转行,去当法官。这是一个很正面的尝试,如鲶鱼效应,打破了原有的法官内部提拔机制。律师当法官,有助于形成法律共同体,是好事。但如何选择优秀律师呢?与媒体一味报喜不同的是,坊间传闻,本次法院招聘,没有一流律师去应聘,有关部门做了不少工作,以撑门面。其次,媒体以“千万收入”来吸引眼球,也是误导。老百姓希望得到的是一个公正的法官,而不是一个有钱的,或者不在乎钱的法官,固然经济宽裕,利于廉洁,但只是做人的底线而已,与好法官的公正、智慧、艺术断案,并无多大关联。法官是否公正,首先要看其道德人望,其次才是法律技术,最后才是收入等实力的外在表现。然而,在中国,人治社会......

阅读全文>>
2015年06月30日 08:48

南京宝马飞车案的巨大疑惑

南京宝马飞车肇事案的司机,日前被检察机关批准逮捕,但逮捕的罪名,是交通肇事罪还是危害公共安全罪,媒体不予报道,或因为司法机关还吃不准吧。该案的巨大疑惑是,为啥肇事司机在闹市街道开出195.2码的速度?须知这个速度的车子如炮弹,是一种共存亡的驾驶方式。目前,警察已初步排除酒驾、毒驾,那么只存在两种可能,第一故意驾驶。目的是同归于尽,而马自达车辆刚巧出现了,很不幸成为目标。如果马自达没有出现,其目标会不会是其他车子?这个推测,有点阴谋论,在没有证据之前,就不继续讨论了。第二操作失误。肇事司机精神严重失常,那刻发作了,猛踩油门,导致事故。但之前两个路口都是正常驾驶,且这么快的速度,也需要专心持续踩油门......

阅读全文>>
2015年06月29日 17:26

疑是建德女生在广州被害,悲哉!

前几天,在外的建德老乡微信群,在传一个女生失踪的消息,并四处寻找。该女生,叫许聪颖,是建德梅城人,杭州电子科技大学大三学生,6月24日在广州大学城失踪。今天看到南方都市报的报道,在大学城发生女尸,疑似许同学,深感悲痛,并强烈要求广州警方侦破案件,给家属和社会一个交代。另,女生出门,多注意安全。

南都讯 今日上午11时许,广州大学城体育中心自行车馆东广场入口南侧男厕角落里发现一具女尸。该女子被发现时身上并无明显伤痕,身体已经腐烂,无法现场辨认其身份。警方在现场取证时发现一双红色NB运动鞋。根据死者的衣物和部分身体特征判断,极有可能就是几天前在大学城失踪的杭州电子科技大学大三女生许聪颖......

阅读全文>>
2015年06月27日 21:10

美国最高法院引用孔子语:不准确

近日,美国最高法院判决同性恋结婚合法。其判词,引用孔子的话“Confucius taught that marriage lies at the foundation of government.(孔子教导说,婚姻是政体的根基)。孔子是中国圣贤,传闻很多,比较可信著作是《论语》,其他如《孔子家语》《易序》等真伪都有争议。

孔子政治思想的核心是“礼”与“仁”。但《论语》没有具体阐述夫妻之礼。夫妻之礼与为政的关系,是汉代《礼记》提及的。《礼记·哀公问》:孔子对曰:「古之为政,爱人为大;所以治爱人,礼为大;所以治礼,敬为大;敬之至矣,大昏为大。大昏至矣!大昏既至,冕而亲迎,亲之也。爱与敬,其政之本与」,「内以治宗庙之礼,足以配天地之神明;出以治直......

阅读全文>>
2015年06月27日 17:06

关注刑法修正案(九):律师泄密罪、律师扰乱法庭罪

6月,刑法修正案(九)第二次审议。本次修改,内容颇多,而关于律师犯罪条款,更是引起律师界的反弹。近年来,随着微博兴起,舆论活跃,死磕律师在法庭上发言也大胆,律师对审判的影响力在扩大。于是,最高法院通过司法解释,包括本次修改刑法来管制律师,此指导思想有误也。律师与法官都在司法一条船上,水涨船高、水低船浅,以管制律师,来提高法院威信,无疑是放水搁浅。且我国刑法,已有了全世界独一无二的第306条律师伪证罪,如今再增加二条犯罪“律师泄密罪”“律师扰乱法庭罪”,真的是想让律师不说话吗?。

下面是刑法修正案(九)的第34条、35条的内容:

三十四、在刑法第三百零八条后增加一条,作为第三百......

阅读全文>>
2015年06月25日 21:15

刑法修正案(九),会提高贪污、受贿罪的门槛吗?

6月24日,刑法修正案(九)草案二审稿,提请全国人大常委会审议。媒体梳理出五大看点:一是为恐怖活动培训出钱、出力均系犯罪,二是校车、客车超员超速以危险驾驶罪论处,三是对收买被拐卖儿童拟不免除刑罚,四是“医闹”如情节严重则将入罪,五是加大对行贿犯罪惩处力度。以上,确是亮点,但不知何故,对社会更关心的贪污、受贿犯罪条文的修改,却没有报道。

刑法修正案(九)第三十九条规定:将刑法第三百八十三条修改为:“对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚

“(一)贪污数额较大或者有其他较......

阅读全文>>
2015年06月25日 19:23

刑法(九)修正案,会提高贪污、受贿罪的门槛吗?

6月24日,刑法修正案(九)草案二审稿,提请全国人大常委会审议。媒体梳理出五大看点:一是为恐怖活动培训出钱、出力均系犯罪,二是校车、客车超员超速以危险驾驶罪论处,三是对收买被拐卖儿童拟不免除刑罚,四是“医闹”如情节严重则将入罪,五是加大对行贿犯罪惩处力度。以上,确是亮点,但不知何故,对社会更关心的贪污、受贿犯罪条文的修改,却没有报道。

刑法修正案(九)第三十九条规定:将刑法第三百八十三条修改为:“对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚

“(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。尚不构成犯罪的,由其所在单位或者上级主管机关给予......

阅读全文>>
2015年06月25日 13:33

骂语的法律界限

海淀法院对崔永元与方舟子互告侵犯名誉权案,作出一审判决。判令双方相互道歉,删除侵权微博,并相互赔偿对方四万五千元。各打五十大板也。法院区分侵权与未侵权言论如下:

(1)方舟子的侵权言论““一帮骗子搞慈善” “是个职业托儿” “一笔德艺双馨的好交易” “疯狗”、“主持人僵尸”、“张嘴就造谣,说谎的家教”。

(2)方舟子的不侵权言论“荡悠悠,把那点德行消耗”、“加菜尽肥肉,基金不透明”、 “暗箱作业”、“脸皮厚”、“死不认错”、“忽悠”、“吓唬人”。

(3)崔永元的侵权言论“黑基金黑到家了”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”“肘子最脏,坑蒙拐骗都干过,可它是三无人员脸皮又奇厚” “肘子”、......

阅读全文>>
2015年06月22日 15:16

论酒友的法律责任

朋友聚会,喝酒助兴,是娱乐活动。若不胜酒力,喝醉,则酒友照顾其回家,或送医院,亦是应有之意,但此属于情谊行为,并非法律行为,因为没有法律规定酒友之间的权利与义务。故酒席上喝多喝少,行为人自己控制,若有不虞,风险自负,一般性的劝酒者,也无法律责任,只有恶意灌酒造成后果的,才承担相应侵权责任。

但最近的一个判决,让人不解。据华商网报道:6月18日,咸阳市秦都区法院宣判了一起因醉酒死亡、家属状告聚餐酒友的生命权纠纷案件。李某(女)在朋友生日聚餐中,大量饮用高度白酒,重度醉酒,聚餐人将其送往酒店休息,后拨打急救电话,但不幸去世。李某家属将8人诉至法院,请求判决8人承担70%(399509.95元)的......

阅读全文>>
2015年06月21日 09:05

南京宝马事件:涉嫌交通肇事罪,还是危害公共安全罪?

昨天下午,南京市区发生一起惨烈的交通事故案件。一辆宝马车,以200码左右的速度,闯红灯撞击一辆马自达汽车,马自达车当场解体,监控视频中可以看到,马自达车尾巴如飞机一样向前越过一公交车,车中两人当场死亡。事故发生后,肇事者弃车逃逸,警方将其刑事拘留,以交通肇事罪立案侦查。据媒体报道,目前已经初步排除酒驾、毒驾。

如此惨烈的事故,为何仅定交通肇事罪,而不定以其他危险方法公共安全罪?值得探讨。窃以为,两罪的主要区别有二:其一、社会危害性的大小。交通肇事一般只是危害特定的车辆、或误伤行人等,而危害公共安全罪,则危害不特定的多数人的生命。在闹市区,一辆高达200码速度的宝马在行驶,如一颗炮......

阅读全文>>