财新传媒
2015年10月07日 16:06

青岛38元虾案,是强迫交易,还是敲诈?

国庆期间,青岛一大排档宰客。店家谈价时,虾以份论(每份38元),付款时,虾以只论(每只38元),并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警,警方执法暧昧,说不管价格问题,最后顾客付款800元,逃离青岛。此案中,店家的行为,是敲诈、还是强迫交易?

窃以为,店家涉嫌强迫交易。先是欺诈,形成一个欺诈合同,之后顾客发现欺诈,店家就以武力威胁,强迫要求履行该欺诈合同,属于强买强卖,其中也包含了敲诈暴利的意思在内。

另一种意见认为,店家是敲诈,虾只是一个由头,价格欺诈是实施敲诈的一环,一旦顾客不付钱,就以武力威胁,而吃到顾客肚子里的虾,正是敲诈的计谋道具,故应定敲诈。

阅读全文>>
2015年10月06日 19:35

一只虾38元,涉嫌强迫交易

10月5号,青岛发生宰客事件。一游客称“点菜时就问清楚虾是不是38元一份,老板说是,结账时居然告诉我们是38元一只,当警察面给了800元才脱身”。网络曝光后,青岛官方《关于“善德海鲜烧烤家常菜”大排档价格违法问题的处理意见》称,烧烤店提供的菜品虽已明码标价,但是极不规范,涉嫌误导消费者消费。将根据《价格法》有关规定,责令其退还非法所得,依法进行立案查处。

这个事件,店家先是欺诈经营,在价格单上设陷阱,后威胁不付钱不给走人,则转为强迫交易了。故轻则违反治安管理处罚法,重则涉嫌强迫交易罪。但是,当地警察执法却很暧昧,尤其是说价格不是他们管的,太不专业,难道连宰客这点普通常识都没有吗!查《......

阅读全文>>
2015年10月06日 16:17

屠呦呦被注册成两商标,法律漏洞大

屠呦呦因研制新型抗疟疾药青蒿素,而获诺贝尔医学奖。但查了一下商标网,她的名字,在2013年、2014年已被注册成两个商标:一个注册者是宿州市某眼镜公司,将“屠呦呦”用于眼镜上,另一个注册者是余某,将“屠呦呦 TUYOUYOU”用于药物等上。这两个注册者,都涉嫌侵犯了屠呦呦的姓名权、名誉权。屠呦呦可以起诉其侵权,并要求撤销该商标。

傍名人注册商标是典型的侵权行为,也是不正当竞争,而之所以得逞,商标法也大有漏洞。商标法未禁止使用他人名字注册商标,只是泛泛规定“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志,不能作为商标使用”。而商标局的大老爷们,也常常是“不问世事”,闭着眼睛让名人被抢注为商标,......

阅读全文>>
2015年10月06日 09:59

曾荫权被起诉,香港法律严密严厉

10月5日,香港前特首曾荫权,被廉政公署起诉“公职人员行为失当罪”。两项指控是:第一、在行政会议上讨论公司申请时,曾荫权没有披露与该公司股东正在讨论租房事宜。第二、某室内设计师提名嘉奖时,曾荫权没有披露设计师对其租房进行室内设计情况。

查网上资料,香港“公职人员行为失当”是指,公职人员在执行公职的过程中或在与其公职有关的情况下,故意作出失当或不恰当的行为,而未能提供合理解释或理由,并且鉴于该项公职和担任公职者的职责范围、有关公职和任职者的服务宗旨的重要性,以及偏离职责的性质和程度,有关的失当行为属于严重而非微不足道。

香港法律要求公务人员执行公务时,必须申报......

阅读全文>>
2015年10月03日 06:04

寻访钱穆故居:七房桥头野草生,素书堂下著述存

昨日,去了无锡七房桥钱穆故居。故居在苏南硕放机场附近,属无锡鸿山街道(举案齐眉的梁鸿、孟光即隐居于鸿山中),靠近苏州。国庆期间,上海去无锡的高速堵的密密麻麻,我不得不中途在昆山下路,沿阳澄湖行(湖光草色,蒹葭苍苍),走乡道,到七房桥。在泰伯大道上,看到一块“钱穆、钱伟长故居”的牌子,拐进去即是。故居安静,面对小河,是座四进五间的大宅院,左三间是钱氏故居,右两间是怀海义庄。门票15元,游人少,只听见自己脚步声。

钱穆是五代吴越王钱缪后代,所以第一进即有钱缪遗训,文言很口语化,有点意思,譬如告诫子孙娶妻要“择阀阅人家,不可图色美”,但读到“如遇真主,宜速归附”,犹如左传预言,亦大......

阅读全文>>
2015年10月03日 05:57

寻访钱穆故居:七房桥头野草生,素书堂下著述存

昨日,去了无锡七房桥钱穆故居。故居在苏南硕放机场附近,属无锡鸿山街道(举案齐眉的梁鸿、孟光即隐居于鸿山中),靠近苏州。国庆期间,上海去无锡的高速堵的密密麻麻,我不得不中途在昆山下路,沿阳澄湖行(湖光草色,蒹葭苍苍,绿草如茵),走乡道,到七房桥。在泰伯大道上,看到一块“钱穆、钱伟长故居”的牌子,拐进去即是。故居安静,面对小河,是座四进五间的大宅院,左三间是钱氏故居,右两间是怀海义庄。门票15元,游人少,只听见自己脚步声。

钱穆是五代吴越王钱缪后代,所以第一进即有钱缪遗训,文言很口语化,有点意思,譬如告诫子孙娶妻......

阅读全文>>
2015年10月01日 19:32

与精神病患者发生关系,即使组成“家庭”,也是犯罪

据澎湃新闻报道,安徽农民刘华姬13年前从上海带回一名精神病女子,共同生活,育有4子女。因该女子有暴力倾向,刘华姬时常将她关在家中。目前,警方将刘华姬抓捕,检察院以涉嫌强奸罪将其提起公诉。

此案,有罪、无罪的意见都有。无罪的认为,收容流浪女子,给予关怀,且已生儿育女,没有社会危害性。有罪的认为,与无防卫能力的精神病患者发生关系即是强奸,且限制人身自由,涉嫌非法拘禁罪。

窃以为,本案是有罪、轻罚。为什么要定罪呢?因为刑法有预防功能,威慑潜在的违法者“不能利用精神病人的缺陷,在其不能或不知抗拒时,乘机与其与发生关系”,否则要坐牢的。这是为了保护所有精神病患者的性安......

阅读全文>>
2015年10月01日 19:22

与精神病患者发生关系,即使组成“家庭”,也是犯罪

据澎湃新闻报道,安徽农民刘华姬13年前从上海带回一名精神病女子,共同生活,育有4子女。因该女子有暴力倾向,刘华姬时常将她关在家中。目前,警方将刘华姬抓捕,检察院以涉嫌强奸罪将其提起公诉。

此案,有罪、无罪的意见都有。无罪的认为,收容流浪女子,给予关怀,且已生儿育女,没有社会危害性。有罪的认为,与无防卫能力的精神病患者发生关系即是强奸,且限制人身自由,涉嫌非法拘禁罪。

窃以为,本案是有罪、轻罚。为什么要定罪呢?因为刑法有预防功能,威慑潜在的违法者“不能利用精神病......

阅读全文>>
2015年09月30日 08:58

阮子文律师与奇虎公司名誉权纠纷二审判决:经得起社会检验吗?

阮子文律师与奇虎公司名誉权纠纷二审判决:经得起社会检验吗?

近日,阮子文律师与奇虎名誉权纠纷案二审作出判决,维持一审原判。二审判决,相当简单,几无说理。特色有三:其一、法院直接引用了从未在庭审中出现过的“奇虎公司与上海点康公司案”裁判文书,以证明奇虎公司是适格原告。而我们认为,点康公司案中,奇虎公司与本案一样也非适格原告。一之谓甚,岂可再乎?其二、二审判决没有回答上诉人的任何一个问题,完全是绕开上诉状,自说自话,尤其是对法条的硬伤不闻不问。其三、确立了公民对媒体报道内容进行核实的义务,要求公民当侦探。呜呼哀哉。

下面是代理词要点以及判决书,是非曲直,读者自有公论。

阮子文与奇虎公司名誉侵权纠纷二审代理词要点:

<......
阅读全文>>
2015年09月29日 19:29

医生被逼抱尸示众的法律问题

河南太康医闹事件,缘于看病的幼儿突然去世。家属认为是医院违规操作所致,聚集到医院讨个说法。于是医生和护士被逼抱着幼儿尸体在医院大门示众,毫无人格尊严。对于本起医患纠纷,应立即查清事实,分清责任。同时,无论医院是否有责任,死者家属以违法甚至犯罪的方式去辱骂殴打医务人员,扰乱医院秩序,必须严惩。

医闹行为,本质上扰乱社会秩序。今年8月29日通过的刑法修正案(九)第290条规定“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,......

阅读全文>>
2015年09月29日 18:17

医生被逼抱尸示众的法律问题

河南太康医闹事件,缘于看病的幼儿突然去世。家属认为是医院违规操作所致,聚集到医院讨个说法。于是医生和护士被逼抱着幼儿尸体在医院大门示众,毫无人格尊严。对于本起医患纠纷,应立即查清事实,分清责任。同时,无论医院是否有责任,死者家属以违法甚至犯罪的方式去辱骂殴打医务人员,扰乱医院秩序,必须严惩。

医闹行为,本质上扰乱社会秩序。今年8月29日通过的刑法修正案(九)第290条规定“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利”。但该法条在......

阅读全文>>
2015年09月26日 03:08

司法考试答案有疑:救女友不救妈构成犯罪?

今年司法考试有个题目:“甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪”。司法部公布的答案是,(能救母亲而不救)是构成不作为犯罪的。此答案公布后,法学界内外争议纷纭。窃以为司法部的答案大有疑问,不符合法律与普通常识。具体如下:

一、      刑法没有“见死不救”罪。

根据罪刑法定原则,见死不救是道德谴责,而非不作为犯罪。古代有“见死不救”罪。唐律疏议第433条“诸见火起,应告不告,应救不救,减失火罪二等。【疏】议曰:......

阅读全文>>
2015年09月22日 13:26

网购仿真枪被判无期徒刑案:是典型的机械司法

据南方都市报,19岁的刘某,因网购24支仿真枪,被一审、二审以犯走私武器罪,判处无期徒刑。检察院指控,刘某通过QQ向台湾卖家,购买24支枪支物,藏于饮水机内部运到到大陆。经鉴定,20支以压缩气体为动力发射弹丸具有杀伤力,被认定为枪支;3支不具有致伤力被认定为仿真枪;1支不能确定。 刘某辩称,从未想过走私武器,只是想买来显摆和玩耍,没收到货,对致伤力一无所知。辩护律师认为涉案枪形物不属于法律意义上的枪支,系台湾玩具枪,无走私武器的故意,应无罪。

此案,定性有疑。仿真枪难谓武器,杀伤力焉能与真正的手枪、步枪比?何况在台湾还是玩具。故其社会危害性小,定性为杀伤人的武器与社会常识不合。且从主观意......

阅读全文>>
2015年09月21日 19:55

淮南女大学生扶老人案:接触不代表过错

今天,淮南警方对女大学生扶老人案,作出交通事故责任认定:女大学生经过老人时相互有接触,女大学生承担主要责任,老人承担次要责任。如有异议,可三日内向上级交警部门提出书面复核申请。

这个责任认定,因未公布证据,不能判断其正确否。从媒体报道来看,本起事故现场没有监控,应该是警方根据当事人陈述、证人证言、现场勘查等证据,综合得出的结论。是否靠谱,难说。交通事故的责任认定是根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。本案而言,须有两个层次证明:第一、是否接触?证明接触的证据是哪些?最可靠的证据当然是物证,即痕迹微量物。因为接触必有摩擦,必有微量物质交换,......

阅读全文>>
2015年09月20日 12:48

关于依法保障律师执业权利的规定

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合出台了《关于依法保障律师执业权利的规定》,于2015年9月20日网上公布。

第一条 为切实保障律师执业权利,充分发挥律师维护当事人合法权益、维护法律正确实施、维护社会公平和正义的作用,促进司法公正,根据有关法律法规,制定本规定。

第二条人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关应当尊重律师,健全律师执业权利保障制度,依照刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法及律师法的规定,在各自职责范围内依法保障律师知情权、申请权、申诉权,以及会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论等方面的执业权利......

阅读全文>>
2015年09月20日 09:23

饭局上脱女人衣服:公然猥亵,妨害风化

近日,网上传播一段视频:江苏如皋一村干部在饭局上脱女人衣服、游走抚摸,颇为不堪。而视频竟然是饭局其他人帮助下拍摄的。这个调戏行为,即使女方情愿,但发生在公共场合,摆拍,以供人观览,是公然猥亵行为,应当被处罚。《治安管理处罚法》第44条规定“猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体的,处五日以上十日以下拘留。”在法律上,猥亵包括违反他人意志的强制猥亵,也包括不违反他人意志的顺从猥亵,还包括乘机猥亵、利用权势猥亵等,都是妨害风化,侵犯性自主的违法行为。法律予以制裁,就是为了维护社会的善良风俗。

其次,上传该视频到网络行为,也涉嫌违法。两层意思:其一、当事人固然妨害风化,应受到法律惩......

阅读全文>>
2015年09月19日 06:44

新聊斋:红豆

江苏常熟有美女叫应果,生于虞山脚下,尚湖之畔,清秀媚人。少时,于红豆山庄玩耍,草丛中见一红豆,颗粒饱满,红光可人,大喜,终日携之,以为钱谦益与柳如之爱情故事藏焉。应果长大,考入帝都影视学院表演系,演技惟妙惟肖,然洁身自好,不以姿色与权贵游,故戏不多,常怏怏。

一日午睡,忽见红豆破壳,走出一小人,越长越大,风姿绰约,细观之,竟是唐朝武媚娘,胸大如球,半身白肌,人间尤物也。言应果曰“汝何必自伤耶。吾闻娱乐界之权势最大者莫过于梨园局局长,搞定之,不过弹指耳”。梦醒,诧异,检查红豆则无异样。几日后,导演招聘女主角,言常熟人优先,应果得中,主演武媚娘,一时名声鹊起。不料,电视剧播到一......

阅读全文>>
2015年09月18日 10:50

复旦小三门法律问题

看了复旦历史系小三门事件新闻,忽然有点悲哀。男主与原配,名校出身,郎貌女才,众人眼中的绝配,本该天伦之乐,但女二气质不凡,横空出世,日久生情,男主陡然转向,于是原配愤而发帖声讨,男主以学术论文格式撰文反驳,女二默默无闻看着这些百味杂陈?这场高颜值、高智商的故事瞬间传遍互联网,然而八卦于事无补,徒增笑料耳。不仅如此,还涉嫌违法。呜呼,君子绝交不出恶语, 何其难也,非乐毅者不可为乎。

先说隐私权。原配的发帖与男主的反驳,披露他人生活隐私,以及女二个人信息,不仅是互相侵权,且共同侵犯了女二隐私权。女二固当受道德非难,但桥归桥、路归路,法律还是保障其隐私的。《治安管理处罚法》第42条规......

阅读全文>>
2015年09月17日 10:54

 “扶人”证据规则五条

最近两起扶人纠纷新闻,沸沸扬扬:一是淮南师范学院女生称扶老太被讹,但3证人指证女生曾承认撞人;二是郑州16岁少年称扶老人被讹,但多人称老人确实被撞。到底撞没撞?双方各执一词。根据法律,是以证据说了算,那么证据规则是如何规定的呢?

根据民事诉讼法及最高法院的司法解释,参照美国的联邦证据规则,总结五条如下:

第一、   谁主张,谁证明。自称被撞的,有义务提供充分证据,证明系扶人者所为。公民没有自证清白的义务。如果证据达不到能证明的程度(即高度盖然性,普通人......

阅读全文>>
2015年09月16日 22:26

上海地铁“延误”三分钟抢救时间,赔偿16万?

据新民网报道,一乘客猝死车厢案,法院判上海地铁赔16万。今年3月2日,陈某在上海3号线车厢内晕倒,虽经工作人员和乘客施救,仍不幸身亡。事后家属起诉上海地铁要求赔偿84万(一半责任)。近期法院判决,因地铁未在最近车站(江湾镇)将乘客送医,而选择3分钟后的大柏树站,故承担10%责任。

此案,法院之判法,似过于严苛。乘客与地铁公司是客运合同关系,根据合同法第301条的规定“承运人在运输过程中,应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客”。此“尽力”的标准,在于地铁公司是否及时尽及其所能地进行。本案中,因差“三分钟”而承担10%责任,似为不妥,因为地铁是高速运输工具,并非特定的救护车,故难以在第一时间......

阅读全文>>