财新传媒
2018年01月21日 11:52

法援律师该忠诚谁?

律师忠诚于当事人,是一个常识,受人之托忠人之事。但法援律师,情况略不同。   普通律师,是受当事人信任,而形成聘用关系。而法援律师,是受指派,去援助当事人,虽然也要得到当事人的认可同意,但只是形式手续而已。所以,大案中的法援律师,一般还是会兼顾指派人意见的。   譬如,杭州保姆莫焕晶放火案中的指派律师,多次荣誉受奖,与指派方关系良好,于是被选中去完成这一个“光荣”的辩护任务。但这个任务也是“艰巨...
阅读全文>>
2018年01月18日 09:02

新司法解释:解决无辜配偶负债之弊端,也开启逃债之门

昨天,最高法院发布关于夫妻负债的司法解释,原则规定“个人债务,配偶不承担”。此规定解决了无辜配偶的负债问题,迎合了要求废除婚姻法司法解释(二)第24条“婚姻存续期间,个人债务夫妻承担”的舆论诉求。

但,新问题也将随即发生:其一、方便逃债,譬如一方举债,私下转移给另一方后,再离婚,则逃债的利索。其二、增加交易成本,每事须配偶签字。其三、废掉了半个夫妻共同财产制度,即对于举债的受益,可以夫妻共享,但举...

阅读全文>>
2018年01月17日 17:13

最高法院关于夫妻债务的司法解释:立场发生重大转变

按:最高法院关于夫妻债务的立场发生重大改变。之前是,个人债务、夫妻负担,现在个人债务、配偶不承担。故此解释,有利于配偶,不利于债权人。按此解释,结婚负债风险大大降低,但“假离婚真逃债”事件将会层出不穷。此司法解释是否平衡了债权人与配偶的利益,尚待司法实践的检验,目前不能定论。   最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释   (2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议...
阅读全文>>
2018年01月14日 19:39

以行政诉讼,解决杭州保姆案的辩护权之争

杭州保姆莫焕晶涉嫌放火罪一案,陷入律师辩护权之争,以致案件不能开庭。副题影响了主题,亟需解决。

目前,辩护权争点如下:其一、党琳山律师退庭后,是否还有辩护人身份?其二、杭州法援中心指派的两名律师,是否具有合法辩护人身份?其三、莫焕晶近亲属聘请的何兵律师,可否会见莫焕晶,以确定其辩护人身份?

窃以为,辩护人的选定,应以莫焕晶本人的意见为准。故党琳山律师是否还是辩护人,以莫焕晶的意思表示为准,譬如莫...

阅读全文>>
2018年01月14日 10:29

出租女友可以休矣!

今天在网上看到,衢州一出租女友险被雇主强奸的视频,让人直冒冷汗。原来,一个有强奸前科的男子,包装为缺女友的有钱人,发布所谓租赁过年女友的协议,约定五百元一天、身体不接触。果然有女子见财上钩。等到见面,则男方原形毕露,动手动脚。幸好女子的闺蜜根据手机定位,及时报警,警方破门而入,使得强奸未遂,此时女子正在大喊救命。整个事如一部惊险片。若无警方及时解救,后果不堪。   在刑法上,这个是典型的教科书上的...
阅读全文>>
2018年01月13日 12:44

26年后的忏悔,法律会原谅吗?

据澎湃新闻,26年前,一个“保姆”拐走重庆雇主家的1岁多男孩。26年后,“保姆”忏悔,向警方讲述拐骗经过,希望找到原雇主。据“保姆”何小平讲述,1992年,在她生育两个孩子都不幸夭折后,“二舅妈”给她出主意“可以去带个孩子回来,这样子再生就可以养活”。2017年,何小平在一档寻亲电视节目中看到“七八十岁的老母亲,一辈子都在找四五十年前丢失的孩子,满头白发了还在找。我觉得我自己不是人,作孽呀。”随后其决定帮儿子寻...
阅读全文>>
2018年01月12日 12:26

法官让被告人确定律师,不妥

近日,杭州中院合议庭成员,去看守所会见了保姆放火案的被告人莫焕晶,征询其聘请律师的意见。莫焕晶表示接受两个法律援助律师的辩护,拒绝其父亲聘请的何兵律师辩护。合议庭此行的背景是,莫案第一次开庭时,其辩护律师党琳山退庭,法援中心遂为其指定两名法援律师。之后,莫焕晶父亲又代为女儿聘请何兵为辩护律师,故法援律师与家属委托律师发生冲突,合议庭去征询莫焕晶意见,以确定律师。   窃以为该征询程序不当。其一,不...
阅读全文>>
2018年01月12日 08:15

五天之内,千里之外的调岗:劳动法形同虚设

近日,看到网上的几个“调岗”通知,令人咋舌。譬如,一家北京公司发通知称,因业务调整,工作地点迁到贵阳,若收到该函一日内未到新部门报道并提供劳动,则停发相关待遇并解除劳动关系。还有一家北京公司发通知,要求员工115日必须到达千里之外的城市办公,只给5天的考虑时间,否则遣散。

这些所谓的调岗,其实是变相的裁员,以简单、粗暴的方式来规避法律。而根据劳动合同合同法第41条、第43条,裁员是要提前三十天说明情况...

阅读全文>>
2018年01月11日 11:34

烟视媚行走江湖

深圳的年青女律师张某,因在微博微信晒了个人工作与生活感言,竟然被律协调查,真是小题大做。虽然调查的是所谓律师虚假宣传问题,但实际上是因张律师炫富,引起社会舆论关注,律协承旨灭火而已,估计最后也不了了之。   张律师的语言略微夸张,给人年少浮夸观感,但并没有触法,也没有损害他人利益。譬如她的北大身份,虽然是函授,与高考进去的含金量不能相比,但也是北大。她的合伙人身份,大抵是律所内部的合伙人层级,亦是...
阅读全文>>
2018年01月10日 15:22

刑法的谦抑性:面包车送农民工干活被定非法经营罪案

看到网上一个哈尔滨平房区法院的判决书,被告人因开面包车送农民工去干活,被判决构成非法经营罪,判处罚金1.365万元。基本案情是:被告人张阳成,买了个五菱之光二手面包车,在2015年12月-2017年7月,运送农民工上下班,每趟经营额70元,总共违法所得1.365万元。于是被认定是黑车经营,被刑事拘留、被逮捕、被审判。   按照常识,这个“非法营运”,相当于包车,是针对特定对象,金额也不大,行政处罚即可,何来严重扰乱市场秩...
阅读全文>>
2018年01月10日 05:41

美女律师与营销

昨日,律师圈最热的莫过于讨论张律师的微博与微信。   张是深圳某大所美女律师,自称北大毕业,身材挺拔,浅浅酒窝,容貌姣好,语言浮夸。其微博、微信爆料无所不包,譬如去美国面签的生动场面,五万的包包,卡地亚手表,名牌衣服等,举止投足之间,无不昂贵,惊动社会,也招致各种议论。   我倒以为,这些是个人风格的流露,没有损害他人利益,没有自吹自擂业务了得,没有贬低讥笑同行。无伤大雅,八卦一下,笑笑而过,不...
阅读全文>>
2018年01月09日 20:24

女乘客阻拦高铁事件的法律分析

1月5日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车,在合肥站停站时,一位带小孩的女乘客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭。铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门,造成该列车晚点发车。据了解,目前铁路公安已介入调查处理。该女子是一位教师,庐阳区教体局已对其作出停职检查的处理决定。   该女乘客为了自己与家人乘车,而置整个列车的乘客不顾,不管整个铁路线路的运行,是典型的只顾自己、不顾别人的缺失公德...
阅读全文>>
2018年01月08日 09:51

杭州保姆案,委托律师优于指定律师

杭州保姆涉嫌放火罪,可能被判处死刑,必须有律师辩护。上次开庭,莫焕晶的辩护律师党琳山离庭抗议,被杭州中院视为拒绝辩护,莫焕晶可另行委托律师辩护或者由指定律师辩护。莫焕晶被关押在看守所,另行委托难,所以可能是被指定了两名律师辩护。故今天党琳山律师与莫焕晶近亲属委托的何兵律师,去看守所会见不成,理由是莫焕晶已有两名律师。   查最高法院关于刑事诉讼法的司法解释第45条:“被告人拒绝法律援助机构指派的律师...
阅读全文>>
2018年01月06日 08:45

杭州保姆案又增加律师,辩护权之争不可避免

据中国青年网,杭州保姆放火案被告人莫焕晶的近亲属,又为被告人增加聘请了一位辩护律师,即何兵教授。而已被杭州中院视为拒绝辩护的党琳山律师,仍然坚持其是莫焕晶辩护律师身份。何兵已将相关律师手续,递交给杭州中院,不知是否准许。
按,上次庭审中,党琳山律师离庭。对此,杭州中院表示:“将由被告人另行委托的辩护人或者法院依法为其指定的辩护人准备辩护”。所以,若杭州中院已经指定律师,莫焕晶也接受的,则何兵不...
阅读全文>>
2018年01月05日 21:19

“雨伞爸爸”肖像权案被驳回:证据规则要符合常识

据澎湃新闻报道,原告刘侨起诉京东公司与五粮醇公司,侵犯“雨伞爸爸”肖像权一案被驳回。“雨伞爸爸”是一张父亲给儿子打伞的背影照片,原告即照片中的父亲。该照片被多个商家拿去做广告。刘侨遂起诉,结果被北京大兴区法院,以无证据证明两被告是涉案广告的投放者为由驳回。   简单地说,两个被告都不承认广告是他们制作、发放的,法院采信了这种说法。但是印有两个被告名称的在上海地铁站的灯箱广告,到底是谁做的?根据法院...
阅读全文>>
2018年01月05日 10:29

大雪压垮合肥公交站,涉嫌工程重大安全事故罪

1月4日, 合肥暴雪,望江路沿线的BRT站台受到重创。在秀水花园站台,一名女乘客被倒塌的玻璃板砸中身亡。沿途27个BRT站台,15个站台完全倒塌,3个站台部分倒塌,9个站台未倒塌。须知,BRT快速公交站,是公交站建筑中最为完整的、最为坚固的,但却如茅草房也不如,遇到大雪即垮塌,造成乘客伤亡,豆腐渣工程也。   在法律上,本案当事人已经涉嫌工程重大安全事故罪。刑法第137条规定“建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单...
阅读全文>>
2018年01月04日 19:13

辩护词有著作权吗?

近日,媒体报道了一个奇案。一绍兴律师在办案时,发现一个杭州律师(同案另一被告的辩护律师)的辩护词,与其已向新昌检察院提交的辩护词雷同,于是起诉对方侵犯著作权,绍兴中院判决侵权成立,赔偿二万。杭州律师不服,上诉,浙江高院维持原判。   本案原告绍兴律师认为,自己提交的辩护词属创造性智力劳动成果,对辩护词依法享有知识产权。被告杭州律师辩称,原告的辩护词并不具有独创性,不受著作权法保护,对其进行引用并不...
阅读全文>>
2018年01月04日 09:03

支付宝年账单披露的法律问题

昨日,支付宝在披露年度账单时,为客户默选《芝麻服务协议》,引发质疑。之后,芝麻信用道歉,称“本来是希望充分尊重用户的知情权,让用户知道,只有在自己同意的情况下,支付宝年度账单才可以展示他的信用免押内容,初衷没错但用错了方式,愚蠢至极。目前,支付宝年度账单已经取消默认勾选。”  ——知错即改,态度尚可,但还是有疑惑。
第一、初衷果是尊重用户知情权?仔细看原支付宝年度账单页面:            1 “我同...
阅读全文>>
2018年01月03日 11:54

央视主持人起诉信用卡全额计息案:法院曲线救国

据法制晚报,央视主持人李晓东起诉建行根据全额借款计算信用卡利息案,二审改判只能收取未归还部分借款利息。这是一个重大案例,司法改变了商业模式。


本案案情如下:李晓东信用卡消费1.8万后,尚剩69.36元利息未还,10日后,该利息涨到317.43元。因银行是根据1.8万元全额计息。李晓东不服,遂起诉。一审支持银行计息无误。二审改判,认为银行按照全额计息不合理,应将已偿还金额扣除后计息,故判决李晓东只需支付69.36元及其...


阅读全文>>
2018年01月02日 18:51

《红色娘子军》版权案法律分析

今天,中央芭蕾舞团发布严正声明,就《红色娘子军》芭蕾舞剧版权一案,谴责“劣质法官”,并称”已沦为司法冤民,将被逼入上访大军“云云。但查该案一审、二审、再审裁判文书,再对照声明中的事实说明,觉得是个正确判决,并非冤案。   该案案情简单:作者梁信原创《红色娘子军》电影剧本。1964年,中央芭蕾舞团将该剧本改编并上演芭蕾舞剧。1991年《著作权法》出台后,双方协商版权事宜。1993年,双方签订《协议》一份,芭蕾舞...
阅读全文>>