无锡，太湖之滨，财赋之地，人文渊薮。网上查资料知，无锡旧书市场主要有两处，一是南禅寺新华书店及其周边旧书小摊，二是无锡古旧书店。遂依计划而行。上海虹桥站乘高铁，约一小时到无锡站，站内坐地铁直达南禅寺。南禅寺风景区内熙熙攘攘，游人如织，但新华书店，大失所望，一楼是教科书，二楼分割为众多摊位，大都书是大路货，无书可买。寺后有几家个体旧书店，店面小，书亦少，大多是建国后的书，如《金光大道》等，民国书也有...

南方都市报记者刘某，因报道王林案，涉嫌非法获取国家秘密（指控非法获取王林案的侦查卷宗）而被刑事拘留。现在回想起来，其报道的“王林手令”之类即是指控内容。除刘伟外，还有王林前妻、秘书以及其他人员因该罪被刑事追究。但记者身份特殊，其获罪有疑焉。

第一，要区分有意、还是无意获得国家秘密

通常，记者采访过程中，会接触到当事人提供的各种材料，有的材料可能是国家秘密文件。如果记者只是无意中取得该秘密文件，...

我国的市场经济，带有计划经济余味。大国企利用垄断地位，通过不平等的格式合同来牟利，譬如电信、水电、铁路等的霸王合同比比皆是。破除霸王合同，促进公平交易，需要法治。破除霸王合同主要有两招，一是行政监管，二是司法个案，相关制度需要强化、完善。

针对霸王合同的法律主要是《消费者权益保护法》，其第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免...

我国的市场经济，带有计划经济余味。大国企利用垄断地位，通过不平等的格式合同来牟利，譬如电信、水电、铁路等的霸王合同比比皆是。破除霸王合同，促进公平交易，需要法治。破除霸王合同主要有两招，一是行政监管，二是司法个案，相关制度需要强化、完善。

针对霸王合同的法律主要是《消费者权益保护法》，其第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者...

这是一个真实事例，答案却是无解。今年，一律师代理一民事案件，公司老总把财务资料作为证据，交给律师。后来，该老总涉嫌诈骗，又请该律师作为辩护人。警方要求律师交出财务资料，律师以保护客户秘密为由拒绝。于是警方以律师涉嫌刑法第306条的辩护人毁灭、伪造证据罪为由，开出传唤证，要求律师到警局接受讯问。

窃以为，这个事件中，有两个要点：第一、律师持有“犯罪”证据，缺乏法律依据。第二、律师未触犯辩护人毁灭、...

据新闻晨报，上海一家餐厅排污管道突然爆裂，导致多名顾客衣物等受损，顾客要求赔偿。餐厅则认为自己也是受害者，要责任人承担损失。目前排污管道爆裂的原因不明，或说是楼上餐厅所致，或说是物业保养不当，或是产品质量问题。

从合同法而言，餐厅应该赔偿。保障餐厅环境安全，是就餐合同的附随义务，如果餐厅环境不安全，顾客是不会来就餐的。安全发生了问题，即是违约。此违约是第三者造成的，餐厅日后可以向第三者追偿，但...

媒体报道，枣庄市公安局网安支队的民警在日常网上巡查时，发现了一个奇怪的聊天内容，通过这奇怪的聊天内容，枣庄公安成功破获一特大网络卖淫案，涉及“海天盛筵”外围女孙静雅。从报道配图来看，此聊天记录，应是在一个通讯软件上进行。

警方通过网上发现线索而破案，是好事，但是“巡查聊天内容”则大有疑问，因为网上的QQ或微信聊天，是私密的，是受宪法保护的通信自由与通信秘密，怎可随便巡查呢？就如巡警，可以在大街上...

10月10日，芜湖一餐馆，煤气罐爆炸，致17人死，其中14人是学生。何其无辜也，花未开就谢了。此次爆炸，初步判断是煤气泄露遇到明火所致。而此种惨烈事故，网上一查就一大片，但亡羊不补牢，社会从未进步。从事故责任来说，当事人的使用管理不善是第一责任，其次就是监管部门的失职，而要做到预防，应如电梯吃人事故后的出台电梯法案，来个专门煤气罐法案，管住煤气罐的生产、运输、存储、使用、监管等环节，保障安全。

就个案...

青岛38元虾案发生后，议论很多，见解颇异。本解读，亦是笔者一家之言。窃以为，此案，是先欺诈，后强迫交易，违反《治安管理处罚法》第46条“强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

贯穿本案的是一个餐饮合同，此合同大部分已经履行（除了虾以外的其他菜与饭），均可正常计价，而虾的价格是属...

昨天，启东发现一起惨案：一出租车司机停车时，打开车门，撞倒正在其左侧行驶的电瓶车，致骑电瓶车的女生摔倒，头卷入公交车碾压而亡。出租车司机因涉嫌交通肇事罪已被刑事拘留。然而，仔细观看撞倒视频，颇有疑问，其一司机停车开车门，动作快、猛，似有恨意，门全打开，似有撞意。其二、司机甚冷，看到女生被碾压后，并无救助，而是自顾自去开出租车后门，似无关。所以，侦查该案时，要全面调查前面情况，尤其是查清两人有无过节...

媒体报道，有个中年男游客，游览雷峰塔时，突然翻越玻璃围挡，进入古塔遗址区，偷拿了3块褐黄色古砖，逃离景区时，被民警逮住，其辩称偷砖是为“供奉起来，做药给老人喝。”此游客可谓迷信矣。鲁迅《再说雷峰塔的倒掉》中说：“杭州雷峰塔之所以倒掉，是因为乡下人迷信那塔砖放在自己的家中，凡事都必平安、如意、逢凶化吉，于是这个也挖，那个也挖，挖之久久，便倒了。”没想到鲁迅批评的迷信，现代还发生，人性真的没啥变。

国庆期间，青岛一大排档宰客。店家谈价时，虾以份论（每份38元），付款时，虾以只论（每只38元），并威胁顾客不付钱不能走。顾客报警，警方执法暧昧，说不管价格问题，最后顾客付款800元，逃离青岛。此案中，店家的行为，是敲诈、还是强迫交易？

窃以为，店家涉嫌强迫交易。先是欺诈，形成一个欺诈合同，之后顾客发现欺诈，店家就以武力威胁，强迫要求履行该欺诈合同，属于强买强卖，其中也包含了敲诈暴利的意思在内。

 ...

10月5号，青岛发生宰客事件。一游客称“点菜时就问清楚虾是不是38元一份，老板说是，结账时居然告诉我们是38元一只，当警察面给了800元才脱身”。网络曝光后，青岛官方《关于“善德海鲜烧烤家常菜”大排档价格违法问题的处理意见》称，烧烤店提供的菜品虽已明码标价，但是极不规范，涉嫌误导消费者消费。将根据《价格法》有关规定，责令其退还非法所得，依法进行立案查处。

这个事件，店家先是欺诈经营，在价格单上设陷阱，后...

屠呦呦因研制新型抗疟疾药青蒿素，而获诺贝尔医学奖。但查了一下商标网，她的名字，在2013年、2014年已被注册成两个商标：一个注册者是宿州市某眼镜公司，将“屠呦呦”用于眼镜上，另一个注册者是余某，将“屠呦呦 TUYOUYOU”用于药物等上。这两个注册者，都涉嫌侵犯了屠呦呦的姓名权、名誉权。屠呦呦可以起诉其侵权，并要求撤销该商标。

傍名人注册商标是典型的侵权行为，也是不正当竞争，而之所以得逞，商标法也大有漏洞。...

10月5日，香港前特首曾荫权，被廉政公署起诉“公职人员行为失当罪”。两项指控是：第一、在行政会议上讨论公司申请时，曾荫权没有披露与该公司股东正在讨论租房事宜。第二、某室内设计师提名嘉奖时，曾荫权没有披露设计师对其租房进行室内设计情况。

查网上资料，香港“公职人员行为失当”是指，公职人员在执行公职的过程中或在与其公职有关的情况下，故意作出失当或不恰当的行为，而未能提供合理解释或理由，并且鉴于该项公职...

昨日，去了无锡七房桥钱穆故居。故居在苏南硕放机场附近，属无锡鸿山街道（举案齐眉的梁鸿、孟光即隐居于鸿山中），靠近苏州。国庆期间，上海去无锡的高速堵的密密麻麻，我不得不中途在昆山下路，沿阳澄湖行（湖光草色，蒹葭苍苍，绿草如茵），走乡道，到七房桥。在泰伯大道上，看到一块“钱穆、钱伟长故居”的牌子，拐进去即是。故居安静，面对小河，是座四进五间的大宅院，左三间是钱氏故居，右两间是怀海义庄。门票15元，游人少...

据澎湃新闻报道，安徽农民刘华姬13年前从上海带回一名精神病女子，共同生活，育有4子女。因该女子有暴力倾向，刘华姬时常将她关在家中。目前，警方将刘华姬抓捕，检察院以涉嫌强奸罪将其提起公诉。

此案，有罪、无罪的意见都有。无罪的认为，收容流浪女子，给予关怀，且已生儿育女，没有社会危害性。有罪的认为，与无防卫能力的精神病患者发生关系即是强奸，且限制人身自由，涉嫌非法拘禁罪。

窃以为，本案是有罪、...

近日，阮子文律师与奇虎名誉权纠纷案二审作出判决，维持一审原判。二审判决，相当简单，几无说理。特色有三：其一、法院直接引用了从未在庭审中出现过的“奇虎公司与上海点康公司案”裁判文书，以证明奇虎公司是适格原告。而我们认为，点康公司案中，奇虎公司与本案一样也非适格原告。一之谓甚，岂可再乎？其二、二审判决没有回答上诉人的任何一个问题，完全是绕开上诉状，自说自话，尤其是对法条的硬伤不闻不问。其三、确立了公民...

河南太康医闹事件，缘于看病的幼儿突然去世。家属认为是医院违规操作所致，聚集到医院讨个说法。于是医生和护士被逼抱着幼儿尸体在医院大门示众，毫无人格尊严。对于本起医患纠纷，应立即查清事实，分清责任。同时，无论医院是否有责任，死者家属以违法甚至犯罪的方式去辱骂殴打医务人员，扰乱医院秩序，必须严惩。

医闹行为，本质上扰乱社会秩序。今年8月29日通过的刑法修正案（九）第290条规定“聚众扰乱社会秩序，情节严...

今年司法考试有个题目：“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪”。司法部公布的答案是，（能救母亲而不救）是构成不作为犯罪的。此答案公布后，法学界内外争议纷纭。窃以为司法部的答案大有疑问，不符合法律与普通常识。具体如下：

一、      刑法没有“见死不救”罪。

根据罪刑法定原则，见死不救是道德谴责，而非不作为犯罪。古代有“见死不救”罪。唐律疏议第43...