一之谓甚，岂可再乎。复旦110周年校庆宣传片，涉嫌抄袭东京大学宣传片，两者都是头戴头盔的女孩，走来走去，最后摘下头盔，创意基本一致。在社会质疑之下，宣传片下线，换上新片。不料，新片又涉嫌抄袭慕尼黑工业大学宣传片。复旦新片结尾，师生传递复旦校徽，而慕尼黑工业大学片子中也是师生传递一块牌子，创意雷同。不仅如此，复旦校庆主题的LOGO（指纹与年轮图案），神似Touch ID图标，两者一横一竖差别而已，就如一百元人民币...

《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2015年5月11日由最高人民法院审判委员会第1651次会议通过，现予公布，自2015年6月1日起施行。 

                                       ...

对照看了，复旦大学宣传片《To My Light》，与东京大学2014年宣传片《Explorer》。两者创意基本一致的：即都是一个带着头盔的女孩子（东京大学是宇航员，复旦大学是试飞员）在校内走走停停，然后摘下帽子。当然，片子中看的的诸多元素是不同的。复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，表示“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。其实，是不是抄袭，观众最有发言权。两者的高度相似...

全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要

法〔2015〕129号

       一、略

        二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题

       会议认为，2008年印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《大连会议纪要》）较好地解决了办理毒品犯罪案件面临的一些突出法律适用问题，其中大部分规定在当前的审判实践中仍有指导意义，应当继续参照执行。同时，随着毒品犯罪形势的发展变化，近年来出现了一些新情况...

昨日，复旦投毒案林森浩死刑复核，在最高法院进行。此案，无论结果如何，都值得深入思考。死刑案件，是一个法律问题，也是一个社会问题。法律问题，最高法院的法官会把握，社会问题则一直有讨论之处。其一、关于被害人家属的补偿。案发后至此，被害人家属是最无辜的，老年丧子，顶梁柱坍塌，还饱受诉讼舆论之累。以后该如何生活？所以，要尽快建立被害人补偿机制，如台湾的《犯罪被害人保护法》，由国家给予生活困难之被害人家属基...

今日得《夏完淳集笺校》，一口气翻完。夏的才气，就如王勃，才17岁，写下这么多名篇，而其节气，视死如归，则可与文天祥并肩。呜呼，诚华夏之少年英雄也。另一感触则是，学问要有家学或师学（刘师培、陈寅恪、梁启超、章炳麟也是），王勃也是大儒王通之孙，夏完淳的父夏允彝是名士，其嫡母也颇知书，而其师傅则是陈子龙、张溥，都是一流人物，再加上个人禀赋，以及明清交际的天崩地裂，而发乎情出于诗文也。我在松江工作过，每每读...

看了电影《芙蓉镇》，很有写一个法律电影剧本的冲动，展示波澜壮阔的社会，以及法律人的爱恨情仇，司法的潜规则，于是根据网上的题材，写了下面这个提纲，不知道有无人感兴趣？

题目是《辩护》。内容是：上海某法学院的六个同学，毕业后，各行其道。老大，做了房地产公司老板。老二，警察。老三，辩护律师。老四，留校老师（兼职律师）。老五，法官。老六（女），记者。

老大看中一块地，送了金条给副市长，但土地还是给...

读完最高法院、司法部的《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，深表遗憾。文件的核心是两个：其一弥补法官数量的不足，因为司法改革后，法官数额大为减少，而案件有增无减，于是拟以陪审员的名义，增加审判力量。其二、让陪审员来分担审判的风险。《办法》第22条规定“人民陪审员应当全程参与合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决。人民陪审员可以对案件的法律适用问题发表意见，但不参与表决。”即让陪审员...

合肥一男子，在网上造谣说“新华社两记者，在报道徐纯合事件是，收受好处费3.8万元”。显然，该虚假消息，侵犯了新华社及其两记者的名誉权。他们可以起诉造谣人名誉损害侵权，要求赔礼道歉，赔偿损失，或者提起诽谤罪的报案。刑法第246条（诽谤罪）规定，诽谤他人，情节严重的，或者严重危害社会秩序和国家利益的，应当判处三年以下有期徒刑。所以本事件是一起典型的诽谤侵权，或者涉嫌诽谤罪案件。

然而，对于这个诽谤事件...

网上看到，两位律师因传出聂树斌案卷宗，被律协调查，而之所以传出卷宗，也是不得已的。此案中的隐私权与知情权冲突值得探讨。按，聂案涉及强奸罪，有现场裸照，不宜公开，以保护死者隐私权（死者是否与隐私权尚有争议，暂且用之），以及不对死者近亲属造成再次伤害，此为维护公序良俗。2001年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条也规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，...

（本次公布的上诉状与最后递交法院的上诉状不一致的，以递交二审法院的为准）

上诉人（原审被告）...

金瓶梅，虽是小说，其实亦是明朝历史。书中的几份状子，颇有意思。譬如，武松告状，状子写的简单，加上西门庆勾结官府，不了了之，相反官府通报武松的杀人案，却是笔笔老辣，可见文字、角度之重要性。吴月娘起诉陈敬济的状子，入木三分，而官府见吴月娘端庄闲雅，信任有加，而予以追究，可见公堂也看颜值。总之，古代诉状，写的形象，但证据缺乏，而案件的审判大权，操之于官府，几乎无程序以及监督机制，案外影响因素多。

一...

昨天，在微博上看到，徐纯合的家属起诉央视侵犯名誉权的诉状。惦估着这个案件，是否会被法院受理？当前，法院贯彻“依法治国”精神，把立案审查制改为立案登记，立案容易多了。今早，则发现关于那篇起诉状的所有报道，都被删了，法院也不必考虑受理问题了。实践是检验真理的唯一标准，让公民起诉一下央视又何妨呢？法律面前人人平等嘛。是非曲直，法庭上见，何必法外力量去删帖呢？其实，略读那起诉状，也不够专业。譬如要求央视公布未编辑的视频，显然并非正当诉请，该视频只是证据，可以要求其出示证据，但播放并无法律依据。再譬如索赔一千万，计算依据是什么的？但奇怪的是，面对这样一张粗糙的挑战书，不正面应战，而删帖，不可思议。是驴是马拉出来溜溜，这么难吗。央视当作为法治先锋，以身说法才是也。

据广元晚报报道，一位律师代理一个执行案件时，在法院喝农药。“将无贪生之念,士抱必死之心”、“以血捍卫法律尊严”，以催促执行。幸好，抢救回来了。这新闻看的我既惊又诧，又疑又惧，且怜且哀。这律师忠诚于当事人，敬业有余，但方式不当，律师堂堂之师，以身犯法，不值效仿。更谈不上与谭嗣同的“变法流血自我始”相提并论了，何况律师申请执行还有其他多种办法，不必非死不可呢。当然，从另一个角度来说，也反映执行难还存在...

昨天，杨幂去北京朝阳区派出所，就虚假不雅视频事件报案。该视频中女主角样子有点像杨幂，而被风传是杨幂，从而侵害了其名誉权。杨幂以法律行动来澄清，比文字的声明更有力，也塑造了演员有法律意识的理性形象。从法律层面来说，把别人的不雅视频，张冠李戴为杨幂，也属于捏造事实，情节严重的（司法解释规定为点击率五千次以上，或转发数五百以上），涉嫌诽谤罪，而诽谤罪属于“告诉的才处理”，所以杨幂亲自去报案。另一方面，除了刑事报案外，对于转载传播不雅视频的网站与用户，杨幂也可以向法院起诉，依法追究其民事侵权责任。杨幂是一个知名影视演员，作为公众人物，有点八卦新闻不稀奇，但是八卦不能超越底线，否则涉及诽谤罪或侵权，是要受到法律制裁的。

昨天，飞人乔丹发布声明，表示已收到北京高院对78起“乔丹体育”商标争议的二审判决，并将向最高法院申请再审，其提起诉讼目的“不仅仅是保护自身的姓名权，更是为了保护消费者不受误导”，最后表示“相信中国法律会保护他的合法权利并确保消费者不受误导”。

这份声明非常理性、平和。难道乔丹没有怒气、怨气？非也。很不寻常的手笔。正是这种冷静，有效引起了“内斗”。窃以为，乔丹体育多少利用了乔丹的影响力是无疑的，但...

据京华时报，濮阳中院刑二庭庭长李某，在安阳被查处违章停车时，竟然开车顶着辅警狂飙近2公里，直至被逼停。这么一起恶劣事件，却被轻轻定性为交通肇事逃逸，予以拘留五日，罚款一千。咦，法律碰到自己人就拐弯，或都是自己人就内部协调了？如果开车的是一个平民百姓，恐怕早就被抓了。再看顶人的危险性，辅警一旦掉下，就有生命危险，而且影响其他车辆的行驶安全，不但扰乱交通秩序，而且涉嫌故意杀人、以危险方式危害公共安全，况且辅警在执法，还是妨害公务。万幸的是，没有掉下，但其危险行为的社会危害性，岂能不惩罚？仅仅处罚交通肇事逃逸，是避重就轻，对妨害公务、人身安全、社会公共安全视而不见，属于曲用法律。依法治国，首先是依法治吏，而不是依法治民，如果这么显而易见事件都不依法处理，岂非是依权治国。

一19岁孟姓内地男子，黑衣黑裤，于夜11点攀越李嘉诚大宅，被捕。检方指控企图盗窃、非法入境两宗罪。法庭上，孟辩解，其是李嘉诚孙子，为见祖父一面而爬墙，非为盗窃。因证据不足，检方撤销两项指控。

“自称孙子”者，非精神病，即天才也，然凭此苍白之语，竟然逃脱法网，可见口供之重要性，假如承认盗窃，则锒铛入狱矣，死不承认，则检方亦只能怀疑盗窃，但不能提供证据证实，故不得不释放。法治社会，证据为王。又，本案男子显是非法侵入住宅，不知检方为何不指控该罪名？

2015年4月28日，山东高院举行聂树斌强奸杀人案件复查听证会。会议伊始，河北原办案单位介绍案情，而彼时，聂案代理律师陈光武竟不得入场，安排中途发言后即被退场，连参会人员身份皆不知。事后，《焦点访谈》播出此会，引用听证会专家洪道德之倾向性意见。央视暗示案件无错，形势急转而下，民间舆论大哗。律师杨金柱冒险公布全部卷宗资料，组500人律师团，全民破案。案件疑点重重，如聂树斌传唤后五日内口供消失;王书金何以供得出现...

5月3日，成都一女子两次驾车变道，险些造成事故。被别车的张某遂逼停女子，将其拖出车外暴打成脑震荡。事后，张某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，而女子则被网络人肉，其个人信息包括开房记录被公之于众。

这本是一件交通违规事件，以暴制暴发成为刑事案件，还不断发酵成网络侵犯隐私案件。整个过程中，双方没有用法律解决，“私力”救助闹成一团糟，最后事情没有解决，双方受损扩大，无序纠缠迄今无解，颇为遗憾。法律的作...