钱塘江（上游称新安江、下游称富春江）发源于黄山之麓。过安徽屯溪，入浙江淳安，经建德、桐庐、富阳、杭州、海宁入海，乃历史上徽州至杭州水路也。江水澄碧，清澈见底，富春孙权龙脉之所在。夹江两岸，群山蜿蜒，严子陵钓台隐于翠岗。1957年，建德铜官峡建电站，截断新安江，上游淳安县城淹于水下，百姓移民他乡，而群峰亦成湖中之岛。数不可计，称千岛湖。一汪清水，华东最秀。掬水可饮，农夫山泉有点甜。本世纪初，因工业化，环...

　　杭州酝酿多年的第二水源千岛湖配水工程，3月7日省发改委批复同意工程项目建议书，并于昨天开始环境影响评价第一次公示。

　　这个阶段，按照流程，首先是资料收集、影响因素分析，接着进行环境现状调查，在此基础上进行环境影响预测和综合评价分析，提出环境保护建议和措施、给出结论，最后编制一份环评报告书。简单...

西安两幼儿园，给幼儿服用处方药“病毒灵”。无病而服药，伤害健康身体。家长闻之后，聚集幼儿园讨要说法。公安部门以涉嫌非法行医，对两所幼儿园的法人孙某、枫韵幼儿园园长赵某、保健医生黄某立案侦查，现3人已被刑事拘留。

是药三分毒，给健康幼儿喂药，伤害幼儿身体、造成心理影响，且是批量给众多幼儿使用，社会影响恶劣。这样的社会危害性，是该够得上刑事处罚了。但可惜刑法没有虐童罪，故意伤害罪也要造成轻伤以上，...

儿童被伤害事件，屡见不鲜。影响大的有温岭虐童事件。最近的一例是，西安一幼儿园未征得家长同意，给幼儿喂处方药“病毒灵”，严重侵害幼儿身体，而即便征得家长意见，这种疑似儿童药物的试验，也是不允许的。这些虐童事件，社会危害性大，但制裁违法者难。譬如温岭虐童案，因为没有构成轻伤，不能以定故意伤害罪，违法者也非流氓动机，不构成寻衅滋事罪，最后是未入罪，只是治安处罚。西安幼儿园的事件也类似，这是明显的伤害、虐...

上海地铁方便、快捷，各项服务不错，但也有一些可以改进的地方，譬如地铁单程票规定“当日使用，隔日作废”，且不退票款，很不合理，有霸王条款之嫌。2014年3月15日，新《消费者权益保护法》施行，也专门规定了“不合理、不公正”的格式条款无效。恰巧，有朋友购买了车票，当日未用，次日作废，心情不爽，想改改这个规则，于是我就代理了本起公益诉讼。兼听则明，我也希望听到地铁公司的声音，通过法院的公正裁判，使得规则更合理。...

南京阅江楼，因宋濂的《阅江楼记》而名。该文选入《古文观止》广为人知。但有记无楼，朱元璋指定的这楼，当时没造，六百年后搞旅游开发才建成。所以宋濂的文，就如王勃的滕王阁序一样，想象而已，文辞夸张，并非纪实。最近在研究宋濂，这个浦江人离开我老家建德很近，其散文如李疑传、王冕传，形象生动，字句精炼，所以我还是去阅江楼体验一番。

阅江楼在狮子山顶。所谓山，其实是一丘陵，就如谢眺楼，矗立在高处，便于远观而...

昆明恐怖袭击造成的后果，应当由恐怖分子承担刑事责任与附带的民事责任。但如果恐怖分子无力赔偿，昆明火车站是否要承担相应民事责任呢？

从三个法律角度来分析这个问题：

第一、合同法角度。火车站是铁路公司履行运输义务的场所，火车站里的乘客，如果已经购票，则与铁路公司形成运输合同关系，未购票的则是先合同关系。因此对于已经购票的乘客，火车站有合理保护的合同附随义务，如果违反附随义务，要承担违约责任。而...

早上，看到一个代表委员大谈特谈司法为民，就是要求人民法院要把群众的呼声作为第一信号，把群众的需要作为第一选择，事事处处为人民群众着想，为人民群众排忧解难，让老百姓得到更多的实惠。这个口号，貌似正确，稍一思考，实际不然。其一、司法为民，本身就把自己置于官的位置，为民是对民的恩赐，本末倒置矣。官员是纳税人养的，提供公共服务是其职责，何来官尊民卑？其二、何以司法为民？民事诉讼中，原告被告都是民，法院为哪边的民呢？行政诉讼是民告官，法院也为民？岂非弃了法。其三、现实是，司法也没有为民，而是立案难、执行难，法院受权力、关系各方面影响大，权大于法比比皆是，何来真正的为民？司法的灵魂，该是司法公正，法律怎么规定的，法院就怎么执行。不偏不倚地执行法律，就是公道，而不必以民这么个社会术语来作为空洞的标语。

早上，看到一个代表委员大谈特谈司法为民，就是要求人民法院要把群众的呼声作为第一信号，把群众的需要作为第一选择，事事处处为人民群众着想，为人民群众排忧解难，让老百姓得到更多的实惠。这个口号，貌似正确，稍一思考，实际不然。其一、司法为民，本身就把自己置于官的位置，为民是对民的恩赐，本末倒置矣。官员是纳税人养的，提供公共服务是其职责，何来官尊民卑？其二、何以司法为民？民事诉讼中，原告被告都是民，法院为哪边的民呢？行政诉讼是民告官，法院也为民？岂非弃了法。其三、现实是，司法也没有为民，而是立案难、执行难，法院受权力、关系各方面影响大，权大于法比比皆是，何来真正的为民？司法的灵魂，该是司法公正，法律怎么规定的，法院就怎么执行。不偏不倚地执行法律，就是公道，而不必以民这么个社会术语来作为空洞的标语。

对转基因食品了解不多。看到崔永元与方舟子辩论这个问题，也不知其所以然。今天农业部长说，他也吃转基因食品，言下之意，好像转基因食品很安全。我回家，找到金龙鱼食用油标签上写着“转基因大豆为原料”。我是吃了多年的转基因食品却不知自知也。于是发了一个质疑的微博，得到的是对立的反馈，一些朋友说转基因是安全的，小崔的调查不专业，并且还给了一个转基因网站，上面有美国等相关资料。还有一些朋友说，转基因食品不安全，...

医护人员的人身安全堪忧。看最近的新闻，有辱医的，如潮州的医生被患者家属押着在院内游行，年轻医生边走边哭。有殴医的，如南京护士被官员妇殴打，政协委员发声后，才采取刑事强制措施。之前，还有杀医的，如温岭医生被杀，伤医的，如上海新华医院医生被刺伤。这些血淋淋的事件，差不多把医护人员逼到绝境了。与国外的高社会地位、高薪相比，中国的悬壶济世的医生，首先是生存，而自己都保不住，何以医人？从近因来看，这些事件是...

就如提单是商人的伟大发明，敢为天下先的温州商人，也在推动法律的发展。最近的例子就是，今年3月1日《温州市民间融资管理条例》及《温州市民间融资管理条例实施细则》正式实施。这是全国首部地方性金融法规和首部专门规范民间金融法规。两部法规，本质是给民间借贷正名，破解融资难，并平衡了与金融企业的市场竞争。

法律上的突破在于：

1 .创造性地设立了民间借贷的备案制度。

根据《条例》，“单笔借款金额300万元...

昆明的恐怖袭击来得快，受伤多，但侦破也快，犯罪嫌疑人已经归案。接下来，是依法审判，予以严惩。涉嫌的是刑法第120条的“组织、领导、参加恐怖组织罪”：即“组织、领导恐怖活动组织的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处”。本案中，嫌犯用刀砍死砍伤无辜...

今天，看到微软继续为正版xp提供安全服务的公告，让人欣慰。今年2月份，微软表示4月8日之前，终止对微软XP服务。显然，这对正版XP用户不公平，会使得忠诚客户的电脑受到病毒威胁，在法律上与《消法》精神相悖，且其提出的强制升级或换电脑的解决方案，有滥用市场支配地位的之嫌，于是我与上海的孙建中律师，发了一个法律意见书，希望微软继续提供服务，直到装正版XP的电脑不能用为止。不知道微软是否看到这份法律意见书？但微软的...

一朋友告诉我：他亲戚来上海，买了二张地铁票，当日未用，次日使用，发现已作废，很是郁闷。朋友认为地铁票隔日作废的规则很霸道，咨询可否打一场公益官司，废除之。查《上海轨道交通管理条例》并无规定，而地铁票背面第一条写着“车票当日当站有效”，显然“隔日作废”是地铁公司的格式条款。那么该格式条款的效力如何呢？

查《合同法》:“第三十九条 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事...

昨晚，昆明火车站遭恐怖分子袭击，死29人伤130余人。久处平安的市民，哪里想得到突然被刀砍追杀呢？霎时，哀鸿遍野，何其无辜也。强烈谴责恐怖分子，杀害手无寸铁的平民，丧尽天良，是全社会、全民族、全人类的公敌，没有任何理由得到任何的豁免。

初步证据表明，这是东突分裂分子干的。追到天涯海角，也要把他们绳之以法。同时要把这一小批人与民族分开。在法治的大旗下，各族人民平等相处，都是公民，都是这块土地上的主人...

昨天，与几个企业家聚餐，几个话题，颇有意思。我说，3月1日新公司法施行，资金不用实缴，开公司方便了。企业家的反应是，皮包公司更多了，如何追究其责任？公司法的配套措施，没有跟上。

我说刑法也该同步修改，限制或废除“虚报注册资本罪、虚假出资罪、抽逃注册资本罪”，这三罪太容易让企业家坐牢了。谈到刑事责任，企业家叹苦经的是创始股东的遭遇。创始股东是多做多错，而未参与实际管理的股东，不做不错，一旦形势有...

南京官员夫妇殴打护士案，从警方公布的视频看，女方很彪悍，不讲道理，上来就用伞打了护士两下。之后，男方与医生发生推搡，男医生也很激动。纳闷的是，打起来不重，但护士的受伤不轻。这个案件的处理，关键在于护士的伤重情况以及因果关系认定。女方的殴打故意是明显的，至少触犯治安管理处罚法，如果护士构成轻伤以上且与被打有相当因果关系，则女方涉嫌故意伤害罪。这对官员夫妻是给人以淫威的印象，民意很反感，而无辜的护士受伤，让人深表同情，但在依法处理时，还要根据证据和法律定。建议被害人以及加害人都请律师代理，澄清疑问，公正处理。

傲游浏览器采用“快进”技术，在观看优酷等视频等时，可以“快进”广告以及视频内容。于是用户就不看广告，直接看内容了，导致视频网站广告收入减少。优酷反制，屏蔽傲游浏览器，要客户二选一。这个事件中，谁是谁非？傲游对优酷构成侵权或不正当竞争吗？

窃以为，傲游的技术，没有侵入或破坏视频软件的完整性、安全性，没有侵犯视频软件著作权，受损的实际是视频网站的商业模式，而傲游有利用视频网站平台，扩展自己市场的嫌...