法理上，场合的所有者或者管理者，对场合在内的人、物有一定的安全保障义务。因为，场合业主是主人，顾客是客人，主人有地理、人和之便，当然有尽力保护客人及其财物的义务。《侵权责任法》第37条也规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障...

近日，云南罗平发生枪击事件，一村民胸部中两枪受重伤。家属称是警察醉酒后，故意开枪伤人。而警方表示，是酒后开枪伤人，还是枪支遭抢劫时走火伤人，目前还在调查。

这事件，与之前云南镇雄的开枪事件相似。镇雄事件中，警方称当街开枪击伤一名“驾车冲撞赶集群众”的男子，该男子经抢救无效死亡。而群众联名对新京报记者表示，该男子被击毙前并未“蓄意伤害赶集群众”，他向试图控制其行为的特警挥舞了一下马刀后即放下，没...

知名演员黄海波，生活不检点，因嫖娼被拘留，是咎由自取，没话可说。不过，事态发展也挺滑稽，一大群人声援黄海波，说嫖娼比勾引良家、包二奶来的干净。呜呼，大恶固然不少，但岂是容忍小恶之理由！网友的力挺，也好像起了反作用。黄海波拘留后，没出来，而是继续被收容教育了。

但这样对待黄海波，过矣。从法律、法理上来说，都是不对的。其一、双重处罚，违背一事不再罚的原则。既已被治安拘留，则不该收容教育。如果硬要...

招远事件中，六个嫌犯持械殴打一女孩。此时围观者甚多，却无一人出手解救，悲哉！齐鲁之乡见义勇为之民风何在！这里，还不能不提到法律因素。刑法第20条“正当防卫”规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。因此，如果旁人出手，制服嫌犯，或者直接把嫌犯打死、打伤，都是正当防卫，是见义勇为行为，不负刑事责任。 ...

5月28日晚，招远市一“麦当劳”快餐店内发生一起命案。张某等6人在该内就餐时，与同就餐的吴某（女）发生口角。后六人殴打致吴某受伤，经抢救无效死亡。现场无一人出手相救。张某某等5人因涉嫌故意杀人被刑事拘留。张之子因未达到刑事责任年龄另行处理。

此案反映社会之暴戾气重。一语不合，就动手打人，且下手重，致人死亡。这种根本不计后果的违法行为，最后是几家悲剧，打人的被重判，被打的家破，也足见法律未在人们心...

田连元的说书，有声有色，是老一辈艺术家。不料，昨日在沈阳发生车祸。初步查明，肇事者酒驾，逆行驾驶，连碰四车。田连元是被撞的第三辆车，最为严重。田连元颈部骨折，目前在抢救中，而其子（该车驾驶员）伤重身亡。肇事罪逃逸。根据刑法以及关于交通肇事罪的司法解释：酒驾的，致一人重伤并负事故全部或主要责任的，以交通肇事罪处罚；肇事后逃逸的或者有其他特别恶劣情节的，出三年以上七年以下有期徒刑。酒驾的危害猛于虎，虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过欤？被害者毫无过错，而遭无妄之灾，命乎?交通安全不能不慎。

有朋友问我，苏宁免费贴膜，抢了很多贴膜者的生意，属于不正当竞争吗？思考老半天，觉得这个行为还真难定性。《反不正当竞争法》第11条规定：“经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。”那么苏宁的竞争对手是谁？就整体业务来看，苏宁的直接竞争对手该是国美之类的大卖场，就个别业务来说，苏宁的竞争者是各类贴膜小作坊。贴膜，并非是苏宁的主打业务，而是试图通过免费贴膜，吸引人气，从而带动其他商品的销售。所以，苏宁并没直接排挤其竞争对手，但确实间接影响了贴膜者的生意，此时可否定不正当竞争？这个事件似乎可如邓析操两可之说，建议打一个官司试试！

近日，四川广汉市一村民在自留地挖土时，挖出一个陶缸，内有括碗、碟、高足杯等24件明代嘉靖年间烧制的青花瓷。警察一溜烟就赶到，把这些青花瓷收掉，交给博物馆了。

那么挖出来的青花瓷，该属于谁呢？发现者、以及土地所有者有没有份呢？对比大陆与台湾的民法规定，大有不同。大陆的规定太粗疏，太保护公有制。《物权法》第114条规定“发现埋藏物或隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定（应当返还权利人）。《文物保护法》...

南宋杨万里的“诚斋体”，自成一家，但得之亦辛苦。杨万里作诗，学这个，学那个，都没学好，一气之下烧掉36岁前所写之诗。后来在荆溪（常州）做官期间，突然悟出诗道，遂弃旧学，而开新路。这条路，可是所有读书人向往的。读书为啥？不是为了记诵或引用，而是质疑与原创，形成自己的东西。做事业也一样，就如金庸的武侠小说，有独门绝招，才有江湖地位。最喜欢杨万里的两首诗“万山不许一溪奔，拦得溪声日夜喧。到得前头山脚尽，堂...

近闻，安庆官员推行火葬，强制收缴棺木，老人心灵倍受打击。为求土葬，甚至自杀。呜呼，政策太猛，官员如石壕吏，逼人而死。固然，火葬是大势所趋的，但土葬习来已久，当慢慢疏导之，岂可简单执法！且土葬如适当改造，也是可以存在的。

自古以来，死者多矣，但从未闻死人与活人争地，何故？因为古代的殡葬，是自然葬。挖土、埋入棺材、砌上石头封之，周围种树。过数十年，棺材与遗体同化为土，土地可重用。而今之土葬、火葬...

法律对于卖淫嫖娼，处罚严厉，譬如黄海波嫖娼，马上被关进拘留所，一世英名也被毁。而比卖淫嫖娼危害更大的“包二奶”，却不处罚，甚至贪官赠送给二奶的房屋等，只要正室出马，还可以追回，可谓财色双收。怪哉！

历史上，虽然男的可以妻妾成群，但是妻妾都是有名份的，对于包二奶还是处罚的。譬如唐律疏议第239条规定“诸奸（通奸）者，徒一年半；有夫者，徒二年。部曲、杂户、官户奸良人者，各加一等。即奸官私婢者，杖九十...

网上流传一段视频：在一块荒地上，三个光膀子男子，围殴一少年。少年低头、捂肚，被肘击、脚踢、凌辱。后北京刑侦总队介入。一男子（男，1999年出生）投案。另2名男子（分别是，1999年出、1997年出生）被抓获。据悉，少年（不满14岁）因被3名男子怀疑是告密者而遭殴打，目前伤情无大碍。

这个案件，媒体报道老半天，却没有说“涉及的罪名以及采取的强制措施名称”。这恐怕是司法机关不愿意泄露，因为案件定罪有点难。譬如，...

罗永浩推出锤子手机，刚刚开卖，就被方舟子举报虚假宣传了。他们之间的个人恩怨，没兴趣去了解，但以法律的形式来吵架，则有助于普法。这次，方舟子的举报，应该说有点准的。说“锤子手机在其广告中自吹‘东半球最好用的手机’‘世界顶尖的设计’‘一切都是最好的’，违反《广告法》第二章第七条第三款‘使用国家级、最高级、最佳等用语’。”

类似的事件，我也碰到过。某国的手机商在上海店铺拍卖，广告上说其是母国是最大的...

一则有趣的新闻，石家庄造了一个山寨版的狮身人面像，大小与埃及的一致，看上去有点神似。该像准备作为一个主题公园的旅游项目。埃及根据《世界文化和自然遗产保护公约》提出交涉，认为会造成真的狮身人面像失真，以及降低埃及的旅游收入。那么我国该如此处理？法律上也是一个难题。显然，狮身人面像设计独特、可以复制、也带来美感，如果是现代建筑，是有著作权。但该像在埃及，而设计人都不知道是谁，且年代久远，显然不是中国著作权法的保护范围。而中国有关部门，也不可能直接根据国际公约，来作为执法依据（也没有国内法并没有把公约的内容转化进来）。这样看来，只能协商解决了。不过，我对这种保护，也不以为然，如果哪个国家喜欢万里长城，去造就是了，既然都知道是山寨版的，何以会影响真的长城价值呢？反而会宣传长城和中国文化，并且激发看真货的兴趣吧。

对使用“伪基站”，发垃圾短信的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部近日出台《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》，定破坏公用电信设施罪，量刑起点三年以上。上海、北京的首例案件，也都以该罪判决。

发垃圾短信，要判三年以上的刑？是否重了点呢。上海首例案件判决后，我写了一个分析意见，不少人与我联系，表示同样疑问。我认为定破坏公用电信设施罪是值得商榷的。最根本的...

早上听了最高法院法官，关于婚姻法司法解释（三）的讲座。内容丰富，虽然很多是在为司法解释作辩护，但也点出了实际问题。该解释商榷处很多，感觉就导向而言，是算账、算心计。首先过于强调个人财产，对男方有利，对女方不利，表面上是男女平等，但男方在社会占主导地位多，所以女方实际吃亏。还不如以前的。其次，司法解释的一些用语不严谨，理解中产生歧义。第三、司法解释总体是解决城里人的离婚问题，而几乎没有农村的内容。尽...

面对严峻的防恐形势，北大一个教授提出“连坐”说，认为该对恐怖分子的相关人员予以处罚。这是一个很危险的想法。连坐是商鞅变法提出的，是封建皇权的高压政策，与现代法律的“罪责自负”观念格格不入。连坐株连无辜者，会引发更大的社会矛盾。而且刑法也不是万能的，朱元璋的重刑剥皮，也治理不了贪腐，明成祖诛方孝孺十族，也无法让人归心。因为，刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性。

打击有组织的犯罪...

最近建德的三件事。第一件，新叶古村有好事啦。靠谱消息，经在上海的建德同乡以及建德政府的努力，有一大型国家拍摄项目在新叶古村进行，是极好的旅游宣传机会。具体内容，到时候会公布的。我去过大慈岩，路过新叶，但没去看看这个南宋以来形成的古村，不知叶姓是否当年中原南渡来的？第二件事，建德的豆腐包，被评为杭州新名品小吃。在上海的建德人，也经常讨论这个项目，能否如南翔小笼包一样，作为品牌推出去。有在上海开店的想...

5月20日下午，深圳市市场监督管理局来到快播深圳总部，送达了对深圳市快播科技有限公司拟行政处罚听证通知书，拟对快播处以2.6亿元罚款。此消息一爆出，舆论大哗。如此天价罚款，简直是在把快播公司敲骨吸髓。有人指出对三鹿奶粉的罚金才4937万元，很不公平。其实，快播与三鹿的被罚，有可比处，有不可比处。从社会危害性来说，三鹿危害人身，更应重罚，而快播只是传播载体，难道言论的传播比身体伤害还大？其次，快播是行政处罚，...

今年上半年，“嘀嘀打车”与“快的打车”，烧钱竞争，终于各自赢得市场的半壁江山。战火稍息，气喘尚吁吁，“嘀嘀打车”的后院就起火了。杭州一家公司，声称是“嘀嘀”商标专用权人，起诉“嘀嘀打车”的开发公司北京小桔科技公司商标侵权，索赔八千万。真是鹬蚌相争渔人得利，杭州公司下峨眉山摘桃子来也。

这案子，与iPad与深圳唯冠商标侵权纠纷相似。iPad的商标是唯冠的，虽然iPad的名气是苹果打出来的，但苹果还是不得...